西安市碑林區(qū)人民檢察院
陳某某
顧躍堂（陜西博碩律師事務(wù)所）
楊某某
李陽(yáng)（陜西瑞拓律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人陳某某，男。2013年6月15日因本案被羈押，2013年6月17日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，2013年7月2日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人顧躍堂，陜西博碩律師事務(wù)所律師。
被告人楊某某，男，某年某月某日出生于陜西省興平市，漢族，初中文化。2013年6月15日因本案被羈押，2013年6月17日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，2013年7月2日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人李陽(yáng)，陜西瑞拓律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2013）519號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某某、楊某某犯詐騙罪，于2013年12月2日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉曉溪出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護(hù)人顧躍堂、被告人楊某某及其辯護(hù)人李陽(yáng)均到庭參加了訴訟。因辯護(hù)人調(diào)取相關(guān)證據(jù)，申請(qǐng)延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2012年11月，被告人陳某某、楊某某經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)了被害人任某，被告人陳某某自稱(chēng)系某報(bào)記者，謊稱(chēng)被告人楊某某系陜西省公安廳二處處長(zhǎng)，且能將任某之子任某某安排到公安雁塔分局長(zhǎng)延堡派出所成為正式民警，并收取被害人任某“辦事費(fèi)”現(xiàn)金100000元，被告人陳某某分得85000元，被告人楊某某分得15000元。后任某某到派出所報(bào)到時(shí)知其為該所輔警，便放棄輔警工作，即向二被告人追要其100000元；接著，被告人陳某某又將與其相識(shí)的被害人郭某介紹給被告人楊某某，吹噓被告人楊某某為省公安廳領(lǐng)導(dǎo)，以將被害人郭某之子高某安排為正式民警的同樣手段，騙取被害人郭某100000元后，將該款全部退還被害人任某。后被告人陳某某將高某介紹到公安高新分局治安巡防大隊(duì)任巡防員，同時(shí)又向高某提供了一套印有輔警字樣的警服，被害人郭某懷疑并問(wèn)其原因，二被告人遂謊稱(chēng)鍛煉一段時(shí)間后方能轉(zhuǎn)為正式民警。郭某工作三個(gè)月后發(fā)覺(jué)轉(zhuǎn)正無(wú)望，同時(shí)也聯(lián)系不到被告人陳某某，遂發(fā)現(xiàn)被騙。直至2013年6月15日，被害人郭某找到被告人陳某某，并將其扭送至公安機(jī)關(guān)報(bào)案，后被告人楊某某亦被抓獲。破案后從被告人陳某某處追回贓款38500元。案件審理過(guò)程中被告人楊某某家屬代其退賠46500元；被告人陳某某家屬代其退賠15000元，均已發(fā)還被害人。
上述事實(shí)，二被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有報(bào)警登記表、報(bào)案材料、抓獲經(jīng)過(guò)、被害人詢(xún)問(wèn)筆錄、證人證言、銀行匯款單、情況說(shuō)明、扣押發(fā)還清單、戶(hù)籍信息及二被告人供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某某、楊某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人陳某某、楊某某所犯罪名成立。被告人陳某某辯護(hù)人有關(guān)其在本案中所起作用較小，系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，二被告人在共同犯罪中地位、作用無(wú)明顯區(qū)別，不應(yīng)區(qū)分主從關(guān)系，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)于二被告人的辯護(hù)人提出，二被告人用后次詐騙財(cái)物歸還前次詐騙財(cái)物，在計(jì)算詐騙數(shù)額中，應(yīng)當(dāng)將案發(fā)前已經(jīng)歸還的數(shù)額扣除及二被告人歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，均予以采納。二被告人家屬代為退賠了被害人某某的全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人對(duì)二被告人也表示諒解，對(duì)二被告人亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金50000元（已繳納20000元，剩余罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金50000元（已繳納20000元，剩余罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、追回贓款依法發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陳某某、楊某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人陳某某、楊某某所犯罪名成立。被告人陳某某辯護(hù)人有關(guān)其在本案中所起作用較小，系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，二被告人在共同犯罪中地位、作用無(wú)明顯區(qū)別，不應(yīng)區(qū)分主從關(guān)系，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)于二被告人的辯護(hù)人提出，二被告人用后次詐騙財(cái)物歸還前次詐騙財(cái)物，在計(jì)算詐騙數(shù)額中，應(yīng)當(dāng)將案發(fā)前已經(jīng)歸還的數(shù)額扣除及二被告人歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，均予以采納。二被告人家屬代為退賠了被害人某某的全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人對(duì)二被告人也表示諒解，對(duì)二被告人亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人陳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金50000元（已繳納20000元，剩余罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金50000元（已繳納20000元，剩余罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、追回贓款依法發(fā)還被害人。

審判長(zhǎng)：古曉曦
審判員：千楠
審判員：馮蓮鳳

書(shū)記員：田晨