濱州市濱城區(qū)人民檢察院
杜某
賈濤（山東開言律師事務(wù)所）
申海芬（山東開言律師事務(wù)所）
張某甲
劉建軍（山東開言律師事務(wù)所）
郭某
蘇獻(xiàn)忠（山東一衡律師事務(wù)所）
劉芳軍（山東芳軍律師事務(wù)所）
劉某
劉春光（山東志城律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
上訴人杜某，濱州市祿源恒泰商貿(mào)有限公司
負(fù)責(zé)人。因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月29日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人賈濤、申海芬，山東開言律師事務(wù)所律師。
上訴人張某甲，沾化金潤(rùn)炭業(yè)有限公司
負(fù)責(zé)人。因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2012年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候?qū)彙?015年2月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護(hù)人劉建軍，山東開言律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）郭某，沾化昊盛煤業(yè)有限公司法人代表。因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被取保候?qū)彙?015年2月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護(hù)人蘇獻(xiàn)忠，山東一衡律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人劉芳軍，山東芳軍律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）劉某，無固定職業(yè)。因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2012年8月2日被取保候?qū)彙?015年2月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護(hù)人劉春光，山東志城律師事務(wù)所律師。
濱州市濱城區(qū)人民法院審理濱州市濱城區(qū)人民檢察院指控原審被告人杜某、劉某、張某甲、郭某虛開增值稅專用發(fā)票一案，于二○一五年二月六日作出（2013）濱刑初字第494號(hào)刑事判決。原審被告人杜某、劉某、張某甲、郭某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，濱州市人民檢察院指派檢察員徐珊珊、代理檢察員王中秀出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）杜某及其辯護(hù)人賈濤、申海芬，上訴人（原審被告人）張某甲及其辯護(hù)人劉建軍，上訴人（原審被告人）郭某及其辯護(hù)人蘇獻(xiàn)忠、劉芳軍，上訴人（原審被告人）劉某及其辯護(hù)人劉春光均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷濱州市濱城區(qū)人民法院（2013）濱刑初字第494號(hào)刑事判決；
二、發(fā)回濱州市濱城區(qū)人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷濱州市濱城區(qū)人民法院（2013）濱刑初字第494號(hào)刑事判決；
二、發(fā)回濱州市濱城區(qū)人民法院重新審判。

審判長(zhǎng)：于國(guó)俊
審判員：張耀偉
審判員：劉超元

書記員：范群