原公訴機(jī)關(guān)東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省廣饒縣，初中文化，山東江山鋁業(yè)有限公司職工，戶(hù)籍登記地址廣饒縣，住該村。2017年9月1日被東營(yíng)市公安局東營(yíng)分局抓獲歸案，9月2日因涉嫌搶劫罪、強(qiáng)制猥褻罪被刑事拘留。同年9月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于東營(yíng)市看守所。
辯護(hù)人王丁丁，山東匯研律師事務(wù)所律師。

東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院審理東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯搶劫罪、強(qiáng)制猥褻罪一案，于二○一八年三月二十一日作出（2018）魯0502刑初63號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人王某某不服提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，因涉及被害人隱私，于二○一八年六月十五日不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。東營(yíng)市人民檢察院指派檢察員趙素禎、檢察官助理張飛飛出庭履行職務(wù)，上訴人王某某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2017年8月31日17時(shí)17分許，被害人李某通過(guò)ＱＱ發(fā)布信息由廣饒縣城拼車(chē)到東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)東城銀座，被告人王某某回復(fù)同意送李某。當(dāng)晚19時(shí)30分許，被告人王某某駕駛魯Ｅ×××××號(hào)（未懸掛車(chē)牌）東風(fēng)小型汽車(chē)接上李某往東城方向行駛，當(dāng)車(chē)輛行至收費(fèi)站附近時(shí)，被告人王某某向西拐入廣蒲溝南側(cè)小路，持刀威脅李某，使用膠帶捆綁其雙手要錢(qián)，王某某翻李某的包發(fā)現(xiàn)未攜帶現(xiàn)金而未得逞，王某某威脅不許報(bào)警，用手機(jī)拍攝李某身份證。后被告人王某某途中再次停車(chē)，對(duì)李某猥褻拍攝照片，以此威脅不許報(bào)警，之后松開(kāi)捆綁李某的膠帶。
2017年8月31日22時(shí)52分，被害人李某報(bào)案，公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)王某某有重大嫌疑，9月1日19時(shí)許將王某某抓獲歸案。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被害人李某陳述，李某辨認(rèn)被告人王某某及作案現(xiàn)場(chǎng)的筆錄及照片，王某某辨認(rèn)被害人李某及作案現(xiàn)場(chǎng)的筆錄及照片，現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄（車(chē)輛檢查筆錄）及刑事科學(xué)技術(shù)照片，公安機(jī)關(guān)從王某某手機(jī)中提取的被害人裸照及口交照片，車(chē)輛監(jiān)控錄像，被害人李某與被告人王某某的ＱＱ記錄，被告人王某某的供述及辯解等。
原審法院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，以暴力威脅劫取被害人李某現(xiàn)金，后對(duì)被害人猥褻拍攝照片，威脅不許報(bào)警，其行為分別構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)制猥褻罪，應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。被告人王某某搶劫系未遂，歸案后對(duì)強(qiáng)制猥褻李某如實(shí)供述，可認(rèn)定坦白，依法從輕處罰。原審依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百三十七條第一款、第二十三條、第六十九條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，以搶劫罪判處被告人王某某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，以強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；犯罪所用的手機(jī)、魯Ｅ×××××轎車(chē)、水果刀、膠帶予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
宣判后，原審被告人王某某不服，上訴稱(chēng)：1、在具備搶劫既遂可能的情況下，上訴人自動(dòng)、自覺(jué)地放棄搶劫，系犯罪中止而非犯罪未遂。2、對(duì)強(qiáng)制猥褻罪量刑過(guò)重。3、魯Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)系家庭共同財(cái)產(chǎn)，不屬于供犯罪所用的本人財(cái)物、且沒(méi)收有違罪刑相適應(yīng)原則，請(qǐng)求二審改判發(fā)還。
二審?fù)徶?，上訴人王某某未提出新的辯解意見(jiàn)。其辯護(hù)人另提出涉案車(chē)輛價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出犯罪所造成的損失，且王某某家庭生活困難，沒(méi)收有違公正。辯護(hù)人向法庭提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、王某某與王某華結(jié)婚證、常住人口登記卡，證實(shí)王某華在其配偶亡故后另嫁王某某，兩人育有一女，xxxx年xx月xx日出生。
證據(jù)二、山東農(nóng)信社客戶(hù)回單兩張、機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票及登記信息，東風(fēng)風(fēng)行官網(wǎng)車(chē)輛宣傳網(wǎng)頁(yè)打印稿，證實(shí)涉案魯Ｅ×××××為東風(fēng)風(fēng)行景逸Ｘ3越野車(chē)，該車(chē)官方指導(dǎo)價(jià)為6.69萬(wàn)元起，王某某購(gòu)買(mǎi)時(shí)間為2017年4月9日，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為5.5萬(wàn)元。
出庭檢察員認(rèn)為：1、本案中，因被害人未隨身攜帶現(xiàn)金，上訴人在客觀上已不具備可以繼續(xù)實(shí)施犯罪的條件，應(yīng)構(gòu)成搶劫未遂而不是中止。2、鑒于威脅、拍裸照、口交等情節(jié)，強(qiáng)制猥褻罪量刑并無(wú)不當(dāng)。3、涉案車(chē)輛屬于作案工作，應(yīng)予沒(méi)收。建議二審駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明的其他事實(shí)及證據(jù)與一審相同，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于“應(yīng)認(rèn)定為搶劫中止”的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)，審理認(rèn)為，犯罪未遂是由于行為人意志以外的原因，是“欲為而不能為”，而犯罪中止是行為人出于自己的意志而主動(dòng)放棄當(dāng)時(shí)可以繼續(xù)實(shí)施和完成的犯罪，是“能為而不為”。本案中，上訴人王某某將被害人捆綁后，翻找被害人隨身攜帶的包而未找到現(xiàn)金，其在偵查階段供述“我沒(méi)想要她的東西，只想要現(xiàn)金，因?yàn)闁|西再去賣(mài)換錢(qián)很麻煩”，被害人亦證實(shí)王某某“就是要點(diǎn)錢(qián)花”，在行為人意圖搶劫特定財(cái)物，但作案時(shí)發(fā)現(xiàn)不存在特定財(cái)物，即使行為人沒(méi)有對(duì)其他財(cái)物繼續(xù)實(shí)施搶劫，該種情況并非是出于自己的意志主動(dòng)放棄犯罪，而是“欲為不能為”，依法不能認(rèn)定為犯罪中止。該上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
關(guān)于“猥褻量刑過(guò)重”的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)，審理認(rèn)為，上訴人王某某在晚上將拼車(chē)的女青年捆綁、拍裸照并猥褻，威脅不許報(bào)警，根據(jù)刑法應(yīng)處五年以下有期徒刑或拘役。原判量刑兩年六個(gè)月有期徒刑在法定幅度之內(nèi)，并無(wú)不當(dāng)。該上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
關(guān)于“魯Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)系家庭共同財(cái)產(chǎn)，不屬于供犯罪所用的本人財(cái)物”的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)，審理認(rèn)為，“本人財(cái)物”僅從字面意義理解，當(dāng)用于犯罪的財(cái)物并非罪犯所有時(shí)，不能認(rèn)定為供犯罪所用的“本人”財(cái)物而予以沒(méi)收。但從我國(guó)的風(fēng)俗習(xí)慣和現(xiàn)行婚姻家庭法律制度來(lái)看，在我國(guó)的家庭中，實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制的極少，而根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，我國(guó)的法定財(cái)產(chǎn)制是夫妻、家庭共同財(cái)產(chǎn)制，這也就意味著我國(guó)公民的財(cái)產(chǎn)絕大多數(shù)是以夫妻或家庭共同財(cái)產(chǎn)的形式存在，很少有明確的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。且基于夫妻和家庭成員之間的親密關(guān)系，即使因財(cái)產(chǎn)約定而存在個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一般也不為外人所知。因此，如將對(duì)犯罪財(cái)物的沒(méi)收限制在純粹犯罪人個(gè)人所有的范圍內(nèi)，則刑法此條規(guī)定將幾乎淪為一紙空文而無(wú)法實(shí)施。故只要犯罪人對(duì)財(cái)物享有所有權(quán)，即使與他人共有，亦可認(rèn)定為“本人”財(cái)物而予以沒(méi)收。“涉案車(chē)輛不是本人財(cái)物”的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采納。
“供犯罪所用”，是指行為人實(shí)施犯罪時(shí)所使用，但顯然不是對(duì)一切用于犯罪的財(cái)物都不加區(qū)分地一概予以沒(méi)收。首先，財(cái)物與犯罪之間應(yīng)存在直接的或密切的聯(lián)系：直接聯(lián)系是指財(cái)物對(duì)犯罪的完成起到了決定性和促進(jìn)性的作用，對(duì)那些僅與犯罪相關(guān)聯(lián)，但不是直接用于犯罪的財(cái)物一般不應(yīng)視為“供犯罪所用”；密切聯(lián)系是指財(cái)物與犯罪存在經(jīng)常性的聯(lián)系，系專(zhuān)門(mén)或主要用于實(shí)施犯罪之物，而非僅偶爾用于犯罪。本案中，上訴人王某某對(duì)拼車(chē)的被害人李某實(shí)施搶劫和猥褻，涉案魯Ｅ×××××小型汽車(chē)只是一個(gè)運(yùn)輸工具，該工具對(duì)犯罪的完成并非起到了決定性和促進(jìn)性作用，并且該車(chē)輛并非專(zhuān)門(mén)或主要用于實(shí)施犯罪之物。其次，刑事沒(méi)收同樣應(yīng)堅(jiān)持罪刑相適應(yīng)原則，以犯罪的社會(huì)危害性為基礎(chǔ)，全面、充分考慮犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、損害后果、財(cái)物在犯罪中所起的作用等因素，保持沒(méi)收處分與犯罪的社會(huì)危害程度之間的相當(dāng)關(guān)系，從而體現(xiàn)刑事司法的公正性與合理性。本案中，王某某搶劫未遂，在此情況下沒(méi)收該車(chē)與王某某所犯罪行的社會(huì)危害性不相適應(yīng)，有違罪刑相適應(yīng)原則。對(duì)“沒(méi)收不當(dāng)”的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。

綜上，本院認(rèn)為，上訴人王某某以非法占有為目的，以暴力威脅劫取他人財(cái)物，后對(duì)被害人猥褻拍攝照片，威脅不許報(bào)警，其行為分別構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)制猥褻罪，其中搶劫系未遂。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的處理不當(dāng)，應(yīng)依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百三十七條第一款、第二十三條、第六十九條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、維持東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院（2018）魯0502刑初63號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)王某某的定罪、量刑部分，即以搶劫罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，以強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
二、維持東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院（2018）魯0502刑初63號(hào)刑事判決第二項(xiàng)對(duì)犯罪所用手機(jī)、水果刀、膠帶的沒(méi)收，即王某某犯罪所用的手機(jī)、水果刀、膠帶予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
三、魯Ｅ×××××轎車(chē)由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還給王某某。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 張寧
審判員 王芳
審判員 馬梅元

書(shū)記員： 劉娜