岳池縣人民檢察院
蔣某某
鐘楊（四川鑫泰律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)岳池縣人民檢察院
被告人蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，因涉嫌行賄罪，經(jīng)廣安市人民檢察院決定，于2014年3月24日被岳池縣公安局指定居所監(jiān)視居住；因涉嫌行賄罪，經(jīng)岳池縣人民檢察院決定，于2014年4月16日被岳池縣公安局刑事拘留；因涉嫌行賄罪，經(jīng)廣安市人民檢察院決定，于2014年4月28日被岳池縣公安局執(zhí)行逮捕。
辯護人鐘楊，四川鑫泰律師事務(wù)所律師
岳池縣人民檢察院以岳檢訴刑訴（2014）206號起訴書指控被告人蔣某某犯行賄罪、介紹賄賂罪一案，于2014年10月13日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。岳池縣人民檢察院指派檢察員羅敬哲出庭支持公訴。被告人蔣某某及其辯護人鐘楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
岳池縣人民檢察院指控:
1、2011年底，被告人蔣某某與楊某某、鄧某伙開發(fā)廣安
區(qū)岔馬路口公租房項目，為了拉近與汪某某的關(guān)系及請汪某某在工程上予以關(guān)照，被告人蔣某某用項目上的錢買了一輛價值約30萬元的斯巴魯越野車送給汪某某。
2、2009年，廣安市廣安區(qū)觀閣鎮(zhèn)對外發(fā)布該鎮(zhèn)南街棚戶區(qū)
改造招商公告，后有四家公司報名競爭，為了取得競爭優(yōu)勢，被
告人蔣某某找到該鎮(zhèn)黨委書記李某某，請求在比選的時候予以關(guān)
照，并許諾事成之后給予感謝，李某某讓該鎮(zhèn)分管城建的顧遠江
在黨委會研究時提名由被告人蔣某某報名的四川廣安天陽房地
產(chǎn)開發(fā)有限公司來開發(fā)南街棚戶區(qū)，在該鎮(zhèn)黨委會研究時，李貴
田同意由被告人蔣某某報名的四川廣安天陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公
司來開發(fā)南街棚戶區(qū)，為了感謝李某某的幫忙，被告人蔣某某分
三次在廣安市“世博花園”小區(qū)門口送給李某某人民幣20萬元。
3、2008年，李某甲為了讓廣安區(qū)政府批準觀閣鎮(zhèn)南街棚戶
區(qū)改造計劃及施工方案，通過被告人蔣某某向時任廣安區(qū)人民政
府副區(qū)長汪某某（分管城鎮(zhèn)建設(shè)）送人民幣10萬元。
4、2010年春節(jié)前后，在廣安區(qū)觀閣鎮(zhèn)南街棚戶區(qū)改造方案
批準后，為了感謝汪某某的關(guān)照，李某甲通過被告人蔣某某向汪
智勇送人民幣20萬元。
5、2011年春節(jié)前后，在廣安區(qū)觀閣鎮(zhèn)南街改造項目將要竣
工時，為了感謝汪某某在工程上給予的關(guān)照，李某甲通過被告人
苒仕清向汪某某送人民幣10萬元。
6、2011年下半年，李某甲、劉某某為了讓廣安區(qū)政府批準
廣安區(qū)花橋鎮(zhèn)花橋老街棚戶區(qū)改造計劃及施工方案，通過被告人
蔣某某在重慶西南醫(yī)院病房內(nèi)送給汪某某人民幣10萬元。
7、2013年春節(jié)前后，為感謝汪某某在廣安區(qū)花橋鎮(zhèn)老街改
造項目上的關(guān)照，李某甲、劉某某通過被告人蔣某某在廣安市神
龍腳下的教堂邊送給汪某某人民幣40萬元。
8、2011年下半年，李某甲為了讓廣安區(qū)政府批準廣安區(qū)白
市鎮(zhèn)橫街棚戶區(qū)改造計劃及施工方案，通過被告人蔣某某在廣安
城南“老樹咖啡”送給汪某某人民幣10萬元。
上述事實，公訴機關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人蔣某某為了謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，數(shù)額達90萬元，情節(jié)嚴重，侵犯了國家工作人員的職務(wù)廉潔性，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條 ?、第三百九十條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔣某某受他人請托向國家工作人員介紹賄賂，數(shù)額達60萬元，情節(jié)嚴重，侵犯了國家工作人員的職務(wù)廉潔性，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十二條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以介紹賄賠罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔣某某犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人蔣某某辯解意見，公訴機關(guān)指控的事實屬實，自愿認罪，請求從輕處罰。
辯護人鐘楊的辯護意見:
1、起訴書指控2011年底，蔣某某與楊某某、鄧某合伙開發(fā)廣安區(qū)岔馬路公租房項目，蔣某某用項目上的錢購買一輛斯巴魯越野車送給汪某某不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪。
2、關(guān)于蔣某某為觀閣鎮(zhèn)南街棚戶區(qū)改造項目給李某某20萬元的事實中，只有10萬元可能認定為行賄，但應(yīng)當(dāng)認定為從犯。
3、關(guān)于3、4、5筆向汪某某行賄40萬元，沒有牟取非法利益，不能認定為行賄行為。
4、介紹賄賂罪不能成立，因為蔣某某沒有在行賄人與受賄人之間進行引見、溝通和撮合，促使受賄與行賄得以實現(xiàn)。
5、蔣某某在本案中具有自首情節(jié)，在被追訴前主動交代行賄事實，還有立功情節(jié)，也主動退贓，系初犯、偶犯，沒有犯罪前科，認罪態(tài)度好，依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。
本院認為，被告人蔣某某為了謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，數(shù)額達90萬元，情節(jié)嚴重，侵犯了國家工作人員的職務(wù)廉潔性，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條 ?之規(guī)定，構(gòu)成行賄罪，本案的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔣某某受他人請托向國家工作人員介紹賄賂，數(shù)額達60萬元，情節(jié)嚴重，也侵犯了國家工作人員的職務(wù)廉潔性，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十二條 ?之規(guī)定，構(gòu)成介紹賄賂罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。岳池人民檢察院指控被告人蔣某某犯行賄罪和介紹賄賂罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十條 ?、第三百九十二條 ?之規(guī)定，行賄人或介紹賄賂人在被追訴前主動交待行賄行為或者介紹賄賂行行為的，可以減輕或者免除處罰。蔣某某極積上繳了違法所得150萬元、認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某某的犯罪事實、性質(zhì)，情節(jié)、對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條 ?第一款 ?、第三百九十條 ?、第三百九十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人蔣某某犯行賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、被告人蔣某某犯介紹賄賂罪，免予刑事處罰。
三、被告人蔣某某上繳的違法所得150萬元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省廣安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人蔣某某為了謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，數(shù)額達90萬元，情節(jié)嚴重，侵犯了國家工作人員的職務(wù)廉潔性，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條 ?之規(guī)定，構(gòu)成行賄罪，本案的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔣某某受他人請托向國家工作人員介紹賄賂，數(shù)額達60萬元，情節(jié)嚴重，也侵犯了國家工作人員的職務(wù)廉潔性，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十二條 ?之規(guī)定，構(gòu)成介紹賄賂罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。岳池人民檢察院指控被告人蔣某某犯行賄罪和介紹賄賂罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十條 ?、第三百九十二條 ?之規(guī)定，行賄人或介紹賄賂人在被追訴前主動交待行賄行為或者介紹賄賂行行為的，可以減輕或者免除處罰。蔣某某極積上繳了違法所得150萬元、認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某某的犯罪事實、性質(zhì)，情節(jié)、對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條 ?第一款 ?、第三百九十條 ?、第三百九十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人蔣某某犯行賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、被告人蔣某某犯介紹賄賂罪，免予刑事處罰。
三、被告人蔣某某上繳的違法所得150萬元，予以沒收，上繳國庫。

審判長：張勇剛
審判員：黃小瓊
審判員：姜云蘭

書記員：苑紅