公訴機關(guān)西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院。
被告人焦某某，男，1989年6月7日生，漢族，小學(xué)文化程度，系西安市大眾搬家公司員工。2009年7月2日因涉嫌盜竊罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市未央?yún)^(qū)看守所。
辯護人代寶榮、趙良善，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師。

西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院以西未檢刑訴（2009）350號起訴書指控被告人焦某某犯盜竊罪，于2009年10月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指派檢察員李亞軍、代檢察員張婷婷出庭支持公訴，被告人焦某某及其辯護人代寶榮、趙良善到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年7月2日7時許，被告人焦某某與西安市大眾搬家公司其他三名員工一起為客戶張某某搬家。物品運輸途中，被告人焦某某在搬家公司汽車后備箱內(nèi)打開客戶一紙箱，發(fā)現(xiàn)內(nèi)裝有六疊人民幣，遂秘密竊取了其中兩疊人民幣共計2萬元，并在到達(dá)目的地后趁機將所盜錢款藏匿于搬家公司汽車副駕駛座位后背處。被害人張某某發(fā)現(xiàn)其2萬元現(xiàn)金丟失后隨即報警，公安機關(guān)當(dāng)場從搬家公司汽車副駕駛座位后背處搜出兩疊人民幣共計2萬元，遂將被告人焦某某及其他三名員工帶回派出所審查，被告人焦某某對其盜竊的犯罪事實供認(rèn)不諱。贓款已發(fā)還被害人。
上述事實，被告人焦某某在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機關(guān)出具的接受刑事案件登記表、報案材料及被害人張某某陳述、破案報告書、抓獲經(jīng)過、提取筆錄及領(lǐng)條、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及指認(rèn)現(xiàn)場照片；證人任某某、周某某、牛某某的證言；被告人焦某某的戶籍證明及供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人焦某某以非法占有為目的，在為客戶搬家過程中，利用工作便利，采取秘密手段，盜竊客戶錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的盜竊罪。西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指控被告人焦某某所犯罪名成立，應(yīng)依法懲處。關(guān)于被告人焦某某的辯護人辯稱被告人焦某某的行為不構(gòu)成盜竊罪，而構(gòu)成侵占罪的辯護意見，與查明的事實和證據(jù)不符，因搬家公司與受害方對財物的搬運保管未進(jìn)行約定，在搬運過程中實際受害方對財物進(jìn)行監(jiān)控，故應(yīng)當(dāng)以盜竊罪認(rèn)定，對辯護人的意見不予支持。被告人焦某某在著手實施了盜竊行為后，由于受害方當(dāng)即報警，現(xiàn)場將所盜錢款追回，被告人焦某某的行為系盜竊未遂，可依法減輕處罰。被告人焦某某在庭審中表示自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人焦某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年7月2日起至2011年1月1日止）。并處罰金5000元（判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
（此頁無正文）

審判長 徐世界
審判員 宗曉嶸
代理審判員 孫亞莉

書記員： 賈夢璇