瀘州市江陽區(qū)人民檢察院
孫某
祝遠容（四川平通律師事務(wù)所）
馬章寧（四川平通律師事務(wù)所）
徐某某

公訴機關(guān)瀘州市江陽區(qū)人民檢察院。
被告人孫某（系又聾又啞的人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍在云南省水富縣。2004年4月因犯盜竊罪被上海市盧灣區(qū)人民法院判處有期徒刑8個月，并處罰金人民幣1000元，2004年8月14日刑滿釋放；2006年10月因犯盜竊罪被上海市盧灣區(qū)人民法院判處有期徒刑11個月，并處罰金人民幣1000元，2007年2月28日刑滿釋放。因本案于2012年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
指定辯護人祝遠容，四川平通律師事務(wù)所律師。
被告人徐某某（系又聾又啞的人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，居民，戶籍在四川省雙流縣。因本案于2012年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
指定辯護人馬章寧，四川平通律師事務(wù)所律師。
二被告人翻譯人員趙坤，瀘州市特殊教育學校教師。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢刑訴（2012）199號起訴書指控被告人孫某、徐某某犯盜竊罪，于2012年5月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序簡化審，公開開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉曉霞出庭支持公訴，被告人孫某、徐某某及指定辯護人祝遠容、馬章寧和手語翻譯趙坤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指控:2012年2月18日18時許，被告人孫某伙同被告人徐某某在瀘州市江陽區(qū)水井溝至紀念標公交公司路段的211路公交車上，由徐某某貼身掩護轉(zhuǎn)移被害人視線，孫某乘隙用扒竊的方式對乘客袁某某攜帶的提包實施盜竊，竊得現(xiàn)金200元。針對上述指控事實，公訴機關(guān)出示了書證、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)，認為被告人孫某、徐某某以非法占有為目的，在公交車上扒竊的行為已構(gòu)成盜竊罪。訴請本院依法判處。
被告人孫某對公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實無異議，并當庭表示自愿認罪。辯護人的辯護意見是被告人孫某歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，建議對被告人孫某從輕處罰。
被告人徐某某對公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實無異議，并當庭表示自愿認罪。辯護人的辯護意見是被告人徐某某在與孫某實施盜竊過程中，受孫某指使，其情節(jié)較輕微，系又聾又啞的人犯罪、又系初犯，歸案后如實供述自己的犯罪事實，在法庭審理中自愿認罪，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人孫某、徐某某以非法占有為目的，在公交車上扒竊他人錢財?shù)男袨橐褬?gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某、徐某某犯盜竊罪的事實和罪名成立，本院予以支持。二被告人系又聾又啞的人，依法可以從輕、減輕或者免除處罰；二被告人歸案后如實供述自己的犯罪事實，在法庭審理中，當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰；被告人孫某系被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，依法應(yīng)當從重處罰。被告人孫某的指定辯護人提出孫某歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好的辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納。被告人徐某某的辯護人提出徐某某系又聾又啞的人犯罪、初犯，歸案后如實供述自己的犯罪事實，在法庭審理中自愿認罪的辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納，其他辯護意見與本院查明的事實不符，本院不予采納。為保護公私財物所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第五十三條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元。
二、被告人徐某某犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人孫某的刑期自2012年2月19日起至2012年8月18日止；被告人徐某某的刑期自2012年2月19日起至2012年6月18日止；罰金于本判決書生效后的第二日起一個月內(nèi)一次繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人孫某、徐某某以非法占有為目的，在公交車上扒竊他人錢財?shù)男袨橐褬?gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某、徐某某犯盜竊罪的事實和罪名成立，本院予以支持。二被告人系又聾又啞的人，依法可以從輕、減輕或者免除處罰；二被告人歸案后如實供述自己的犯罪事實，在法庭審理中，當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰；被告人孫某系被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，依法應(yīng)當從重處罰。被告人孫某的指定辯護人提出孫某歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好的辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納。被告人徐某某的辯護人提出徐某某系又聾又啞的人犯罪、初犯，歸案后如實供述自己的犯罪事實，在法庭審理中自愿認罪的辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納，其他辯護意見與本院查明的事實不符，本院不予采納。為保護公私財物所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第五十三條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告人孫某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元。
二、被告人徐某某犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人孫某的刑期自2012年2月19日起至2012年8月18日止；被告人徐某某的刑期自2012年2月19日起至2012年6月18日止；罰金于本判決書生效后的第二日起一個月內(nèi)一次繳納。）

審判長：賀曉華
審判員：馬光才
審判員：周守金

書記員：許雙