瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院
孫某
祝遠(yuǎn)容（四川平通律師事務(wù)所）
馬章寧（四川平通律師事務(wù)所）
徐某某

公訴機(jī)關(guān)瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
被告人孫某（系又聾又啞的人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍在云南省水富縣。2004年4月因犯盜竊罪被上海市盧灣區(qū)人民法院判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金人民幣1000元，2004年8月14日刑滿釋放；2006年10月因犯盜竊罪被上海市盧灣區(qū)人民法院判處有期徒刑11個(gè)月，并處罰金人民幣1000元，2007年2月28日刑滿釋放。因本案于2012年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
指定辯護(hù)人祝遠(yuǎn)容，四川平通律師事務(wù)所律師。
被告人徐某某（系又聾又啞的人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，居民，戶籍在四川省雙流縣。因本案于2012年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
指定辯護(hù)人馬章寧，四川平通律師事務(wù)所律師。
二被告人翻譯人員趙坤，瀘州市特殊教育學(xué)校教師。
瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院以瀘江檢刑訴（2012）199號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某、徐某某犯盜竊罪，于2012年5月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序簡(jiǎn)化審，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉曉霞出庭支持公訴，被告人孫某、徐某某及指定辯護(hù)人祝遠(yuǎn)容、馬章寧和手語(yǔ)翻譯趙坤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控:2012年2月18日18時(shí)許，被告人孫某伙同被告人徐某某在瀘州市江陽(yáng)區(qū)水井溝至紀(jì)念標(biāo)公交公司路段的211路公交車上，由徐某某貼身掩護(hù)轉(zhuǎn)移被害人視線，孫某乘隙用扒竊的方式對(duì)乘客袁某某攜帶的提包實(shí)施盜竊，竊得現(xiàn)金200元。針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)出示了書(shū)證、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人孫某、徐某某以非法占有為目的，在公交車上扒竊的行為已構(gòu)成盜竊罪。訴請(qǐng)本院依法判處。
被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)無(wú)異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是被告人孫某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，建議對(duì)被告人孫某從輕處罰。
被告人徐某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)無(wú)異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是被告人徐某某在與孫某實(shí)施盜竊過(guò)程中，受孫某指使，其情節(jié)較輕微，系又聾又啞的人犯罪、又系初犯，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在法庭審理中自愿認(rèn)罪，建議法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人孫某、徐某某以非法占有為目的，在公交車上扒竊他人錢財(cái)?shù)男袨橐褬?gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某、徐某某犯盜竊罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。二被告人系又聾又啞的人，依法可以從輕、減輕或者免除處罰；二被告人歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在法庭審理中，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；被告人孫某系被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人孫某的指定辯護(hù)人提出孫某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。被告人徐某某的辯護(hù)人提出徐某某系又聾又啞的人犯罪、初犯，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在法庭審理中自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)相符，本院予以采納，其他辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。為保護(hù)公私財(cái)物所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第五十三條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
二、被告人徐某某犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人孫某的刑期自2012年2月19日起至2012年8月18日止；被告人徐某某的刑期自2012年2月19日起至2012年6月18日止；罰金于本判決書(shū)生效后的第二日起一個(gè)月內(nèi)一次繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省瀘州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某、徐某某以非法占有為目的，在公交車上扒竊他人錢財(cái)?shù)男袨橐褬?gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某、徐某某犯盜竊罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。二被告人系又聾又啞的人，依法可以從輕、減輕或者免除處罰；二被告人歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在法庭審理中，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；被告人孫某系被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人孫某的指定辯護(hù)人提出孫某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。被告人徐某某的辯護(hù)人提出徐某某系又聾又啞的人犯罪、初犯，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在法庭審理中自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)相符，本院予以采納，其他辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。為保護(hù)公私財(cái)物所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第五十三條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告人孫某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
二、被告人徐某某犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人孫某的刑期自2012年2月19日起至2012年8月18日止；被告人徐某某的刑期自2012年2月19日起至2012年6月18日止；罰金于本判決書(shū)生效后的第二日起一個(gè)月內(nèi)一次繳納。）

審判長(zhǎng)：賀曉華
審判員：馬光才
審判員：周守金

書(shū)記員：許雙