公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省周至縣，漢族，文盲，農(nóng)民，住周至縣。2011年10月26日被抓獲，次日因涉嫌盜竊罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人鄭啟，陜西智冠律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2012]31號(hào)起訴書指控被告人馬某某犯盜竊罪，于2012年11月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認(rèn)罪案件”審理的程序公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員魯魯出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護(hù)人鄭啟到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人馬某某于2011年8月22日至2011年10月26日在被害人王某1位于西安市長(zhǎng)安區(qū)郭杜鎮(zhèn)紫薇田園都市F區(qū)92號(hào)的家中從事家政服務(wù)期間，利用工作便利，盜竊王某1置于家中的財(cái)物。其中翡翠掛件一個(gè)，翡翠手鏈一條，人民幣10000元，港幣500元（折合人民幣407.7元），泰銖40元（折合人民幣5.17元）被馬某某藏匿于王某1的家中其所居住的房間，施華洛世奇水晶一個(gè)，印有“華商報(bào)”字樣的金幣一枚，玉佛項(xiàng)鏈一條，玉觀音項(xiàng)鏈一條已被其帶回周至家中。2011年10月26日，被告人馬某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
另查明，案發(fā)后被盜贓款贓物已全部追回并發(fā)還給被害人王某1，其對(duì)被告人馬某某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人馬某某及其辯護(hù)人在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，被告人表示認(rèn)罪，且有公訴機(jī)關(guān)提交的經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的：1、受理公民報(bào)警求助情況登記表、報(bào)案材料、抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、外匯牌價(jià)、提取筆錄、扣押物品清單、領(lǐng)條、諒解書、收條、證明、戶籍證明；2、證人張某、王某2的證言；3、被害人王某1的陳述；4、被告人馬某某的供述及辯解；5、指認(rèn)、辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人馬某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。被告人馬某某歸案后如實(shí)供述罪行，依法可以從輕處罰。被告人馬某某的辯護(hù)人辯稱馬某某所盜部分財(cái)物屬犯罪未遂的意見，經(jīng)查，馬某某將該部分財(cái)物竊得后藏匿于自己居住房間的包、襪子中，雖未及轉(zhuǎn)移至其周至家中，卻已實(shí)際控制，應(yīng)屬犯罪既遂，故對(duì)該項(xiàng)辯護(hù)意見，不予采納；辯稱案發(fā)后贓款贓物已追回并發(fā)還被害人，取得了被害人的諒解，據(jù)此建議對(duì)其從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人馬某某具備監(jiān)管條件，可適用緩刑。為了保障公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第五十二條及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人馬某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算），并處罰金二萬(wàn)元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 毛宏波
人民陪審員 賈泉俊
人民陪審員 李峰

書記員： 張銳