公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某1，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省韓城市，漢族，初中文化程度，住韓城市，農(nóng)民。系被害人孫某3之父。
附帶民事訴訟原告人孫某2，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省韓城市，漢族，初中文化程度，住韓城市，農(nóng)民。系被害人孫某3之母。
委托代理人朱彥臻、李波浪（受上述附帶民事訴訟原告人共同委托），陜西澤秦律師事務(wù)所律師。
被告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省韓城市，漢族，高中文化程度，住韓城市，系陜西能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生。2011年5月13日向公安機(jī)關(guān)投案，次日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人安龍斌，陜西至正律師事務(wù)所律師。
被告人喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省合陽縣，漢族，高中文化程度，住合陽縣，無業(yè)。2011年5月14日向公安機(jī)關(guān)投案，次日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人王松濤，陜西齊一律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2011]733號(hào)起訴書指控被告人孫某某、喬某某犯故意傷害罪，于2012年8月29日向本院提起公訴。在訴訟中，附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2以要求被告人喬某某賠償經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員周佳出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2的委托代理人李波浪、被告人孫某某及其辯護(hù)人安龍斌、被告人喬某某及其辯護(hù)人王松濤均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年5月12日晚，被告人孫某某因其朋友孫某4（二人同村，曾經(jīng)是男女朋友）將手機(jī)關(guān)掉不接其電話，猜測(cè)孫某4可能在其弟弟被害人孫某3（xxxx年xx月xx日出生）處，遂讓被告人喬某某到西安市雁塔區(qū)西八里村孫某3所在的理發(fā)店幫忙尋找孫某3，被告人喬某某擔(dān)心可能發(fā)生沖突遂攜帶被告人孫某某的一把刀具前往。后被告人喬某某在理發(fā)店獲悉被害人孫某3的電話號(hào)碼并告知被告人孫某某。21時(shí)許，因被告人孫某某不想見被害人孫某3，又讓被告人喬某某電話聯(lián)系被害人孫某3，被告人喬某某與被害人孫某3電話聯(lián)系后，被害人孫某3至西安市雁塔區(qū)西八里村口，后被告人孫某某也至西安市雁塔區(qū)西八里村口。被告人孫某某、喬某某在西八里村口見到被害人孫某3、劉某1、彭某1，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人孫某某向被告人喬某某要回自己的刀具。爭(zhēng)執(zhí)中被害人孫某3不讓被告人孫某某、喬某某離開，被告人孫某某被被害人劉某1踢了一腳后與被害人劉某1發(fā)生廝打，被告人喬某某與被害人孫某3、彭某1廝扯在一起。廝打過程中，被告人孫某某用刀刺傷被害人劉某1左肩部、左某1臂、左某2，又朝被害人孫某3左胸部刺一刀，后與被告人喬某某逃離現(xiàn)場(chǎng)，被害人孫某3經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫某3系被他人用銳器致傷左胸部致心臟破裂，引起急性失血性休克而死亡；劉某1之損傷屬輕微傷。2011年5月13日、5月14日，被告人孫某某、喬某某分別前往西安市公安局雁塔分局投案，并如實(shí)供述了故意傷害他人的事實(shí)。案發(fā)后，被告人孫某某親屬與被害人孫某3親屬（孫某1、孫某2）達(dá)成民事賠償協(xié)議，被告人孫某某已賠償被害人孫某3親屬損失328000元，被害人孫某3的親屬孫某1、孫某2對(duì)被告人孫某某的行為予以諒解，并建議對(duì)被告人孫某某減輕處罰。庭審后，被告人喬某某與被害人劉某1達(dá)成賠償協(xié)議，被告人喬某某賠償被害人劉某1經(jīng)濟(jì)損失10000元，被害人劉某1對(duì)二被告人的行為予以諒解，并建議對(duì)二被告人減輕處罰。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、書證：
（1）報(bào)案材料、接受刑事案件登記表、受理公民報(bào)警求助情況登記表證明，2011年5月12日21時(shí)50分許，劉某1報(bào)稱其朋友孫某3被人在長安南路西八里村口南20米處捅傷。
（2）立案決定書表明公安機(jī)關(guān)于2011年5月14日對(duì)孫某3被害案立案?jìng)刹椤?br/>（3）提取筆錄證明，被告人孫某某在逃離現(xiàn)場(chǎng)的過程中給孫某4的朋友王某手機(jī)上發(fā)了三條信息依次為“我把他第啜了，接電話”、“出事了”、“真的出事了”。
（4）戶籍證明表明二被告人在案發(fā)時(shí)已到達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
（5）民事賠償協(xié)議表明，被告人孫某某親屬與被害人孫某3父母達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，被害人孫某3的父母對(duì)被告人孫某某的行為予以諒解，并建議對(duì)被告人孫某某減輕處罰；被告人喬某某與被害人劉某1達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，被害人劉某1對(duì)被告人喬某某、孫某某的行為予以諒解，并建議對(duì)二被告人減輕處罰。
（6）抓獲經(jīng)過表明，2011年5月13日、5月14日，被告人孫某某、喬某某分別前往西安市公安局雁塔分局投案，并如實(shí)供述了故意傷害他人的事實(shí)。
2、被害人劉某1陳述，2011年5月12日晚21時(shí)20分許，孫某3打電話讓他和彭某1到西八里村南面的村口，到村口看見孫某3和一個(gè)穿白色短袖男子（喬某某）站在一起，約5分鐘從南面的村口出來一個(gè)穿深紫色短袖男子（孫某某）來到他們跟前先是從喬某某的手中接過一把匕首，然后就開始與孫某3說話。后孫某某要走，孫某3和他、彭某1就上前跟住，孫某3攔住喬某某，他一把抓住孫某某肩膀，孫某某甩開他繼續(xù)前行，他上前在孫某某屁股上蹬了一腳。孫某某被他蹬的向前跑了幾步后，轉(zhuǎn)過身來就在他腿上扎了一刀。他就撲上去跟孫某某廝打，孫某某便又在他左大臂及腋下各扎一刀。他在這個(gè)過程中轉(zhuǎn)了一下身，等再次轉(zhuǎn)過身來時(shí)，發(fā)現(xiàn)孫某3與孫某某打在一起，很快那兩個(gè)男子都朝南邊跑了，發(fā)現(xiàn)孫某3的左胸不斷的有血溢出，人也不斷抽搐后倒地，沒看清孫某3是怎么被捅的。
3、證人證言：
（1）彭某1（系被害人孫某3的朋友）證明，2011年5月12日21時(shí)左右，他接到孫某3的電話（孫某3稱其姐被人架跑了）后和劉某1來到八里村口，見到喬某某和孫某3正在說孫某3之姐的事，喬某某見到他和劉某1來了就打了個(gè)電話，很快孫某某就來了。孫某某從喬某某處要過一把刀子并準(zhǔn)備和喬某某離開，孫某3拉住喬某某不準(zhǔn)走，喬某某甩開孫某3，孫某3就上前和喬某某廝打，他也上去幫忙打喬某某。孫某某準(zhǔn)備去打?qū)O某3，劉某1就踢了孫某某一腳，孫某某就用刀捅了劉某1和孫某3，后孫某某、喬某某就跑了。
（2）劉某2（系被害人孫某3的朋友）證明，2011年5月12日晚20時(shí)后，有一自稱孫某3姐姐同學(xué)的陌生男子（經(jīng)辨認(rèn)為喬某某）先后兩次去他經(jīng)營的洪源美發(fā)店內(nèi)找被害人孫某3，并且向他要走了被害人孫某3的電話號(hào)碼。
（3）杜某（被告人孫某某的同學(xué)）證明，2011年5月12日晚，被害人孫某某曾給他打電話說有事，讓他去八里村。
（4）孫某4（被害人孫某3的姐姐）證明，她和孫某某同村同齡，上高二時(shí)孫某某想與她處對(duì)象被她拒絕，上大學(xué)后孫某某仍糾纏她。5月12日晚，她和王某向?qū)O某某送充電器后，孫某某不停的給她打電話，嫌沒有把充電器給他本人，她嫌煩就把手機(jī)給關(guān)了。于是孫某某就給王某的電話上發(fā)了四、五條信息，內(nèi)容記不清了。孫某某在當(dāng)晚給她打電話時(shí)就說：‘信不信，我去打你弟’。后來在短信中說：‘出事了，快接電話，真出事了’，但她始終沒有接電話，也沒有開手機(jī)。
（5）王某（孫某4的同學(xué)）證明，案發(fā)當(dāng)日下午她和孫某4在一起，孫某某一直打電話要見孫某4，孫某某還給孫某4打了好多次電話，都是打她手機(jī)上的，因?yàn)閷O某4把自己的手機(jī)關(guān)機(jī)了。大約晚上9點(diǎn)多給她手機(jī)上發(fā)了4條信息，內(nèi)容大概是“真的有事”共2條，還有2條是“我要收拾她弟弟”，孫某4也看了。孫某某、孫某4在高二時(shí)是男女朋友，高三時(shí)分手，中間又和好后又分手，但孫某某一直糾纏著。
（6）孫某1（被害人孫某3的父親）證明，2011年5月12日晚11點(diǎn)左右接到同村孫云偉的電話，說孫某某用刀將他兒子孫某3給戳了。今年春節(jié)聽村里人說孫某4與孫某某談戀愛，但孫某4說僅是普通朋友關(guān)系。
（7）孫某6（被告人孫某某之父）證明，2011年5月12日晚22：20分左右，接到兒子孫某某電話，孫某某說自己在西安與同村的孫某3打架，用刀把孫某3戳了。
4、鑒定結(jié)論：
（1）法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書表明，被害人孫某3系被他人用銳器致傷左胸部致心臟破裂，引起急性失血性休克而死亡。
（2）法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書表明，被害人劉某1之損傷屬輕微傷。
（3）生物物證/遺傳關(guān)系鑒定書表明，送檢的現(xiàn)場(chǎng)南側(cè)和北側(cè)血均是人血，且均系傷者劉某1所留的概率為99.99%。
5、被告人供述：
（1）被告人孫某某供述，2011年5月12日晚上9點(diǎn)多，因找不到女朋友孫某4，便和朋友喬某某一起到八里村找孫某4的弟弟孫某3，后喬某某從孫某3所在的理發(fā)店老板處得知孫某3的電話（去時(shí)喬某某拿了他的一把刀）。后他和孫某3電話聯(lián)系后又讓喬某某去見孫某3，喬某某與孫某3見面后孫某3不讓喬某某走，他就到了西安市雁塔區(qū)西八里村口并見到喬某某、孫某3及不認(rèn)識(shí)的兩個(gè)人（劉某1、彭某1）。后因?qū)O某3之姐孫某4之事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他們要離開，遭到孫某3等人阻攔，且劉某1踢了他一腳，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他就用刀子捅了劉某1幾下，又捅了孫某3左胸部一下，后他與喬某某逃離。
（2）被告人喬某某供述，2011年5月12日晚因?qū)O某某無法聯(lián)系到其女朋友孫某4，他和孫某某到西八里村，孫某某讓他到村里一個(gè)理發(fā)店去找孫某3，他去時(shí)帶了孫某某的一把刀子。后從理發(fā)店獲知孫某3電話號(hào)碼，并按照孫某某的意思聯(lián)系了孫某3并見面。見面后因?qū)O某4之事他處理不了就聯(lián)系孫某某，同時(shí)孫某3也打電話叫人要過來。孫某某來后要回他的刀子，因?qū)O某4之事孫某3與孫某某發(fā)生爭(zhēng)吵，他們準(zhǔn)備離開，孫某3等三人（劉某1、彭某1）阻攔，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，劉某1踢了孫某某一腳，孫某3、彭某1開始打他，雙方發(fā)生廝打，后他與孫某某逃離。事后孫某某告訴他用刀捅了兩個(gè)人，捅在孫某3左胸部一刀。
6、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、被害人劉某1傷情照片。
7、辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄及照片：
（1）被告人喬某某指認(rèn)出2011年5月12日晚9時(shí)許自己和孫某某，與孫某3及其兩個(gè)朋友見面的西八里村口，指認(rèn)出2011年5月12日晚9時(shí)許自己和孫某某，與孫某3及其兩個(gè)朋友發(fā)生打架的地方，辨認(rèn)出2011年5月12日晚和自己在西八里村南口打架的孫某3、彭某1、劉某1，辨認(rèn)出2011年5月12日晚上在西八里村南口打架的同伙孫某某。
（2）被告人孫某某辨認(rèn)出2011年5月12號(hào)晚在西八里村口打架的同伙喬某某，辨認(rèn)出2011年5月12日晚和他在西八里村打架的孫某3、劉某1，指認(rèn)出2011年5月12日晚捅傷孫某3及其朋友后丟棄傷人所用刀的地方，指認(rèn)出2011年5月12日晚碰見孫某3及其兩個(gè)朋友的西八里村口，指認(rèn)出2011年5月12日晚用刀捅傷孫某3及其朋友的地點(diǎn)。
（3）被害人劉某1辨認(rèn)出捅傷自己和孫某3的是孫某某，參與打架的是喬某某。
（4）證人彭某1辨認(rèn)出案發(fā)當(dāng)晚打架的孫某某、喬某某，且孫某某是持刀者。
（5）證人劉某2辨認(rèn)出2011年5月12日9時(shí)許喬某某是去其理發(fā)店尋找孫某3的人。
（6）證人孫某4、孫某1辨認(rèn)出尸體為孫某3。
（7）證人孫某1辨認(rèn)出了與自己同村的被告人孫某某。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實(shí)、充分，足以定案。

本院認(rèn)為，被告人孫某某、喬某某因瑣事故意傷害他人身體，并致一人死亡、一人輕微傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，屬共同犯罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人孫某某的辯護(hù)人辯稱，被告人孫某某系初犯、偶犯，有自首情節(jié)，已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解的意見屬實(shí)，對(duì)被告人孫某某依法可從輕處罰；其他辯護(hù)意見因與事實(shí)不符，本院不予采信。被告人喬某某的辯護(hù)人辯稱被告人喬某某的行為不構(gòu)成故意傷害罪的意見，經(jīng)查被告人喬某某與孫某某在和被害人孫某3、劉某1發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后繼而進(jìn)行廝打，雙方均有傷害對(duì)方的故意，且最終造成被害人孫某3死亡、劉某1受傷的后果，故被告人喬某某的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，結(jié)合被告人喬某某的行為、作用及本案的危害后果主要系被告人孫某某所為的事實(shí)，對(duì)被告人喬某某應(yīng)認(rèn)定為從犯，同時(shí)被告人喬某某有自首情節(jié)，并已賠償被害人劉某1的損失并取得被害人劉某1的諒解，對(duì)被告人喬某某依法應(yīng)減輕處罰。因被告人孫某某已賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2328000元，按照相關(guān)法律規(guī)定該款項(xiàng)已包含被害人孫某3（農(nóng)民身份）死亡所產(chǎn)生的全部損失，故附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2要求被告人喬某某賠償死亡賠償金屬重復(fù)計(jì)賠，要求賠償精神損失費(fèi)于法無據(jù)，故對(duì)附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2要求被告人喬某某賠償死亡賠償金及精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以駁回。為了保障公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條、第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月13日起執(zhí)行至2021年5月12日止）。
二、被告人喬某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月14日起執(zhí)行至2014年5月13日止）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2要求被告人喬某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 張宏軍
人民陪審員 張建中人民陪審員 曹廣師

書記員： 彭博