沂南縣人民檢察院
張某甲
孔凡躍（山東界湖律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
被告人張某甲，男，漢族，初中文化，住沂南縣。2014年8月3日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省沂南縣看守所。
辯護(hù)人孔凡躍，山東界湖律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2014）321號起訴書，指控被告人張某甲犯聚眾斗毆罪，于2014年9月15日提起公訴。本院受理后，適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員張京明、杜康出庭支持公訴。被告人張某甲及辯護(hù)人孔凡躍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2013年9月18日下午，因劉某甲與莊某甲（以上二人另案處理）發(fā)生矛盾，雙方約好當(dāng)晚在沂南縣青駝鎮(zhèn)水上公園解決。當(dāng)晚7時(shí)許，被告人張某甲糾集董某乙（已起訴）王某甲（另案處理）等人，劉某甲糾集彭某甲、畢某甲、劉某乙、董某甲（以上四人另案處理）等人，雙方在青駝鎮(zhèn)水上公園發(fā)生毆斗，毆斗中被告人張某甲與董某乙等人持鎬把將彭某甲、畢某甲打傷。經(jīng)鑒定，畢某甲傷情構(gòu)成輕傷，彭某甲傷情構(gòu)成輕微傷。
針對上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了書證、鑒定意見、被告人的供述等證據(jù)證明，訴請以聚眾斗毆罪追究被告人張某甲的刑事責(zé)任。
被告人張某甲對指控事實(shí)無異議，無辯解意見。
辯護(hù)人孔凡躍提出的辯護(hù)意見是:被告人能如實(shí)供述自己的罪行，在共同犯罪中起作用較小；屬無犯罪前科的初犯；作案時(shí)主要動拳腳社會危害性不大；法律意識淡薄逞能出風(fēng)頭，被害方也有過錯(cuò)；其親屬積極賠償被害人損失，已取得傷者及親屬的諒解。
本院認(rèn)為，被告人張某甲得知經(jīng)常在一起玩耍的伙伴與人產(chǎn)生矛盾并相約打架解決時(shí)，非但不勸阻，反而糾集同伙持械參入毆斗，其行為擾亂社會公共秩序，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人系初犯，法律意識淡薄逞能出風(fēng)頭；被害方也有過錯(cuò)，已賠償被害方并取得諒解的意見符合事實(shí)，量刑時(shí)可供參考。但關(guān)于毆斗中主要依靠拳腳社會危害性不大；在共同犯罪中所起作用較小的意見，與公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)和本案事實(shí)不符，不能成立。鑒于被告人歸案后已知悔罪，綜合賠償諒解情節(jié)，對被告人可從輕處罰并宣告緩刑，但應(yīng)到居住地司法局接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)、服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條 ?、第二十五條 ?、第七十二條 ?規(guī)定判決如下:
被告人張某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲得知經(jīng)常在一起玩耍的伙伴與人產(chǎn)生矛盾并相約打架解決時(shí)，非但不勸阻，反而糾集同伙持械參入毆斗，其行為擾亂社會公共秩序，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人系初犯，法律意識淡薄逞能出風(fēng)頭；被害方也有過錯(cuò)，已賠償被害方并取得諒解的意見符合事實(shí)，量刑時(shí)可供參考。但關(guān)于毆斗中主要依靠拳腳社會危害性不大；在共同犯罪中所起作用較小的意見，與公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)和本案事實(shí)不符，不能成立。鑒于被告人歸案后已知悔罪，綜合賠償諒解情節(jié)，對被告人可從輕處罰并宣告緩刑，但應(yīng)到居住地司法局接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)、服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條 ?、第二十五條 ?、第七十二條 ?規(guī)定判決如下:

被告人張某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：王軍
審判員：劉偉
審判員：侯學(xué)功

書記員：李媛媛