沂南縣人民檢察院
高某某
宋奎遠（山東同力興國律師事務所）
馬某某
李某某
孟慶忠（山東界湖律師事務所）

公訴機關沂南縣人民檢察院。
被告人高某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省羅莊區(qū)，漢族。2010年因尋釁滋事被臨沂市羅莊區(qū)公安局處行政拘留十五日，罰款一千元。2013年10月4日被莒縣公安局刑事拘留。2013年10月9日因涉嫌搶劫罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護人宋奎遠，山東同力興國律師事務所律師。
被告人馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省羅莊區(qū)，漢族。2010年因尋釁滋事被臨沂市羅莊區(qū)公安局付莊派出所行政拘留十五日并罰款一千元。2013年10月9日因涉嫌搶劫罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省羅莊區(qū)，漢族。2013年3月11日因攜帶管制刀具被費縣公安局行政拘留三日。2013年11月1日因涉嫌搶劫罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2013年12月17日被監(jiān)視居住。
辯護人孟慶忠，山東界湖律師事務所律師。
沂南縣人民檢察院以沂檢刑訴（2014）20號起訴書，指控被告人高某某、馬某某、李某某犯搶劫罪，于2014年1月15日提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，沂南縣人民檢察院指派檢察員張紅蕾、張京明出庭支持公訴，被告人高某某、馬某某、李某某及其辯護人孟慶忠均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
沂南縣人民檢察院指控，2013年10月2日18時許，被告人高某某、馬某某、李某某經預謀后，結伙駕車竄至沂南縣某某鎮(zhèn)農村信用社門前，由被告人李某某開車望風，被告人高某某趁王某某到信用社取錢之際，秘密竊取其放在車內的價值977元的步步高VIVO手機一部，又同馬某某持刀對王某某進行威脅并將王某某的大腿捅傷后，劫取現(xiàn)金900元。
2013年10月3日14時許，被告人高某某、馬某某、李某某預謀并準備作案工具后，結伙駕車竄至莒縣縣城，準備實施搶劫時，因形跡可疑被群眾舉報而被公安機關抓獲，李某某逃跑，當場繳獲作案工具手套、口罩、匕首等一宗。
對上述指控，公訴機關提供了被告人高某某、馬某某、李某某供述，被害人王某某陳述，鑒定結論，書證等證據(jù)，訴請依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第263條 ?之規(guī)定，依法追究三被告人的刑事責任。
被告人高某某的辯護人稱，被告人高某某主動交待偵察機關未掌握的搶劫犯罪事實，具有自首情節(jié)。歸案后認罪態(tài)度較好，悔罪表現(xiàn)明顯。建議法庭對被告人從輕處罰。
被告人李某某辯護人的辯護意見是，1、認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)；2、是從犯，在共同犯罪中起次要輔助作用。
上述事實，被告人高某某、馬某某、李某某在庭審過程中無異議，無辯解意見。并有被告人高某某、馬某某、李某某的供述，被害人王某某的陳述，鑒定結論書，戶籍信息登記表，受案登記表，莒縣公安局扣押決定書、扣押清單附扣押物品照片，發(fā)還清單，辦案說明，發(fā)破案經過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人高某某、馬某某、李某某使用暴力方法強行劫取他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯公民的人身權利和財產權利，構成搶劫罪，依法應追究刑事責任，公訴機關指控成立。被告人高某某的辯護人關于主動交待偵查機關未掌握的搶劫犯罪的事實，屬自首的辯護意見，因被告人涉嫌重大嫌疑對象，其主動交待搶劫犯罪屬坦白，故該辯護意見不予采納。被告人李某某的辯護人關于被告人李某某在共同犯罪中起次要輔助作用，是從犯的的辯護意見，與事實不符，三被告人事前積極預謀，搶劫過程中積極參與，只是分工不同，不易區(qū)分主從犯，該辯護意見本院依法不予采納。關于認罪態(tài)度較好的辯護意見與事實相符。被告人馬某某也主動交待同種犯罪較重的犯罪事實，屬于坦白，被告人李某某駕車未直接參與搶劫，其作用相對較小，對三被告人均依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人高某某犯搶劫罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2017年10月3日止；罰金限判決生效后十日內交清。）
二、被告人馬某某犯搶劫罪判處有期徒刑三年零九個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2017年7月3日止；罰金限判決生效后十日內交清。）
三、被告人李某某犯搶劫罪判處有期徒刑三年零九個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金限判決生效后十日內交清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人高某某、馬某某、李某某使用暴力方法強行劫取他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯公民的人身權利和財產權利，構成搶劫罪，依法應追究刑事責任，公訴機關指控成立。被告人高某某的辯護人關于主動交待偵查機關未掌握的搶劫犯罪的事實，屬自首的辯護意見，因被告人涉嫌重大嫌疑對象，其主動交待搶劫犯罪屬坦白，故該辯護意見不予采納。被告人李某某的辯護人關于被告人李某某在共同犯罪中起次要輔助作用，是從犯的的辯護意見，與事實不符，三被告人事前積極預謀，搶劫過程中積極參與，只是分工不同，不易區(qū)分主從犯，該辯護意見本院依法不予采納。關于認罪態(tài)度較好的辯護意見與事實相符。被告人馬某某也主動交待同種犯罪較重的犯罪事實，屬于坦白，被告人李某某駕車未直接參與搶劫，其作用相對較小，對三被告人均依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人高某某犯搶劫罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2017年10月3日止；罰金限判決生效后十日內交清。）
二、被告人馬某某犯搶劫罪判處有期徒刑三年零九個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2017年7月3日止；罰金限判決生效后十日內交清。）
三、被告人李某某犯搶劫罪判處有期徒刑三年零九個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金限判決生效后十日內交清。）

審判長：宗保山
審判員：趙成新
審判員：滕厚強

書記員：田曉音