沂南縣人民檢察院
高某某
徐興濤（山東陽(yáng)都律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
被告人高某某，男，漢族。2014年1月6日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護(hù)人徐興濤，山東陽(yáng)都律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2014）149號(hào)起訴書，指控被告人高某某犯詐騙罪，于2014年4月30日提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員王慧、夏培花出庭支持公訴，被告人高某某及辯護(hù)人徐興濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，自2013年11月份以來(lái)，被告人高某某利用其經(jīng)營(yíng)的“對(duì)對(duì)成”婚介所，以將其虛構(gòu)的沂水縣的王某某介紹給孔某某作對(duì)象為名，編造了王某某撞人需要錢、結(jié)婚買禮金、購(gòu)房等理由，使用虛假姓名騙取孔某某共計(jì)人民幣51000元。
對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭了提供被害人的陳述、證人證言、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、被告人的供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人高某某的行為構(gòu)成詐騙罪，訴請(qǐng)懲處。
被告人高某某對(duì)指控詐騙罪有異議，辯解出具給被害人借條，使用曾用名，屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，且系投案自首。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn):被告人高某某主觀沒(méi)有非法占有為目的，愿意退贓，建議從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人高某某以非法占有為目的，編造介紹對(duì)象等虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人高某某以出具給被害人借條，使用曾用名，屬于經(jīng)濟(jì)糾紛的辯解及辯護(hù)人關(guān)于被告人主觀沒(méi)有非法占有為目的的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供了書證、證人證言、被害人孔某某的陳述與被告人高某某的供述均能相互印證。被告人高某某以非法占有為目，虛構(gòu)為孔某某介紹對(duì)象的事實(shí)，騙取其財(cái)物，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，雖然出具給被害方借條，但使用假名，而被告人高某某所說(shuō)的曾用名無(wú)證據(jù)佐證，其目的為了騙取對(duì)方信任，已超出經(jīng)濟(jì)糾紛范疇，故本院對(duì)上述辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；被告人高某某提出系投案自首的辯解，與發(fā)破案經(jīng)過(guò)證實(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲不符，不予采納；關(guān)于愿意退贓的辯護(hù)意見(jiàn)，僅有語(yǔ)言表示，未有實(shí)際行動(dòng)。考慮被告人高某某的認(rèn)罪態(tài)度、贓款未追回，依照《中華人民共和國(guó)刑罰》第二百六十六條之規(guī)定，判決如下:
被告人高某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止，罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人高某某以非法占有為目的，編造介紹對(duì)象等虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人高某某以出具給被害人借條，使用曾用名，屬于經(jīng)濟(jì)糾紛的辯解及辯護(hù)人關(guān)于被告人主觀沒(méi)有非法占有為目的的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供了書證、證人證言、被害人孔某某的陳述與被告人高某某的供述均能相互印證。被告人高某某以非法占有為目，虛構(gòu)為孔某某介紹對(duì)象的事實(shí)，騙取其財(cái)物，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，雖然出具給被害方借條，但使用假名，而被告人高某某所說(shuō)的曾用名無(wú)證據(jù)佐證，其目的為了騙取對(duì)方信任，已超出經(jīng)濟(jì)糾紛范疇，故本院對(duì)上述辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；被告人高某某提出系投案自首的辯解，與發(fā)破案經(jīng)過(guò)證實(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲不符，不予采納；關(guān)于愿意退贓的辯護(hù)意見(jiàn)，僅有語(yǔ)言表示，未有實(shí)際行動(dòng)?？紤]被告人高某某的認(rèn)罪態(tài)度、贓款未追回，依照《中華人民共和國(guó)刑罰》第二百六十六條之規(guī)定，判決如下:

被告人高某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止，罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：孫明霞
審判員：劉偉
審判員：郭元清

書記員：李媛媛