四川省南充市順慶區(qū)人民檢察院
唐某某
郭軍元（四川元黎律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)四川省南充市順慶區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，專科畢業(yè)，企業(yè)工作人員。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2014年3月4日被刑事拘留，3月7日被取保侯審。
辯護(hù)人郭軍元，四川元黎律師事務(wù)所律師。
四川省南充市順慶區(qū)人民法院審理南充市順慶區(qū)人民檢察院指控原審被告人唐某某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2014年5月20日作出（2014）順慶刑初字第160號(hào)刑事判決。原審被告人唐某某不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。四川省南充市人民檢察院指派檢察員羅盛茂出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）唐某某及其辯護(hù)人郭軍元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年3月2日23時(shí)50分許，被告人唐某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，當(dāng)車行駛至南充市順慶區(qū)安鳳路時(shí)與停放在路邊的汽車發(fā)生碰撞，致使三輛汽車不同程度受損，唐某某隨即駕車逃逸，在順慶區(qū)鐵欣路又與一輛出租車發(fā)生碰撞。后經(jīng)鑒定，唐某某血液中酒精含量為211.61mg／100ml，已達(dá)到醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。案發(fā)后，唐某某賠償了四輛車輛的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受損車主的諒解。原審法院認(rèn)為，唐某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。唐某某系初犯，到案后如實(shí)供述罪行，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰；唐某某賠償了車輛的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受損車主的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之一、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決:被告人唐某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘投三個(gè)月，并處罰金人民幣4，000.00元。
上訴人（原審被告人）唐某某及其辯護(hù)人的上訴及辯解、辯護(hù)意見(jiàn)是:1.唐某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；2.一審法院量刑過(guò)重，請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑。
經(jīng)審理查明，四川省南充市順慶區(qū)人民法院（2014）順慶刑初字第160號(hào)刑事判決認(rèn)定上訴人（原審被告人）唐某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，二審查明的事實(shí)與一審無(wú)異。
認(rèn)定上訴人（原審被告人）唐某某危險(xiǎn)駕駛，有經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證后認(rèn)定的下列主要證據(jù)予以證實(shí):
（一）書(shū)證
1.受案登記表、接處警登記表。
2.交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查照片、酒精檢測(cè)照片。
3.查獲經(jīng)過(guò)、約束強(qiáng)制措施記錄、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證。
4.常住人口基本信息。
5.呼氣酒精含量檢驗(yàn)記錄表、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表。
6.賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)。
（二）證人證言
1.何某某證實(shí)，2014年3月3日凌晨，他停在樓下的大眾“波羅”汽車被他人撞了，旁邊還有兩輛汽車也被撞了。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)肇事車在鐵欣路又撞了一輛車。趕到現(xiàn)場(chǎng)后，他感覺(jué)肇事車駕駛員的舉止與正常人不一樣，像是喝醉了酒。
2.樊某某證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天他來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)易某某正在與一名20歲左右的年輕小伙子交談，這名小伙子的嘴里有很大的酒味。
3.易某某證實(shí)，2014年3月3日凌晨，他駕駛的出租車在南充市順慶區(qū)鐵欣路“錦繡萬(wàn)泰”酒店門(mén)口被一輛銀灰色“起亞”商務(wù)小汽車撞了，他與該車駕駛員交談時(shí)，發(fā)現(xiàn)對(duì)方身上有很大的酒味。
4.李某某證實(shí)，2014年3月2日晚，唐某某在他家里吃飯時(shí)喝了白酒和紅酒。
5.楊某證實(shí)，2014年3月2日晚，他和唐某某等人在李某某家吃飯，期間唐某某喝了白酒。
（三）原審被告人唐某某在公安偵查階段的供述和辯解。證實(shí):2014年3月2日晚上，他在李某某家吃飯時(shí)喝了大約三兩白酒、兩杯啤酒和半瓶紅酒。飯后李某某將他送到小區(qū)門(mén)口時(shí)，他發(fā)現(xiàn)自己沒(méi)帶家門(mén)鑰匙，于是開(kāi)車出去找個(gè)賓館休息。當(dāng)車行駛到安鳳路時(shí)撞上了停在路邊的一輛汽車的尾部，這輛車在慣性作用下又把停在它前方的兩輛車撞了。他下車查看見(jiàn)四周沒(méi)人，本來(lái)是想找到車主協(xié)商賠償，但考慮自己喝了酒，怕被交警處罰，于是繼續(xù)開(kāi)車向前行駛。在順慶區(qū)鐵欣路，他又撞上了一輛出租車，在與車主協(xié)商賠付事宜時(shí)，警察來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)他進(jìn)行了酒精檢測(cè)，隨后將他帶到醫(yī)院抽了血。
（四）辨認(rèn)筆錄。證實(shí):證人易和平在混合照片中辨認(rèn)出原審被告人唐某某就是案發(fā)當(dāng)天酒駕的駕駛員。
（五）南充市公安局物證鑒定所（南）公（物）檢（乙醇）字（2014）139號(hào)理化檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)。證實(shí):從原審被告人唐某某的血液中檢出乙醇成分，含量為211.61mg／100ml。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
根據(jù)以上查明的事實(shí)和證據(jù)，本院評(píng)判如下:
上訴人（原審被告人）唐某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為嚴(yán)重危害了公共安全，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究唐某某的刑事責(zé)任。關(guān)于唐某某及其辯護(hù)人提出“唐某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”的上訴及辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，唐某某醉酒駕車在造成第一起交通事故后，為逃避法律制裁而選擇逃逸，在逃逸過(guò)程中再次造成交通事故。從本案的現(xiàn)場(chǎng)照片、出租車駕駛員及證人證言綜合分析，唐某某應(yīng)系第二次發(fā)生交通事故后無(wú)法繼續(xù)前行而被迫停車，其主觀上不具有投案的主動(dòng)性；同時(shí)，唐某某無(wú)法準(zhǔn)確描述報(bào)警人身份及報(bào)警時(shí)間等信息，結(jié)合當(dāng)天唐某某飲酒后的意識(shí)和狀態(tài)，不能認(rèn)定其對(duì)于他人的報(bào)案系內(nèi)心明知，因此唐某某的行為不構(gòu)成自首。故，唐某某及其辯護(hù)人提出的這一上訴及辯解、辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。關(guān)于唐某某及其辯護(hù)人提出“一審法院量刑過(guò)重，請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑”的上訴及辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原審法院已認(rèn)定唐某某具有認(rèn)罪、悔罪、積極賠償損失并取得諒解等酌定從輕處罰情節(jié)，并在量刑時(shí)予以了充分考慮，本院不再重復(fù)評(píng)判；本案的現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)了唐某某當(dāng)天駕車發(fā)生交通事故時(shí)車速較快、撞擊力較大的客觀事實(shí)。唐某某當(dāng)天具有逃逸行為，其血液中酒精含量經(jīng)檢測(cè)為211.61mg／100ml，依法應(yīng)對(duì)唐某某從重處罰，因此，唐某某不具備對(duì)其宣告緩刑的條件。故，唐某某及其辯護(hù)人提出的這一上訴及辯解、辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判”的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

經(jīng)審理查明，四川省南充市順慶區(qū)人民法院（2014）順慶刑初字第160號(hào)刑事判決認(rèn)定上訴人（原審被告人）唐某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，二審查明的事實(shí)與一審無(wú)異。
認(rèn)定上訴人（原審被告人）唐某某危險(xiǎn)駕駛，有經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證后認(rèn)定的下列主要證據(jù)予以證實(shí):
（一）書(shū)證
1.受案登記表、接處警登記表。
2.交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查照片、酒精檢測(cè)照片。
3.查獲經(jīng)過(guò)、約束強(qiáng)制措施記錄、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證。
4.常住人口基本信息。
5.呼氣酒精含量檢驗(yàn)記錄表、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表。
6.賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)。
（二）證人證言
1.何某某證實(shí)，2014年3月3日凌晨，他停在樓下的大眾“波羅”汽車被他人撞了，旁邊還有兩輛汽車也被撞了。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)肇事車在鐵欣路又撞了一輛車。趕到現(xiàn)場(chǎng)后，他感覺(jué)肇事車駕駛員的舉止與正常人不一樣，像是喝醉了酒。
2.樊某某證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天他來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)易某某正在與一名20歲左右的年輕小伙子交談，這名小伙子的嘴里有很大的酒味。
3.易某某證實(shí)，2014年3月3日凌晨，他駕駛的出租車在南充市順慶區(qū)鐵欣路“錦繡萬(wàn)泰”酒店門(mén)口被一輛銀灰色“起亞”商務(wù)小汽車撞了，他與該車駕駛員交談時(shí)，發(fā)現(xiàn)對(duì)方身上有很大的酒味。
4.李某某證實(shí)，2014年3月2日晚，唐某某在他家里吃飯時(shí)喝了白酒和紅酒。
5.楊某證實(shí)，2014年3月2日晚，他和唐某某等人在李某某家吃飯，期間唐某某喝了白酒。
（三）原審被告人唐某某在公安偵查階段的供述和辯解。證實(shí):2014年3月2日晚上，他在李某某家吃飯時(shí)喝了大約三兩白酒、兩杯啤酒和半瓶紅酒。飯后李某某將他送到小區(qū)門(mén)口時(shí)，他發(fā)現(xiàn)自己沒(méi)帶家門(mén)鑰匙，于是開(kāi)車出去找個(gè)賓館休息。當(dāng)車行駛到安鳳路時(shí)撞上了停在路邊的一輛汽車的尾部，這輛車在慣性作用下又把停在它前方的兩輛車撞了。他下車查看見(jiàn)四周沒(méi)人，本來(lái)是想找到車主協(xié)商賠償，但考慮自己喝了酒，怕被交警處罰，于是繼續(xù)開(kāi)車向前行駛。在順慶區(qū)鐵欣路，他又撞上了一輛出租車，在與車主協(xié)商賠付事宜時(shí)，警察來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)他進(jìn)行了酒精檢測(cè)，隨后將他帶到醫(yī)院抽了血。
（四）辨認(rèn)筆錄。證實(shí):證人易和平在混合照片中辨認(rèn)出原審被告人唐某某就是案發(fā)當(dāng)天酒駕的駕駛員。
（五）南充市公安局物證鑒定所（南）公（物）檢（乙醇）字（2014）139號(hào)理化檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)。證實(shí):從原審被告人唐某某的血液中檢出乙醇成分，含量為211.61mg／100ml。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
根據(jù)以上查明的事實(shí)和證據(jù)，本院評(píng)判如下:
上訴人（原審被告人）唐某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為嚴(yán)重危害了公共安全，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究唐某某的刑事責(zé)任。關(guān)于唐某某及其辯護(hù)人提出“唐某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”的上訴及辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，唐某某醉酒駕車在造成第一起交通事故后，為逃避法律制裁而選擇逃逸，在逃逸過(guò)程中再次造成交通事故。從本案的現(xiàn)場(chǎng)照片、出租車駕駛員及證人證言綜合分析，唐某某應(yīng)系第二次發(fā)生交通事故后無(wú)法繼續(xù)前行而被迫停車，其主觀上不具有投案的主動(dòng)性；同時(shí)，唐某某無(wú)法準(zhǔn)確描述報(bào)警人身份及報(bào)警時(shí)間等信息，結(jié)合當(dāng)天唐某某飲酒后的意識(shí)和狀態(tài)，不能認(rèn)定其對(duì)于他人的報(bào)案系內(nèi)心明知，因此唐某某的行為不構(gòu)成自首。故，唐某某及其辯護(hù)人提出的這一上訴及辯解、辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。關(guān)于唐某某及其辯護(hù)人提出“一審法院量刑過(guò)重，請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑”的上訴及辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原審法院已認(rèn)定唐某某具有認(rèn)罪、悔罪、積極賠償損失并取得諒解等酌定從輕處罰情節(jié)，并在量刑時(shí)予以了充分考慮，本院不再重復(fù)評(píng)判；本案的現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)了唐某某當(dāng)天駕車發(fā)生交通事故時(shí)車速較快、撞擊力較大的客觀事實(shí)。唐某某當(dāng)天具有逃逸行為，其血液中酒精含量經(jīng)檢測(cè)為211.61mg／100ml，依法應(yīng)對(duì)唐某某從重處罰，因此，唐某某不具備對(duì)其宣告緩刑的條件。故，唐某某及其辯護(hù)人提出的這一上訴及辯解、辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判”的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)：宋峰
審判員：王銳
審判員：蒲勇君

書(shū)記員：劉天龍