山東省肥城市人民檢察院
崔某甲
馬宗利（山東卓知律師事務(wù)所）
楊東貞（山東卓知律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省肥城市人民檢察院。
被告人崔某甲，農(nóng)民。因涉嫌故意傷害罪2014年8月1日被肥城市公安局取保候?qū)?，同?月11日被本院決定逮捕。現(xiàn)羈押于肥城市看守所。
辯護(hù)人馬宗利、楊東貞，山東卓知律師事務(wù)所律師。
山東省肥城市人民檢察院以肥檢公刑訴（2014）322號(hào)起訴書(shū)指控被告人崔某甲犯故意傷害罪，于2014年8月20日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人崔某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。肥城市人民檢察院指派檢察員譚健、張芳出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人崔某乙及其委托代理人王遠(yuǎn)河，被告人崔某甲及其辯護(hù)人馬宗利、楊東貞到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人崔某甲故意非法損害他人身體健康，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均成立。鑒于本案系因鄰里糾紛引起，被告人崔某甲歸案后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法可從輕處罰。對(duì)于被告人崔某甲的辯護(hù)人提出的被害人存在一定過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)，經(jīng)查，本案中，并無(wú)證據(jù)證實(shí)被害人存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)此辯護(hù)觀點(diǎn)，本院不予采納。對(duì)于其提出的本案系因民間糾紛引起，被告人崔某甲的主觀惡性不大，社會(huì)危害性較小，且愿意賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)被告人崔某甲從輕處罰判處緩刑的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
被告人崔某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人崔某甲故意非法損害他人身體健康，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均成立。鑒于本案系因鄰里糾紛引起，被告人崔某甲歸案后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法可從輕處罰。對(duì)于被告人崔某甲的辯護(hù)人提出的被害人存在一定過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)，經(jīng)查，本案中，并無(wú)證據(jù)證實(shí)被害人存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)此辯護(hù)觀點(diǎn)，本院不予采納。對(duì)于其提出的本案系因民間糾紛引起，被告人崔某甲的主觀惡性不大，社會(huì)危害性較小，且愿意賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)被告人崔某甲從輕處罰判處緩刑的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

被告人崔某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：孫青霞
審判員：尹宜軍
審判員：范傳梓

書(shū)記員：李娜