公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人作某某，男，36歲，1979年7月3日出生于四川省阿壩藏族羌族自治州，藏族，文盲，農(nóng)民。2016年12月7日因涉嫌犯販賣毒品罪被抓獲，次日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人鐵曉穎，陜西希友律師事務(wù)所律師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴（2017）72號(hào)起訴書指控被告人作某某犯販賣毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員王進(jìn)娜出庭支持公訴。被告人作某某及其辯護(hù)人鐵曉穎到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年12月7日，公安機(jī)關(guān)在吸毒人員葉某的配合下，于當(dāng)日16時(shí)50分，被告人作某某在本市新城區(qū)尚勤路與東六路以北向葉某販賣毒品兩小包后，民警將作某某抓獲，現(xiàn)場(chǎng)查獲用藍(lán)色塑料袋包裹的疑似毒品物兩小包（經(jīng)鑒定，凈重共計(jì)0.9701克，均檢出毒品海洛因成分，全部留檢），毒資人民幣560元（未隨案）。
上述事實(shí)有公安機(jī)關(guān)受案登記表、立案決定書、破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明在卷為證；公安機(jī)關(guān)查獲稱重記錄、扣押清單及照片在卷可證；證人葉某的舉報(bào)材料及證言在卷可查；被告人作某某、證人葉某指認(rèn)毒品、毒資的照片在卷佐證；證人葉某辨認(rèn)筆錄及照片在卷可查；陜西佰美法醫(yī)鑒定所出具法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書在卷佐證；公安機(jī)關(guān)調(diào)取被告人作某某、證人葉某的通話記錄在卷可查；證人葉某的尿檢報(bào)告在卷可證；被告人作某某供述在卷佐證。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人作某某違反國(guó)家禁毒規(guī)定，販賣毒品，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一、四款規(guī)定的販賣毒品罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人作某某犯罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人作某某的辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)證實(shí)，公安機(jī)關(guān)根據(jù)吸毒人員葉某的配合，在公安機(jī)關(guān)控制下被告人作某某與葉某進(jìn)行毒品交易，此情節(jié)在量刑時(shí)予以考慮；且其被抓獲后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白，故可對(duì)其依法從輕處罰。故其辯護(hù)人辯稱之理由成立，對(duì)其請(qǐng)求本院應(yīng)予采信。根據(jù)被告人作某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一、四款，第六十七條第三款，第五十三條及第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人作某某犯販賣毒品罪，判處有有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月7日起至2017年7月6日止)，并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、未隨案扣押的毒資人民幣五百六十元，由扣押機(jī)關(guān)依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員　　劉康奇

書記員：徐凌君