公訴機(jī)關(guān)東營市河口區(qū)人民檢察院。被告人黃友濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省東營市河口區(qū)，初中文化，東營市河口區(qū)農(nóng)民，住東營市河口區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2018年7月4日被東營市公安局河口分局刑事拘留，同年7月11日被該公安分局取保候?qū)?，同?月23日被河口區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?月24日被逮捕，現(xiàn)羈押于東營市河口區(qū)看守所。被告人高某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生于吉林省敦化市，初中文化，吉林省敦化市農(nóng)民，住東營市河口區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2018年7月5日被東營市公安局河口分局取保候?qū)彛?月23日被河口區(qū)人民檢察院取保候?qū)?，同?月24日被逮捕，現(xiàn)羈押于東營市河口區(qū)看守所。辯護(hù)人陳藤，山東恒源盛律師事務(wù)所律師。被告人李宗超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省東營市河口區(qū)，中專文化，東營市河口區(qū)農(nóng)民，住東營市河口區(qū)。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2018年4月21日被東營市公安局河口分局刑事拘留，同年5月21日被該公安分局取保候?qū)彛?月5日被解除取保候?qū)?，?dāng)日因涉嫌犯尋釁滋事罪被該公安分局取保候?qū)彛?月23日被河口區(qū)人民檢察院取保候?qū)?，同?月24日被逮捕，現(xiàn)羈押于東營市河口區(qū)看守所。

東營市河口區(qū)人民檢察院指控：2018年1月25日22時許，被告人黃友濤在河口區(qū)西湖印象小區(qū)南門處，因瑣事與夏某、王某1、張某1等人發(fā)生爭執(zhí)，隨后，被告人黃友濤打電話叫來被告人高某、李宗超及王某2（在逃），四人持木棒等工具將夏某、王某1、張某1打傷。經(jīng)鑒定，被害人夏某、王某1的損傷均系輕微傷。同年1月26日、7月5日被告人黃友濤、高某先后到公安機(jī)關(guān)投案。針對上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)，指控被告人黃友濤、高某、李宗超的行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，建議對三名被告人分別判處有期徒刑六個月至二年。被告人黃友濤、高某、李宗超對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，對當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)不持異議。被告人高某的辯護(hù)人以被告人高某投案自首，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得對方諒解為由，建議對其從輕處罰。經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。另查明，案發(fā)后被告人黃友濤、高某、李宗超與被害人夏某、王某1、張某1達(dá)成賠償協(xié)議，三名被害人書面建議對三名被告人從輕處罰。上述事實(shí)，被告人黃友濤、高某、李宗超在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表，河口公安分局刑警大隊破案經(jīng)過、證明及情況說明，治安調(diào)解協(xié)議書，賠償協(xié)議及刑事諒解書，三名被告人戶籍證明及常住人口基本信息，證人陳某、朱某、張某2證言，被害人夏某、王某1、張某1陳述，被害人夏某、王某1、張某1分別辨認(rèn)被告人高某照片筆錄，被告人高某辨認(rèn)作案地點(diǎn)筆錄及照片，三名被告人分別辨認(rèn)同案犯照片筆錄，東營市公安局河口分局刑事偵查大隊技術(shù)中隊法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
東營市河口區(qū)人民檢察院以東河檢公刑訴[2018]186號起訴書指控被告人黃友濤、高某、李宗超犯尋釁滋事罪，于2018年8月24日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河口區(qū)人民檢察院指派檢察員李巖出庭支持公訴，上述被告人及被告人高某的辯護(hù)人到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告人黃友濤、高某、李宗超因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，持兇器隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為嚴(yán)重破壞了社會秩序，均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人黃友濤、高某主動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，被告人李宗超歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，均可從輕處罰。鑒于本案經(jīng)公安機(jī)關(guān)作過治安調(diào)解，三名被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得對方諒解，均可從輕處罰。綜上，對被告人高某的辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，亦予以采納。本院為維護(hù)社會秩序，嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款，《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條第一、二款、第二條第（一）、（四）項、第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人黃友濤犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年4月16日止。羈押期間取保候?qū)彽?，刑期終止日順延）；二、被告人高某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年4月23日止）；三、被告人李宗超犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年5月23日止。羈押期間取保候?qū)彽?，刑期終止日順延）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。