西安市新城區(qū)人民檢察院
趙某某
李蘭蘭
代虎安（陜西聯(lián)強(qiáng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人趙某某，男。2008年6月20日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
被告人李蘭蘭，女。2008年6月20日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，2008年6月23日因李蘭蘭懷孕被取保候?qū)彛?2月29日被解除取保候?qū)?，同日被刑事拘留?009年1月6日由西安市公安局新城分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人代虎安，陜西聯(lián)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴字（2009）第301號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某、李蘭蘭犯詐騙罪，于2009年2月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員朱亞男出庭支持公訴，被告人趙某某，被告人李蘭蘭及辯護(hù)人代虎安到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市新城區(qū)人民檢察院指控:1、2007年12月，被告人趙某某、李蘭蘭多次給被害人侯某某說(shuō)李蘭蘭父親的戰(zhàn)友在烏魯木齊南方航空公司當(dāng)處長(zhǎng)，能辦到南方航空公司當(dāng)空姐的事。2008年2月13日，趙某某、李蘭蘭以周處長(zhǎng)到西安辦當(dāng)空姐之事為借口，找來(lái)朋友李某某冒充周處長(zhǎng)的劉秘書(shū)，在本市新城廣場(chǎng)德林酒店以給侯某某女兒侯某甲辦空姐一事為由，騙得侯某某人民幣60000元。2、2008年3月份，被告人趙某某、李蘭蘭又找來(lái)趙某某朋友王某某的父親王某甲，讓王某甲冒充李蘭蘭的父親在本市順?lè)屣埖昱c侯某某吃飯，吃飯時(shí)，王某甲給侯某某說(shuō)事情正在辦理并騙取侯某某的信任。2008年3月16日，趙某某、李蘭蘭以辦事錢(qián)不夠?yàn)橛?，再次騙得侯某某人民幣45000元。3、2008年5月2日，被告人趙某某、李蘭蘭帶侯某甲到新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市，李蘭蘭叫來(lái)其朋友石某某、周某、楊某問(wèn)能否辦理空姐一事，周某說(shuō)等奧運(yùn)結(jié)束以后再說(shuō)。2008年6月2日，趙某某又以給候佳佳辦當(dāng)空姐一事為由，騙得侯某某人民幣35000元。2008年6月20日，被告人李蘭蘭在其父親陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。為了證實(shí)指控的犯罪，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人趙某某、李蘭蘭的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?規(guī)定的詐騙罪，提起公訴，請(qǐng)求依法懲處。
庭審中，被告人趙某某對(duì)起訴書(shū)指控的第一、二宗犯罪事實(shí)無(wú)異議，對(duì)第三宗犯罪事實(shí)辯稱(chēng):其是向被害人借款，并非詐騙。被告人李蘭蘭辯稱(chēng):自己主觀上并沒(méi)有詐騙意圖；辯護(hù)人辯稱(chēng):被告人李蘭蘭主觀上沒(méi)有詐騙的故意，李蘭蘭的行為不構(gòu)成詐騙罪。
本院認(rèn)為，被告人趙某某、李蘭蘭以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?規(guī)定的詐騙罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人趙某某辯稱(chēng)之理由，經(jīng)查，本案被害人陳述、證人證言等證據(jù)證實(shí)，被告人趙某某在明知自己無(wú)能力為他人辦工作的情況下，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，先后三次騙取被害人財(cái)物，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，其當(dāng)庭辯稱(chēng)缺乏事實(shí)依據(jù)，辯稱(chēng)理由不能成立。被告人李蘭蘭及辯護(hù)人辯稱(chēng)之理由，經(jīng)查，被告人李蘭蘭與被告人趙某某合伙詐騙他人的事實(shí)，已由被害人的報(bào)案及陳述、相關(guān)證人證言以及各自的供述證實(shí)，其主觀上具有非法占有的目的，客觀上實(shí)施了詐騙行為，被告人李蘭蘭及辯護(hù)人當(dāng)庭辯稱(chēng)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，辯稱(chēng)理由均不能成立。但被告人李蘭蘭在犯罪后退賠部分贓款且又能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，主動(dòng)交代了其犯罪的基本事實(shí)，具有自首情節(jié)，故依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某、李蘭蘭的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年（刑期從判判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年6月20日起至2014年6月19日止），并處罰金人民幣二萬(wàn)元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人李蘭蘭犯詐騙罪，判處有期徒刑四年（刑期從判判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年12月29日起，折抵其被取保候?qū)徢靶叹腥欤瑢?shí)際執(zhí)行至2012年12月25日止），并處罰金人民幣一萬(wàn)元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、被告人李蘭蘭退賠之贓款人民幣四萬(wàn)元依法發(fā)還被害人侯某某。
四、被告人趙某某、李蘭蘭未退賠之贓款繼續(xù)依法追繳，并發(fā)還被害人侯某某。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人趙某某、李蘭蘭以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?規(guī)定的詐騙罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人趙某某辯稱(chēng)之理由，經(jīng)查，本案被害人陳述、證人證言等證據(jù)證實(shí)，被告人趙某某在明知自己無(wú)能力為他人辦工作的情況下，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，先后三次騙取被害人財(cái)物，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，其當(dāng)庭辯稱(chēng)缺乏事實(shí)依據(jù)，辯稱(chēng)理由不能成立。被告人李蘭蘭及辯護(hù)人辯稱(chēng)之理由，經(jīng)查，被告人李蘭蘭與被告人趙某某合伙詐騙他人的事實(shí)，已由被害人的報(bào)案及陳述、相關(guān)證人證言以及各自的供述證實(shí)，其主觀上具有非法占有的目的，客觀上實(shí)施了詐騙行為，被告人李蘭蘭及辯護(hù)人當(dāng)庭辯稱(chēng)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，辯稱(chēng)理由均不能成立。但被告人李蘭蘭在犯罪后退賠部分贓款且又能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，主動(dòng)交代了其犯罪的基本事實(shí)，具有自首情節(jié)，故依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某、李蘭蘭的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年（刑期從判判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年6月20日起至2014年6月19日止），并處罰金人民幣二萬(wàn)元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人李蘭蘭犯詐騙罪，判處有期徒刑四年（刑期從判判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年12月29日起，折抵其被取保候?qū)徢靶叹腥欤瑢?shí)際執(zhí)行至2012年12月25日止），并處罰金人民幣一萬(wàn)元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、被告人李蘭蘭退賠之贓款人民幣四萬(wàn)元依法發(fā)還被害人侯某某。
四、被告人趙某某、李蘭蘭未退賠之贓款繼續(xù)依法追繳，并發(fā)還被害人侯某某。

審判長(zhǎng)：焦繼軍
審判員：齊欣
審判員：孫寶霞

書(shū)記員：李暉