公訴機關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院
被告人毛某某，男。2008年11月5日因涉嫌犯挪用資金罪被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人鄧颯，陜西驪劍律師事務(wù)所律師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴字（2009）第73號起訴書指控被告人毛某某犯挪用資金罪，于2009年2月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員趙宏麗出庭支持公訴，被告人毛某某及辯護人鄧颯到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，辯護人辯稱：被告人毛某某有自首情節(jié)，且積極退賠全部贓款，又自愿認罪，請求依法從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
被告人毛某某于2003年2月至10月，在西安大唐摩托車有限公司任業(yè)務(wù)員期間，利用其負責該公司對銀川大陽摩托車有限公司出庫本公司的摩托車收款業(yè)務(wù)之便，挪用公司資金共計人民幣105557.05元歸個人使用，后因無法歸還逃匿，經(jīng)公安機關(guān)上網(wǎng)追逃，于2008年11月5日被抓獲，挪用的資金已由其家屬退賠給西安大唐摩托車有限公司。
上述事實，被告人毛某某在開庭審理過程中無異議，亦不作辯解，且有被害單位的報案材料，證人牛某某、楊某某的證言，公安機關(guān)的抓獲經(jīng)過、西安大唐摩托車有限公司相關(guān)證明材料、西安方興會計事務(wù)所（2004）第159號審計報告，被害單位錄取被告人的登記表和名冊及被害單位收到全部退賠款的證明材料以及被告人毛某某的供認筆錄等證據(jù)在卷予以證實，足以認定。

本院認為，被告人毛某某身為公司工作人員，利用職務(wù)之便，挪用本公司資金歸個人使用，數(shù)額較大，且超過三個月未歸還，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護人辯稱之理由，經(jīng)查，被告人毛某某在案發(fā)后雖能向被害單位如實陳述其挪用資金的犯罪事實，但未能主動投案，其是在公安機關(guān)上網(wǎng)通緝后被抓獲，該行為不符合自首的構(gòu)成要件，故辯護人關(guān)于此節(jié)的辯護理由缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立，請求不應(yīng)采納；另查，被告人毛某某自愿認罪，且其家屬在案發(fā)后能積極退賠其挪用的全部資金，故可對其酌情從輕處罰，辯護人關(guān)于此節(jié)的辯護理由成立，請求應(yīng)予采納。根據(jù)被告人毛某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人毛某某犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年（刑期從判判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月5日起至2009年11月4日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 焦繼軍
代理審判員 劉康奇
人民陪審員 劉秀蘭

書記員： 李暉