公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院
被告人毛某某，男。2008年11月5日因涉嫌犯挪用資金罪被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人鄧颯，陜西驪劍律師事務(wù)所律師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴字（2009）第73號(hào)起訴書指控被告人毛某某犯挪用資金罪，于2009年2月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員趙宏麗出庭支持公訴，被告人毛某某及辯護(hù)人鄧颯到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，辯護(hù)人辯稱：被告人毛某某有自首情節(jié)，且積極退賠全部贓款，又自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求依法從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
被告人毛某某于2003年2月至10月，在西安大唐摩托車有限公司任業(yè)務(wù)員期間，利用其負(fù)責(zé)該公司對(duì)銀川大陽(yáng)摩托車有限公司出庫(kù)本公司的摩托車收款業(yè)務(wù)之便，挪用公司資金共計(jì)人民幣105557.05元?dú)w個(gè)人使用，后因無(wú)法歸還逃匿，經(jīng)公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)追逃，于2008年11月5日被抓獲，挪用的資金已由其家屬退賠給西安大唐摩托車有限公司。
上述事實(shí)，被告人毛某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，亦不作辯解，且有被害單位的報(bào)案材料，證人牛某某、楊某某的證言，公安機(jī)關(guān)的抓獲經(jīng)過(guò)、西安大唐摩托車有限公司相關(guān)證明材料、西安方興會(huì)計(jì)事務(wù)所（2004）第159號(hào)審計(jì)報(bào)告，被害單位錄取被告人的登記表和名冊(cè)及被害單位收到全部退賠款的證明材料以及被告人毛某某的供認(rèn)筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人毛某某身為公司工作人員，利用職務(wù)之便，挪用本公司資金歸個(gè)人使用，數(shù)額較大，且超過(guò)三個(gè)月未歸還，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，被告人毛某某在案發(fā)后雖能向被害單位如實(shí)陳述其挪用資金的犯罪事實(shí)，但未能主動(dòng)投案，其是在公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)通緝后被抓獲，該行為不符合自首的構(gòu)成要件，故辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，請(qǐng)求不應(yīng)采納；另查，被告人毛某某自愿認(rèn)罪，且其家屬在案發(fā)后能積極退賠其挪用的全部資金，故可對(duì)其酌情從輕處罰，辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)理由成立，請(qǐng)求應(yīng)予采納。根據(jù)被告人毛某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人毛某某犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年（刑期從判判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月5日起至2009年11月4日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 焦繼軍
代理審判員 劉康奇
人民陪審員 劉秀蘭

書記員： 李暉