山東省萊西市人民檢察院
王某
于某
楊東山（山東通昌律師事務(wù)所）
趙某
孫壽師（山東新禾律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省萊西市人民檢察院。
被告人王某，農(nóng)民。2014年2月21日因涉嫌詐騙罪被萊西市公安局刑事拘留，同年3月26日經(jīng)萊西市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由萊西市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于萊西市看守所。
被告人于某，招遠(yuǎn)市某局退休職工。2013年12月18日因涉嫌詐騙罪被萊西市公安局刑事拘留，2014年1月23日經(jīng)萊西市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由萊西市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于青島市第三看守所。
辯護(hù)人楊東山，系山東通昌律師事務(wù)所律師。
被告人趙某，農(nóng)民。2014年1月14日因涉嫌詐騙罪被萊西市公安局刑事拘留，同年1月23日經(jīng)萊西市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由萊西市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于萊西市看守所。
辯護(hù)人孫壽師，系山東新禾律師事務(wù)所律師。
萊西市人民檢察院以西檢公刑訴（2014）509號(hào)起訴書指控被告人王某、于某、趙某犯詐騙罪于2014年9月23日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，萊西市人民檢察院指派檢察員肖永波出庭支持公訴，被告人王某、于某及其辯護(hù)人楊東山、趙某及其辯護(hù)人孫壽師到庭參加訴訟，期間因補(bǔ)充證據(jù)需要，延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊西市人民檢察院指控:
2013年8月至12月期間，被告人王某、于某、趙某伙同周某林、聶某鳳、萬(wàn)某勇、吳某江、“老徐”、“建強(qiáng)”（均另案處理）等人交叉結(jié)伙，采取控制賭局的手段，騙取被害人沈某甲等人現(xiàn)金人民幣150600元。其中，王某、于某涉案金額為人民幣150600元，趙某涉案金額為人民幣11萬(wàn)元，具體是:
1、2013年12月15日，被告人王某、于某、趙某伙同周某林、聶某鳳、“老徐”（均另案處理）等人預(yù)謀后，拉攏被害人沈某甲參與賭博并將其帶至萊西市馬連莊鎮(zhèn)某村附近一蘋果園內(nèi)。賭博過(guò)程中，王某等人采取用點(diǎn)鈔券冒充現(xiàn)金、控制賭局等手段，騙取沈某甲現(xiàn)金人民幣11萬(wàn)元。
2、2013年8月11日，被告人王某、于某伙同萬(wàn)某勇、周某林、“老徐”、“建強(qiáng)”（均另案處理）等人預(yù)謀后，拉攏被害人牟某甲與賭博并將其帶至招遠(yuǎn)市畢郭鎮(zhèn)“某旅館”內(nèi)。賭博過(guò)程中，王某等人采取控制賭局等手段，騙取牟某現(xiàn)金人民幣15200元。
3、2013年11月19日，被告人王某、于某伙同聶某鳳、吳某江（另案處理）等人經(jīng)預(yù)謀后，拉攏被害人李某風(fēng)與賭博并將其帶至煙臺(tái)市芝罘區(qū)一飯店內(nèi)。賭博過(guò)程中，王某等人采取控制賭局等手段，騙取李某風(fēng)現(xiàn)金人民幣25400元。
案發(fā)后，被告人王某的親屬為其退贓人民幣24000余元，作案工具用的轎車一輛，現(xiàn)扣押于萊西市公安局。
公訴機(jī)關(guān)為指控上述事實(shí)向法庭提供了:報(bào)案記錄及破案經(jīng)過(guò)；被告人供述和辯解；被害人陳述；證人證言；相關(guān)書證；視聽(tīng)資料；戶籍證明書等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某、于某、趙某以非法占有為目的，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，提請(qǐng)本院，依法判處。
三被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，未作辯解，自愿認(rèn)罪。
被告人于某辯護(hù)人提出:1、本案應(yīng)定賭博罪，非系詐騙罪。被告人于某系坦白、是從犯，建議對(duì)其適用緩刑。2、于某駕駛的車魯F×××××號(hào)豐田牌漢蘭達(dá)吉普車，依據(jù)公安部的規(guī)定不應(yīng)認(rèn)定為賭具，也不是作案工具，不應(yīng)沒(méi)收。
被告人趙某辯護(hù)人提出:趙某系初犯、偶犯、從犯。受害人積極參與賭博，標(biāo)的巨大，本案應(yīng)定性為賭博罪，請(qǐng)對(duì)趙某判處緩刑。
本院認(rèn)為，被告人王某、于某、趙某以非法占有為目的，采取用點(diǎn)鈔券冒充現(xiàn)金、控制賭局等手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，本院予以支持。王某、趙某歸案后，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了其詐騙的犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰。公安機(jī)關(guān)初次對(duì)于某訊問(wèn)時(shí)，該沒(méi)有如實(shí)供述其詐騙的犯罪事實(shí)，故不能認(rèn)定為坦白，后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，屬自愿認(rèn)罪，可酌情對(duì)其從輕處罰。三被告人已全部退賠被害人沈某甲、牟某甲、李某風(fēng)的經(jīng)濟(jì)損失，取得了三被害人的諒解，可從輕處罰。三被告人積極繳納罰金，可酌情從輕處罰。在共同犯罪中三被告人作用相當(dāng)，相互配合，不宜區(qū)分主從犯，但于某、趙某的作用小于王某，趙某的作用小于于某。對(duì)魯F×××××號(hào)小型汽車持有人于某雖系犯罪時(shí)駕駛，結(jié)合本案的在案證據(jù)，其車輛不具有犯罪的目的性、專一性和直接性的特征。故認(rèn)定為犯罪工具不當(dāng)。關(guān)于本案二辯護(hù)人提出的應(yīng)定賭博罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人是以賭博為手段，在參賭過(guò)程中弄虛作假，誘騙他人與之賭博，具有事先預(yù)謀的共同非法占有他人財(cái)物的主觀故意，并以賭博為名隱瞞騙取他人財(cái)物真相的手段實(shí)施非法占有行為，在案的證據(jù)能夠相互印證，充分證實(shí)，符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。故對(duì)二辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。關(guān)于二辯護(hù)人分別提出于某系坦白、于某、趙某是從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)不符，亦不予采納，其他辯護(hù)意見(jiàn)已在量刑中予以考慮。結(jié)合三被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及判前社會(huì)調(diào)查，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，均可對(duì)其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（已繳納）。責(zé)令王某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)接受社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確認(rèn)之日起計(jì)算。）
二、被告人于某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（已繳納）。責(zé)令于某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)接受社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確認(rèn)之日起計(jì)算。）
三、被告人趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（已繳納）。責(zé)令趙某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)接受社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確認(rèn)之日起計(jì)算。）
四、公訴機(jī)關(guān)隨案移送趙某親屬退賠贓款24040元發(fā)還被害人；隨案移送存放在萊西市公安局刑警大隊(duì)于2013年12月19日扣押于某的魯F×××××轎車于判決生效后五日內(nèi)由公安機(jī)關(guān)返還車輛持有人于某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人王某、于某、趙某以非法占有為目的，采取用點(diǎn)鈔券冒充現(xiàn)金、控制賭局等手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，本院予以支持。王某、趙某歸案后，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了其詐騙的犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰。公安機(jī)關(guān)初次對(duì)于某訊問(wèn)時(shí)，該沒(méi)有如實(shí)供述其詐騙的犯罪事實(shí)，故不能認(rèn)定為坦白，后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，屬自愿認(rèn)罪，可酌情對(duì)其從輕處罰。三被告人已全部退賠被害人沈某甲、牟某甲、李某風(fēng)的經(jīng)濟(jì)損失，取得了三被害人的諒解，可從輕處罰。三被告人積極繳納罰金，可酌情從輕處罰。在共同犯罪中三被告人作用相當(dāng)，相互配合，不宜區(qū)分主從犯，但于某、趙某的作用小于王某，趙某的作用小于于某。對(duì)魯F×××××號(hào)小型汽車持有人于某雖系犯罪時(shí)駕駛，結(jié)合本案的在案證據(jù)，其車輛不具有犯罪的目的性、專一性和直接性的特征。故認(rèn)定為犯罪工具不當(dāng)。關(guān)于本案二辯護(hù)人提出的應(yīng)定賭博罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人是以賭博為手段，在參賭過(guò)程中弄虛作假，誘騙他人與之賭博，具有事先預(yù)謀的共同非法占有他人財(cái)物的主觀故意，并以賭博為名隱瞞騙取他人財(cái)物真相的手段實(shí)施非法占有行為，在案的證據(jù)能夠相互印證，充分證實(shí)，符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。故對(duì)二辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。關(guān)于二辯護(hù)人分別提出于某系坦白、于某、趙某是從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)不符，亦不予采納，其他辯護(hù)意見(jiàn)已在量刑中予以考慮。結(jié)合三被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及判前社會(huì)調(diào)查，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，均可對(duì)其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（已繳納）。責(zé)令王某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)接受社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確認(rèn)之日起計(jì)算。）
二、被告人于某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（已繳納）。責(zé)令于某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)接受社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確認(rèn)之日起計(jì)算。）
三、被告人趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（已繳納）。責(zé)令趙某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)接受社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確認(rèn)之日起計(jì)算。）
四、公訴機(jī)關(guān)隨案移送趙某親屬退賠贓款24040元發(fā)還被害人；隨案移送存放在萊西市公安局刑警大隊(duì)于2013年12月19日扣押于某的魯F×××××轎車于判決生效后五日內(nèi)由公安機(jī)關(guān)返還車輛持有人于某。

審判長(zhǎng)：張?jiān)茟c
審判員：解英明
審判員：丁保坤

書記員：臧艷華