新泰市人民檢察院

公訴機關(guān)新泰市人民檢察院。
被告人高某某，因犯故意傷害罪，2007年9月3日被刑事拘留，2008年6月29日被判處有期徒刑三年，緩刑五年，同年6月30日被釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，2013年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候?qū)?，同?月24日，經(jīng)本院裁定撤銷緩刑，收監(jiān)執(zhí)行三年有期徒刑。現(xiàn)羈押于新泰市看守所。
辯護人郭麗，山東瀛創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
辯護人劉允進，山東眾成天信律師事務(wù)所律師。
被告人安某某，因涉嫌尋釁滋事罪，2013年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被取保候?qū)彙?br/>辯護人楊勝行，山東眾成天信律師事務(wù)所律師。
被告人張某某，因涉嫌尋釁滋事罪，2013年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候?qū)彙?br/>辯護人范麗，山東眾成天信律師事務(wù)所律師。
新泰市人民檢察院以新檢刑訴（2013）462號起訴書指控被告人高某某、安某某、張某某犯尋釁滋事罪，于2013年10月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年11月4日、12月12日公開開庭進行了審理。新泰市人民檢察院指派檢察員高峰、張晶晶出庭支持公訴，被告人高某某及其辯護人郭麗、劉允進，被告人安某某及其辯護人楊勝行，被告人張某某及其辯護人范麗到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
新泰市人民檢察院指控:
1、2013年3月13日20時許，在新泰市盛世蓮花二樓餐廳吧臺附近，被告人高某某無事生非，將被害人魏某某打傷。經(jīng)鑒定，魏某某損傷為輕傷。
2、2013年5月22日12時許，被告人安某某等人在天寶迎府山莊飯店內(nèi)因瑣事與陳某某發(fā)生爭執(zhí)，后雙方互相毆打，致高某某頭部受傷。當(dāng)晚20時許，被告人高某某為泄私憤，爭回面子，安排張某某、安某某等人將陳某某約至新泰市盛世蓮花四樓428房間（高某某辦公室）將陳某某打傷。經(jīng)鑒定，被害人陳某某損傷為輕傷。
3、2013年5月22日12時許，被告人安某某等人在天寶迎府山莊飯店內(nèi)因瑣事與陳某某發(fā)生爭執(zhí)，后雙方互相毆打，致高某某頭部受傷。當(dāng)晚22時許，張某某為此事到新泰市盛世蓮花四樓428房間找高某某道歉，被告人安某某、張某某無故將張某某打傷，經(jīng)法鑒定，被害人張某某損傷為輕傷。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了被告人高某某、安某某、張某某的供述和辯解；證人李某某等人的證言；刑事裁定書；戶籍證明；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人高某某、安某某、張某某逞強耍橫、無事生非、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，建議對三被告人依法量刑。
被告人高某某對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均有異議，辯稱第一起應(yīng)是故意傷害，是魏某某先打其臉部，其將魏某某推到柱子上了，不是無故毆打；第二起、第三起其沒有動手，與其無關(guān)。其辯護人提出的辯護意見為，第一起不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，應(yīng)是故意傷害罪，且是魏某某先挑釁的，魏某某有過錯；第二起、第三起公訴機關(guān)指控高某某毆打被害人不符合事實，張某某、安某某毆打被害人時高某某還進行了勸阻。另高某某具有立功情節(jié)，已積極賠償被害人損失，依法可減輕處罰。
被告人安某某對公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實均無異議。其辯護人提出的辯護意見為，公訴機關(guān)指控被告人安某某犯尋釁滋事罪不成立，本案的起因是因為安某某和陳某某有矛盾而發(fā)生的糾紛，后安某某不解氣，才發(fā)生了毆打陳某某、張某某的行為，兩起行為是針對特定的對象，不是無事生非；安某某具有自首情節(jié)，已積極賠償被害人損失并取得諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)對其減輕處罰。
被告人張某某對公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實均無異議。其辯護人提出的辯護意見為，公訴機關(guān)指控被告人張某某犯尋釁滋事罪不成立，本案發(fā)生在高某某的辦公室，屬于私密場所，侵害的對象是特定的個人，且事出有因，不是無事生非；張某某具有自首情節(jié)，作用較小，被害人的傷情并非張某某所致，已積極賠償被害人損失并取得諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)對其減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人高某某、安某某、張某某隨意毆打他人，逞強耍橫，無事生非，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。關(guān)于被告人高某某及其辯護人提出第一起應(yīng)是故意傷害，不構(gòu)成尋釁滋事罪辯護意見。經(jīng)查，被害人魏某某的陳述及證人馬鵬、王軍的證言均證實，當(dāng)時魏某某已喝醉酒，高某某質(zhì)問，魏某某沒回答，因而遭到高某某的毆打。高某某的行為明顯是無事生非，隨意毆打他人，其行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成要件。被告人及辯護人的意見于法相悖，本院不予采納。關(guān)于被告人高某某及其辯護人提出魏某某先動手打高某某臉部，負(fù)有過錯的辯護意見。經(jīng)查，僅有高某某供述魏某某先打其臉部，沒有其他證據(jù)相印證，且高某某供述其兩次問魏某某話，魏某某都未作回答，故高某某供述魏某某先打其臉部與查明的事實不符，該辯解意見本院不予采納。關(guān)于高某某及辯護人辯解稱第二、三起指控與其無關(guān)，安某某及張某某辯護人辯稱該兩起應(yīng)系故意傷害，不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護意見。經(jīng)查，該兩起起因均是因為在天寶吃飯時高某某被打，安某某、張某某為高某某出氣。陳某某、張某某證實，當(dāng)天下午五時許，高某某先給陳某某打電話問其在哪里，然后安排張某某去找陳某某，并讓陳某某到高某某辦公室來道歉。證人李某某也證實給高某某打電話帶陳某某去道歉，高某某也答應(yīng)了。綜上，證人證言、被害人陳述及被告人供述均能證實高某某對安某某、張某某找陳某某的行為是明知的，陳某某來到高某某辦公室道歉的后果是當(dāng)著高某某的面遭到安某某、張某某的毆打，遭到毆打后在李某某的勸說下，高某某才進行阻止，印證了高某某對安某某、張某某的行為所持的是放任、默許的態(tài)度。故三名被告人主觀上具有泄私憤、爭面子，的故意，客觀上實施了隨意毆打他人的行為。關(guān)于第三起，陳某某的證言、張某某、安某某的供述可以證實，高某某等人在打完陳某某后，告知陳某某得把中午打他的人找來，陳某某一人擔(dān)不起。高某某、張某某的供述也證實晚上在飯店吃飯時，焦某某打電話要帶張某某給高某某道歉，高某某也同意，最終導(dǎo)致了張某某到高某某辦公室道歉被打致輕傷的后果。因此第二起、第三起高某某對安某某、張某某毆打被害人的行為都是明知和放任的，與安某某、張某某為共同犯罪，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。高某某及辯護人關(guān)于第二、三起指控與高某某無關(guān)的辯解與審理查明的事實不符，不予采納。安某某及張某某辯護人關(guān)于該兩起犯罪不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護意見于法相悖，不予采納。被告人高某某在看守所救助上吊自殺的滕某，避免了惡性事件的發(fā)生，具有立功表現(xiàn)，已賠償被害人損失并得到諒解，可酌情從輕處罰，辯護人辯護意見合理部分本院予以采納。高某某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，本院已撤銷緩刑，應(yīng)依法實行數(shù)罪并罰。安某某、張某某具有自首情節(jié)，已賠償被害人損失并得到諒解，可從輕處罰并可適用緩刑，其辯護人辯護意見合理部分本院予以采納。綜上，根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十八條 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?，第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條 ?、《最高人民法院、最該人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，擬判處:
被告人高某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，與原判有期徒刑三年數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十四起至二0一六年二月二十一日止。）
被告人安某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（上述緩刑考驗期限均自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長張榮斌
審判員李衍霞
審判員莫興田
二〇一三年十二月二十七日
書記員段娜
本院認(rèn)為，被告人高某某、安某某、張某某隨意毆打他人，逞強耍橫，無事生非，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。關(guān)于被告人高某某及其辯護人提出第一起應(yīng)是故意傷害，不構(gòu)成尋釁滋事罪辯護意見。經(jīng)查，被害人魏某某的陳述及證人馬鵬、王軍的證言均證實，當(dāng)時魏某某已喝醉酒，高某某質(zhì)問，魏某某沒回答，因而遭到高某某的毆打。高某某的行為明顯是無事生非，隨意毆打他人，其行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成要件。被告人及辯護人的意見于法相悖，本院不予采納。關(guān)于被告人高某某及其辯護人提出魏某某先動手打高某某臉部，負(fù)有過錯的辯護意見。經(jīng)查，僅有高某某供述魏某某先打其臉部，沒有其他證據(jù)相印證，且高某某供述其兩次問魏某某話，魏某某都未作回答，故高某某供述魏某某先打其臉部與查明的事實不符，該辯解意見本院不予采納。關(guān)于高某某及辯護人辯解稱第二、三起指控與其無關(guān)，安某某及張某某辯護人辯稱該兩起應(yīng)系故意傷害，不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護意見。經(jīng)查，該兩起起因均是因為在天寶吃飯時高某某被打，安某某、張某某為高某某出氣。陳某某、張某某證實，當(dāng)天下午五時許，高某某先給陳某某打電話問其在哪里，然后安排張某某去找陳某某，并讓陳某某到高某某辦公室來道歉。證人李某某也證實給高某某打電話帶陳某某去道歉，高某某也答應(yīng)了。綜上，證人證言、被害人陳述及被告人供述均能證實高某某對安某某、張某某找陳某某的行為是明知的，陳某某來到高某某辦公室道歉的后果是當(dāng)著高某某的面遭到安某某、張某某的毆打，遭到毆打后在李某某的勸說下，高某某才進行阻止，印證了高某某對安某某、張某某的行為所持的是放任、默許的態(tài)度。故三名被告人主觀上具有泄私憤、爭面子，的故意，客觀上實施了隨意毆打他人的行為。關(guān)于第三起，陳某某的證言、張某某、安某某的供述可以證實，高某某等人在打完陳某某后，告知陳某某得把中午打他的人找來，陳某某一人擔(dān)不起。高某某、張某某的供述也證實晚上在飯店吃飯時，焦某某打電話要帶張某某給高某某道歉，高某某也同意，最終導(dǎo)致了張某某到高某某辦公室道歉被打致輕傷的后果。因此第二起、第三起高某某對安某某、張某某毆打被害人的行為都是明知和放任的，與安某某、張某某為共同犯罪，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。高某某及辯護人關(guān)于第二、三起指控與高某某無關(guān)的辯解與審理查明的事實不符，不予采納。安某某及張某某辯護人關(guān)于該兩起犯罪不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護意見于法相悖，不予采納。被告人高某某在看守所救助上吊自殺的滕某，避免了惡性事件的發(fā)生，具有立功表現(xiàn)，已賠償被害人損失并得到諒解，可酌情從輕處罰，辯護人辯護意見合理部分本院予以采納。高某某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，本院已撤銷緩刑，應(yīng)依法實行數(shù)罪并罰。安某某、張某某具有自首情節(jié)，已賠償被害人損失并得到諒解，可從輕處罰并可適用緩刑，其辯護人辯護意見合理部分本院予以采納。綜上，根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十八條 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?，第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條 ?、《最高人民法院、最該人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，擬判處:
被告人高某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，與原判有期徒刑三年數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十四起至二0一六年二月二十一日止。）
被告人安某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（上述緩刑考驗期限均自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人高某某、安某某、張某某隨意毆打他人，逞強耍橫，無事生非，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。關(guān)于被告人高某某及其辯護人提出第一起應(yīng)是故意傷害，不構(gòu)成尋釁滋事罪辯護意見。經(jīng)查，被害人魏某某的陳述及證人馬鵬、王軍的證言均證實，當(dāng)時魏某某已喝醉酒，高某某質(zhì)問，魏某某沒回答，因而遭到高某某的毆打。高某某的行為明顯是無事生非，隨意毆打他人，其行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成要件。被告人及辯護人的意見于法相悖，本院不予采納。關(guān)于被告人高某某及其辯護人提出魏某某先動手打高某某臉部，負(fù)有過錯的辯護意見。經(jīng)查，僅有高某某供述魏某某先打其臉部，沒有其他證據(jù)相印證，且高某某供述其兩次問魏某某話，魏某某都未作回答，故高某某供述魏某某先打其臉部與查明的事實不符，該辯解意見本院不予采納。關(guān)于高某某及辯護人辯解稱第二、三起指控與其無關(guān)，安某某及張某某辯護人辯稱該兩起應(yīng)系故意傷害，不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護意見。經(jīng)查，該兩起起因均是因為在天寶吃飯時高某某被打，安某某、張某某為高某某出氣。陳某某、張某某證實，當(dāng)天下午五時許，高某某先給陳某某打電話問其在哪里，然后安排張某某去找陳某某，并讓陳某某到高某某辦公室來道歉。證人李某某也證實給高某某打電話帶陳某某去道歉，高某某也答應(yīng)了。綜上，證人證言、被害人陳述及被告人供述均能證實高某某對安某某、張某某找陳某某的行為是明知的，陳某某來到高某某辦公室道歉的后果是當(dāng)著高某某的面遭到安某某、張某某的毆打，遭到毆打后在李某某的勸說下，高某某才進行阻止，印證了高某某對安某某、張某某的行為所持的是放任、默許的態(tài)度。故三名被告人主觀上具有泄私憤、爭面子，的故意，客觀上實施了隨意毆打他人的行為。關(guān)于第三起，陳某某的證言、張某某、安某某的供述可以證實，高某某等人在打完陳某某后，告知陳某某得把中午打他的人找來，陳某某一人擔(dān)不起。高某某、張某某的供述也證實晚上在飯店吃飯時，焦某某打電話要帶張某某給高某某道歉，高某某也同意，最終導(dǎo)致了張某某到高某某辦公室道歉被打致輕傷的后果。因此第二起、第三起高某某對安某某、張某某毆打被害人的行為都是明知和放任的，與安某某、張某某為共同犯罪，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。高某某及辯護人關(guān)于第二、三起指控與高某某無關(guān)的辯解與審理查明的事實不符，不予采納。安某某及張某某辯護人關(guān)于該兩起犯罪不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護意見于法相悖，不予采納。被告人高某某在看守所救助上吊自殺的滕某，避免了惡性事件的發(fā)生，具有立功表現(xiàn)，已賠償被害人損失并得到諒解，可酌情從輕處罰，辯護人辯護意見合理部分本院予以采納。高某某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，本院已撤銷緩刑，應(yīng)依法實行數(shù)罪并罰。安某某、張某某具有自首情節(jié)，已賠償被害人損失并得到諒解，可從輕處罰并可適用緩刑，其辯護人辯護意見合理部分本院予以采納。綜上，根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十八條 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?，第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條 ?、《最高人民法院、最該人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，擬判處:
被告人高某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，與原判有期徒刑三年數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十四起至二0一六年二月二十一日止。）
被告人安某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（上述緩刑考驗期限均自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長張榮斌
審判員李衍霞
審判員莫興田
二〇一三年十二月二十七日
書記員段娜

本院認(rèn)為，被告人高某某、安某某、張某某隨意毆打他人，逞強耍橫，無事生非，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。關(guān)于被告人高某某及其辯護人提出第一起應(yīng)是故意傷害，不構(gòu)成尋釁滋事罪辯護意見。經(jīng)查，被害人魏某某的陳述及證人馬鵬、王軍的證言均證實，當(dāng)時魏某某已喝醉酒，高某某質(zhì)問，魏某某沒回答，因而遭到高某某的毆打。高某某的行為明顯是無事生非，隨意毆打他人，其行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成要件。被告人及辯護人的意見于法相悖，本院不予采納。關(guān)于被告人高某某及其辯護人提出魏某某先動手打高某某臉部，負(fù)有過錯的辯護意見。經(jīng)查，僅有高某某供述魏某某先打其臉部，沒有其他證據(jù)相印證，且高某某供述其兩次問魏某某話，魏某某都未作回答，故高某某供述魏某某先打其臉部與查明的事實不符，該辯解意見本院不予采納。關(guān)于高某某及辯護人辯解稱第二、三起指控與其無關(guān)，安某某及張某某辯護人辯稱該兩起應(yīng)系故意傷害，不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護意見。經(jīng)查，該兩起起因均是因為在天寶吃飯時高某某被打，安某某、張某某為高某某出氣。陳某某、張某某證實，當(dāng)天下午五時許，高某某先給陳某某打電話問其在哪里，然后安排張某某去找陳某某，并讓陳某某到高某某辦公室來道歉。證人李某某也證實給高某某打電話帶陳某某去道歉，高某某也答應(yīng)了。綜上，證人證言、被害人陳述及被告人供述均能證實高某某對安某某、張某某找陳某某的行為是明知的，陳某某來到高某某辦公室道歉的后果是當(dāng)著高某某的面遭到安某某、張某某的毆打，遭到毆打后在李某某的勸說下，高某某才進行阻止，印證了高某某對安某某、張某某的行為所持的是放任、默許的態(tài)度。故三名被告人主觀上具有泄私憤、爭面子，的故意，客觀上實施了隨意毆打他人的行為。關(guān)于第三起，陳某某的證言、張某某、安某某的供述可以證實，高某某等人在打完陳某某后，告知陳某某得把中午打他的人找來，陳某某一人擔(dān)不起。高某某、張某某的供述也證實晚上在飯店吃飯時，焦某某打電話要帶張某某給高某某道歉，高某某也同意，最終導(dǎo)致了張某某到高某某辦公室道歉被打致輕傷的后果。因此第二起、第三起高某某對安某某、張某某毆打被害人的行為都是明知和放任的，與安某某、張某某為共同犯罪，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。高某某及辯護人關(guān)于第二、三起指控與高某某無關(guān)的辯解與審理查明的事實不符，不予采納。安某某及張某某辯護人關(guān)于該兩起犯罪不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護意見于法相悖，不予采納。被告人高某某在看守所救助上吊自殺的滕某，避免了惡性事件的發(fā)生，具有立功表現(xiàn)，已賠償被害人損失并得到諒解，可酌情從輕處罰，辯護人辯護意見合理部分本院予以采納。高某某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，本院已撤銷緩刑，應(yīng)依法實行數(shù)罪并罰。安某某、張某某具有自首情節(jié)，已賠償被害人損失并得到諒解，可從輕處罰并可適用緩刑，其辯護人辯護意見合理部分本院予以采納。綜上，根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十八條 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?，第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條 ?、《最高人民法院、最該人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，擬判處:
被告人高某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，與原判有期徒刑三年數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十四起至二0一六年二月二十一日止。）
被告人安某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（上述緩刑考驗期限均自判決確定之日起計算。）

審判長：張榮斌
審判員：李衍霞
審判員：莫興田

書記員：段娜