濱州市濱城區(qū)人民檢察院
趙某某
王建新（山東英天律師事務(wù)所）
趙方（山東英天律師事務(wù)所）
趙建國
顏秉濤（山東民頌律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
被告人趙某某（乳名建東），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省利津縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省利津縣。
1999年2月6日因犯盜竊罪被利津縣人民法院判處有期徒刑三年。
因涉嫌犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，于2016年5月12日被逮捕。
辯護人王建新、趙方，山東英天律師事務(wù)所律師。
被告人趙建國（乳名國），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省利津縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省利津縣。
因涉嫌犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，于2016年4月29日被逮捕。
辯護人顏秉濤，山東民頌律師事務(wù)所律師。
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴[2016]334號起訴書指控被告人趙某某、趙建國犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，于2016年10月9日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
濱城區(qū)人民檢察院指派檢察員王楠出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護人王建新、趙方、被告人趙建國及其辯護人顏秉濤到庭參加訴訟。
本案因案情重大復(fù)雜，經(jīng)山東省濱州市中級人民法院批準，延長審限三個月。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:
1、2015年6月初某晚，被告人趙某某、趙建國伙同楊占民、趙學(xué)忠、趙新華、趙勝利、陳建利、孫磊（均另案處理）等人在濱南采油廠管理八區(qū)29號站至利津聯(lián)合站輸油管線上打卡子一處。
次日晚上，從該打孔處盜竊原油0.7噸（扣除含水），價值2116.8元，并將該原油銷贓至張新忠（另案處理）開設(shè)的收油點，由張樂樂收購。
2、2015年6月16日20時許，上述人員竄至利津縣明集鄉(xiāng)東堤一村東北2公里的濱南采油廠管理九區(qū)29號站至利津聯(lián)合站輸油管線上打卡子一處。
24時許，陳建利在現(xiàn)場被濱南采油廠護衛(wèi)四中隊當場抓獲。
3、2015年6月下旬某晚，被告人趙某某、趙建國伙同楊占民、趙新華、趙學(xué)忠、趙勝利至利津縣明集鄉(xiāng)玉皇廟村東南約100米處，在濱南采油廠管理八區(qū)29號站至利津聯(lián)合站輸油管線上打卡子一處。
后在該打卡處盜竊兩次原油1.1噸（扣除含水），價值3326.4元。
上述原油均銷贓至張新忠開設(shè)的收油點，由張樂樂收購。
4、2015年6月底某晚，上述人員竄至利津縣明集鄉(xiāng)小茍王莊村南3000余米處，在濱南采油廠管理九區(qū)29號站至利津聯(lián)合站輸油管線上打卡子一處。
當晚從該打卡處盜竊原油0.6噸（扣除含水），價值1814.4元。
并將該原油銷贓至張新忠開設(shè)的收油點，由張樂樂收購。
為支持上述指控，公訴機關(guān)宣讀并出示了被告人趙某某、趙建國供述、同案犯趙學(xué)忠等人供述、證人高某證言、辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、戶籍證明、破案經(jīng)過等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人趙某某、趙建國的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)當以破壞易燃易爆設(shè)備罪追究其刑事責任。
被告人趙某某辯解稱，起訴書指控的第一項其沒有參與打卡子，沒有參與第二項犯罪活動。
其辯護人提出的辯護意見是:1、被告人趙某某系從犯；2、歸案后如實供述；3、積極賠償被害單位損失。
被告人趙建國對公訴機關(guān)的指控不持異議。
其辯護人提出的辯護意見是:1、被告人趙建國系從犯；2、積極賠償被害單位損失。
本院認為，被告人趙某某、趙建國伙同他人為盜油在輸油管線上打孔，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為已構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。
公訴機關(guān)指控其犯罪的罪名及事實均成立，本院予以確認。
被告人趙某某與同案人楊占民、趙新華預(yù)謀、組織實施謀打孔盜油，系主犯。
被告人趙某某的辯護人提出被告人趙某某系從犯的辯護意見，本院不予采納。
被告人趙建國受人糾集參與在輸油管道打孔盜油，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。
其辯護人以此為由提出的辯護意見，本院予以采納。
被告人趙某某歸案后如實供述其主要罪行，依法可從輕處罰。
其辯護人以此為由提出的辯護意見，本院予以采納。
被告人趙建國當庭自愿認罪，酌情從輕處罰。
被告人趙某某、趙建國積極退賠并賠償被害單位損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。
其辯護人以此為由提出的辯護意見，本院予以采納。
被告人趙某某有故意犯罪前科，酌情從重處罰。
據(jù)此，對被告人趙某某依照《中華人民共和國刑法》第一百一十八條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定；對被告人趙建國依照《中華人民共和國刑法》第一百一十八條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第七十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人趙某某犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，判處有期徒刑三年九個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年2月11日止。
）
被告人趙建國犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，判處有期徒刑二年六個月緩刑三年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。
）
二、退賠款2318.4元，發(fā)還被害單位中國石油化工股份有限公司勝利油田分公司濱南采油廠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認為，被告人趙某某、趙建國伙同他人為盜油在輸油管線上打孔，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為已構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。
公訴機關(guān)指控其犯罪的罪名及事實均成立，本院予以確認。
被告人趙某某與同案人楊占民、趙新華預(yù)謀、組織實施謀打孔盜油，系主犯。
被告人趙某某的辯護人提出被告人趙某某系從犯的辯護意見，本院不予采納。
被告人趙建國受人糾集參與在輸油管道打孔盜油，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。
其辯護人以此為由提出的辯護意見，本院予以采納。
被告人趙某某歸案后如實供述其主要罪行，依法可從輕處罰。
其辯護人以此為由提出的辯護意見，本院予以采納。
被告人趙建國當庭自愿認罪，酌情從輕處罰。
被告人趙某某、趙建國積極退賠并賠償被害單位損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。
其辯護人以此為由提出的辯護意見，本院予以采納。
被告人趙某某有故意犯罪前科，酌情從重處罰。

據(jù)此，對被告人趙某某依照《中華人民共和國刑法》第一百一十八條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定；對被告人趙建國依照《中華人民共和國刑法》第一百一十八條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第七十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人趙某某犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，判處有期徒刑三年九個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年2月11日止。
）
被告人趙建國犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，判處有期徒刑二年六個月緩刑三年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。
）
二、退賠款2318.4元，發(fā)還被害單位中國石油化工股份有限公司勝利油田分公司濱南采油廠。

審判長：張艷芳

書記員：孟利華