濱州市濱城區(qū)人民檢察院
張某
孔慶偉（山東舜翔（東營(yíng)）律師事務(wù)所）
張某
陳新法（山東津城律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省利津縣，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住山東省利津縣。
2015年8月13日因犯破壞易燃易爆設(shè)備罪被東營(yíng)市河口區(qū)人民法院判處有期徒刑三年緩刑四年。
因涉嫌犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辯護(hù)人孔慶偉，山東舜翔（東營(yíng)）律師事務(wù)所律師。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省利津縣，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住山東省利津縣。
因涉嫌犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辯護(hù)人陳新法，山東津城律師事務(wù)所律師。
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴[2016]366號(hào)起訴書指控被告人張某、張某犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，于2016年11月3日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
濱城區(qū)人民檢察院指派檢察員楚燕平出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人孔慶偉、被告人張某及其辯護(hù)人陳新法到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，1、2015年五六月份某日，被告人張某、張某伙同馬建河、”小五子”（均另案處理）至山東省利津縣利津街道辦事處梁家莊子村東200米處，在濱南采油廠管理八區(qū)21號(hào)站至利津聯(lián)合站輸油管線上打孔并安裝閥門一處。
后上述人員在該處盜竊原油3次，每次30袋，每袋100斤（含水90%），價(jià)值1224.45元。
2、2015年七八月份某日，被告人張某、張某伙同馬建河、小五子至上述輸油管線處，在距離上述卡子約20厘米處，打孔并安裝閥門一處，并合伙購(gòu)買一輛藍(lán)色五十鈴改裝成油罐車用于盜竊原油。
至同年10月份，上述人員又先后糾集張某、李某1、李某2、文文（均另案處理）在該處盜竊原油20次，每次3噸，共計(jì)66噸（經(jīng)蒸餾脫水后含水50%），價(jià)值66720元。
并將盜竊的原油均銷贓至山東省墾利縣董集鎮(zhèn)董集村尚明明（另案處理）開辦的收油點(diǎn)。
盧某、董某等人（均另案處理）明知是盜竊的原油而予以收購(gòu)。
為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)宣讀并出示了被告人張某、張某供述、同案人張俊廷等人供述、證人劉某等人證言、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、戶籍證明、破案經(jīng)過等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某、張某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以破壞易燃易爆設(shè)備罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某在判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告前還有其他罪沒有判決，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是:1、公訴機(jī)關(guān)指控第一、二項(xiàng)被告人張某盜竊原油數(shù)量、價(jià)值證據(jù)不足；2、被告人張某歸案后如實(shí)供述。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是:1、被告人張某系從犯；2、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好。
本院認(rèn)為，被告人張某、張某伙同他人為盜油在輸油管線上打孔，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。
公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的罪名及事實(shí)均成立，本院予以確認(rèn)。
被告人張某、張某打孔盜竊原油的價(jià)值67577元，量刑時(shí)酌情予以考慮。
關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出被告人張某系從犯的辯護(hù)意見，本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)被告人張某、張某供述，能夠證實(shí)被告人張某積極參與預(yù)謀、打孔盜油、平分贓款，其在共同犯罪中并非起次要或輔助作用，依法不能認(rèn)定為從犯。
其辯護(hù)人以此為由提出的辯護(hù)意見，本院不予采納。
被告人張某歸案后如實(shí)供述其主要罪行，依法可從輕處罰。
其辯護(hù)人以此為由提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。
被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。
被告人張某積極退賠，酌情可從輕處罰。
被告人張某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪，且又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。
據(jù)此，對(duì)被告人張某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十八條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定；對(duì)被告人張某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷（2015）河刑初字第144號(hào)刑事判決中對(duì)被告人張某宣告緩刑四年的執(zhí)行部分。
二、被告人張某犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月，與原判有期徒刑三年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年九個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2021年10月19日止。
）
被告人張某犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年7月19日止。
）
三、退賠款2萬元，發(fā)還中國(guó)石油化工股份有限公司勝利油田分公司濱南采油廠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認(rèn)為，被告人張某、張某伙同他人為盜油在輸油管線上打孔，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。
公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的罪名及事實(shí)均成立，本院予以確認(rèn)。
被告人張某、張某打孔盜竊原油的價(jià)值67577元，量刑時(shí)酌情予以考慮。
關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出被告人張某系從犯的辯護(hù)意見，本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)被告人張某、張某供述，能夠證實(shí)被告人張某積極參與預(yù)謀、打孔盜油、平分贓款，其在共同犯罪中并非起次要或輔助作用，依法不能認(rèn)定為從犯。
其辯護(hù)人以此為由提出的辯護(hù)意見，本院不予采納。
被告人張某歸案后如實(shí)供述其主要罪行，依法可從輕處罰。
其辯護(hù)人以此為由提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。
被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。
被告人張某積極退賠，酌情可從輕處罰。
被告人張某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪，且又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。

據(jù)此，對(duì)被告人張某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十八條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定；對(duì)被告人張某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷（2015）河刑初字第144號(hào)刑事判決中對(duì)被告人張某宣告緩刑四年的執(zhí)行部分。
二、被告人張某犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月，與原判有期徒刑三年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年九個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2021年10月19日止。
）
被告人張某犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年7月19日止。
）
三、退賠款2萬元，發(fā)還中國(guó)石油化工股份有限公司勝利油田分公司濱南采油廠。

審判長(zhǎng)：張艷芳

書記員：張姍