渭南市臨渭區(qū)人民檢察院
吝俊博
孫某某（陜西諫言律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)渭南市臨渭區(qū)人民檢察院。
被告人吝俊博，男，1989年10月27日出生，漢族，中專文化程度，無業(yè)。2014年11月1日因本案被行政拘留十日。2015年7月14日因涉嫌故意傷害罪被渭南市公安局臨渭分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于渭南市臨渭區(qū)看守所。
辯護(hù)人孫某某，陜西諫言律師事務(wù)所律師。
渭南市臨渭區(qū)人民檢察院以渭臨檢公訴刑訴（2015）299號起訴書指控被告人吝俊博犯故意傷害罪，于2015年8月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。渭南市臨渭區(qū)人民檢察院指派檢察員田健依法出庭支持公訴，被告人吝俊博及其辯護(hù)人孫育才均到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，并報(bào)經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與庭審查明的事實(shí)基本一致。
庭審中，被告人吝俊博對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議，其辯護(hù)人當(dāng)庭辯稱，被告人吝俊博有投案自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議法庭對被告人判處緩刑。
本院認(rèn)為，被告人吝俊博與他人產(chǎn)生糾紛時(shí)，不能依法循理，冷靜處事，竟持械故意傷害他人身體，致人輕傷，核其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吝俊博犯故意傷害罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)予支持。對其辯護(hù)人當(dāng)庭辯稱被告人吝俊博有投案自首情節(jié)，又能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失之觀點(diǎn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采信。鑒于被告人吝俊博有自首情節(jié)，又能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可對其酌情輕處。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人吝俊博犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省渭南市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人吝俊博與他人產(chǎn)生糾紛時(shí)，不能依法循理，冷靜處事，竟持械故意傷害他人身體，致人輕傷，核其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吝俊博犯故意傷害罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)予支持。對其辯護(hù)人當(dāng)庭辯稱被告人吝俊博有投案自首情節(jié)，又能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失之觀點(diǎn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采信。鑒于被告人吝俊博有自首情節(jié)，又能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可對其酌情輕處。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人吝俊博犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：張鵬
審判員：張渭良
審判員：張靜

書記員：田珍