渭南市臨渭區(qū)人民檢察院
楊勛康
錢某某（陜西合恒律師事務所）

公訴機關渭南市臨渭區(qū)人民檢察院。
被告人楊勛康，又名楊小軍，男，1974年12月9日出生，漢族，小學文化程度，農(nóng)民。1996年5月曾因犯盜竊罪被渭南市臨渭區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，1999年11月30日減刑后釋放。2014年8月15日又因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于渭南市臨渭區(qū)看守所。
辯護人錢某某，陜西合恒律師事務所律師。
渭南市臨渭區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2015）16號起訴書指控被告人楊勛康犯非法拘禁罪，于2015年1月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。渭南市臨渭區(qū)人民檢察院指派代檢察員堅瑩依法出庭支持公訴，被告人楊勛康及其辯護人錢懷瑜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控的事實與庭審查明的事實基本一致。
庭審中，被告人楊勛康對公訴機關指控其犯罪事實不持異議。被告人楊勛康的辯護人當庭辯稱，被告人楊勛康對被害人非法拘禁時間較短，社會危害性小，歸案后認罪態(tài)度好，真誠悔罪，已取得被害人的諒解，且被害人對案件的引發(fā)有一定過錯，建議對被告人楊勛康從輕處罰。
本院認為，被告人楊勛康為索取賭債，竟非法剝奪他人人身自由，并對被害人實施毆打，核其行為已構成非法拘禁罪。公訴機關指控被告人楊勛康犯非法拘禁罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，依法應予支持。被告人楊勛康曾因故意犯罪被判處刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，不思悔改，再次故意犯罪，系有犯罪前科，依法本應從重處罰；但鑒于被告人楊勛康在偵審期間認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并已取得被害人的諒解，故依法可對其從輕處罰。辯護人關于被害人對案件的引發(fā)有一定過錯之辯護觀點，因缺乏事實及法律依據(jù)，依法不能成立；對辯護人其余關于對被告人楊勛康從輕處罰之辯護意見依法予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊勛康犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省渭南市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人楊勛康為索取賭債，竟非法剝奪他人人身自由，并對被害人實施毆打，核其行為已構成非法拘禁罪。公訴機關指控被告人楊勛康犯非法拘禁罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，依法應予支持。被告人楊勛康曾因故意犯罪被判處刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，不思悔改，再次故意犯罪，系有犯罪前科，依法本應從重處罰；但鑒于被告人楊勛康在偵審期間認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并已取得被害人的諒解，故依法可對其從輕處罰。辯護人關于被害人對案件的引發(fā)有一定過錯之辯護觀點，因缺乏事實及法律依據(jù)，依法不能成立；對辯護人其余關于對被告人楊勛康從輕處罰之辯護意見依法予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊勛康犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）

審判長：劉海鳳
審判員：張渭良
審判員：李華

書記員：田珍