原公訴機(jī)關(guān)漢中市漢臺(tái)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，曾用名王邦禮，綽號(hào)陳真，男，生于1966年6月13日，漢族，陜西省安康市人，農(nóng)民。王邦禮1995年1月因毆打他人、敲詐勒索被安康地區(qū)勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)勞動(dòng)教養(yǎng)兩年,期間因涉嫌故意傷害罪于1996年8月6日從漢中勞教所逃脫，同年9月9日經(jīng)原漢中市人民檢察院決定逮捕，后王邦禮更名為王某并一直潛逃。2002年1月24日因犯敲詐勒索罪被浙江省德清縣人民法院判處有期徒刑一年。2016年6月29日由漢中市公安局漢臺(tái)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于漢中市漢臺(tái)區(qū)看守所。
辯護(hù)人成國(guó)利，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。

漢臺(tái)區(qū)人民法院審理漢臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯故意傷害罪一案，于2016年11月14日作出（2016）陜0702刑初202號(hào)刑事判決。宣判后，被告人王某不服，提起上訴。本院組成合議庭，公開開庭審理了本案，漢中市人民檢察院指派代檢察員李浩出庭履行職務(wù)，上訴人王某及其辯護(hù)人成國(guó)利到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審委會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，1996年7月14日15時(shí)許，漢中市勞教所二中隊(duì)管教民警孟華軍（已判決）、馬彥慶（己判決）帶領(lǐng)被告人王邦禮（后更名為王某）及土場(chǎng)班37名勞教人員在原漢中市漢臺(tái)區(qū)宗營(yíng)鎮(zhèn)宗原磚廠進(jìn)行取土作業(yè)過程中，勞教人員王某軍給勞教人員查文勝（已判決）報(bào)告“我干不動(dòng)了，想休息一會(huì)?！辈槲膭偌窗才磐跄耻娙诮虒W(xué)員王小明放哨的電桿下休息。王某軍走到王小明所在處后向王小明說：“我實(shí)在干不動(dòng)了，讓我休息半天吧?！蓖跣∶髡f：“我又不是干部，說了又不算?！蓖跄耻婍樖謸炱鹨话蜒箧€向王小明砸去，王小明抓住洋鎬后兩人撕扯在一起。勞教人員查文勝（已判決），張廣奇（已判決）、趙勇強(qiáng)（已判決）、陳國(guó)祥及被告人王邦禮一涌而上，對(duì)王某軍拳打腳踢，將王某軍打倒在地，查文勝手持?jǐn)嘌箧€把朝王某軍的腿部、臀部等處擊打，王某軍被打后口鼻出血。孟華軍、馬彥慶上前制止，并通知當(dāng)天勞教家屬人員停止接見，同時(shí)讓張廣奇從中隊(duì)辦公室取來手銬、膠木警棍，孟華軍朝王某軍腿胯處踢一腳，致王某軍仰面倒地，后孟華軍、馬彥慶分別持膠木警棍朝王某軍的胸、背、兩側(cè)肋部、臀部、腿部等處亂打，隨后孟、馬二人將警棍分別交給張廣奇、王小明，令二人繼續(xù)朝王某軍臀部擊打，張廣奇、王小明打完后，查文勝、趙勇強(qiáng)、陳國(guó)祥、王邦禮輪番用膠木警棍朝王某軍臀部、大腿處擊打了十余下，后馬彥慶指使查文勝等人將王某軍抬到水塘里清洗，后見王某軍不動(dòng)了，孟華軍等人便將王某軍送往醫(yī)院搶救，王某軍在途中死亡。經(jīng)鑒定，王某軍系他人利用鈍器（帶有規(guī)則排列的釘狀物）擊打左胸及肩背部致左肺萎縮，出血，縱膈移位心功能衰竭而死亡。法醫(yī)鑒定補(bǔ)充說明，王某軍全身除左胸及左肩背部帶釘狀物致傷外，其四肢、頸部、腰背部、臀部、頭面部有大面積條形及帶釘狀的鈍器所傷，這些損傷雖均深達(dá)皮下，未傷及內(nèi)臟，但由于大面積損傷造成疼痛等因素可誘發(fā)或加速其死亡，這些非致命傷對(duì)王某軍起到了加速和誘發(fā)其死亡的作用。
案發(fā)后，被告人王邦禮在漢中市漢臺(tái)區(qū)勞教所執(zhí)行禁閉期間逃脫，為逃避追捕于2000年花費(fèi)6000元錢購買了姓名為王某的新戶籍信息并使用至今。
原審法院認(rèn)為，被告人王某在勞動(dòng)教養(yǎng)期間，伙同他人共同毆打被害人致其死亡，其行為觸犯了1979年刑法第一百三十四條第二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。漢中市漢臺(tái)區(qū)人民檢察院指控其犯故意傷害罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)依法懲處。其歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第三款、第六十七條第三款，1979年刑法第一百三十四條第二款之規(guī)定，判決被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。
上訴人王某及其辯護(hù)人辯稱，被害人王某軍在案件起因上有過錯(cuò)，上訴人毆打被害人的部位并非要害部位、其毆打行為與被害人死亡之間沒有直接因果關(guān)系，上訴人受管教脅迫毆打被害人、系脅從犯，原審法院較本案其他同案犯對(duì)上訴人量刑過重，請(qǐng)求二審法院撤銷原判、對(duì)上訴人從輕判處。
經(jīng)二審查明，原審判決認(rèn)定上訴人王某犯故意傷害罪的事實(shí)是清楚的、正確的。另查明，2002年1月24日王某因犯敲詐勒索罪被浙江省德清縣人民法院判處一年有期徒刑。認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：
1、報(bào)案記載、漢中勞教所關(guān)于被害人王某軍的報(bào)告、王某軍家屬控告信、立案報(bào)告、立案決定書證明本案由漢中市漢臺(tái)區(qū)人民檢察院于1996年8月2日立案?jìng)刹椤?br/>2、證人向某證言（案發(fā)時(shí)系漢中勞教所勞教學(xué)員）證明，案發(fā)當(dāng)天他見查文勝拿了根棍在毆打新來的人（指王某軍），后聽查文勝、王小明、張廣奇、陳真（指王邦禮）、趙永強(qiáng)、陳國(guó)祥說王某軍已經(jīng)休克了。
3、證言丁某（案發(fā)時(shí)系漢中勞教所勞教學(xué)員）證明，1996年7月14日，他見南鄭來的新學(xué)員（指王某軍）拿洋鎬挖王小明，后被王小明、查文勝、張廣奇制服，王、查、張又對(duì)王某軍拳打腳踢，后查文勝把趙永強(qiáng)、陳真（王邦禮）叫到打人現(xiàn)場(chǎng)，之后他離開去干活，后面的事情他不清楚。
4、證人王某（案發(fā)時(shí)系漢中勞教所勞教學(xué)員）證明，1996年7月14日下午2點(diǎn)左右，他們土場(chǎng)班干活時(shí)，一個(gè)南鄭的新學(xué)員（指王某軍）向班長(zhǎng)查文勝報(bào)告說干不動(dòng)了，查文勝就讓去休息，之后他見王小明和那個(gè)新學(xué)員在奪一把洋鎬，查文勝、張廣奇從工棚跑過去，和王小明一起將王某軍按在地上拳打腳踢，查文勝拿了一根木棒毆打被害人，當(dāng)時(shí)正挖土的王邦禮、趙永強(qiáng)、陳國(guó)祥也跑過去一起毆打王某軍。
5、證人宋某（案發(fā)時(shí)系漢中勞教所學(xué)員）證明，1996年7月14他在工棚會(huì)見家屬時(shí)突然聽見離其七八米王小明站小哨的地方吵鬧聲很大，轉(zhuǎn)頭看見查文勝、王小明、陳真（指王邦禮）等五六個(gè)人按著王某軍拳打腳踢。之后他還看見孟干事（指管教孟華軍）、馬干事（指管教馬彥慶）用橡膠棍毆打王某軍，后陳真用橡膠棍打王某軍。
6、證人王某華（案發(fā)時(shí)系漢中勞教所學(xué)員）證明，1996年7月14日他到工棚喝水時(shí)看見王某軍用洋鎬挖放哨的（指王小明），后來上來四個(gè)人把王某軍拳打腳踢的按倒在地，有一個(gè)人拿洋鎬把打王某軍，把王某軍嘴角打出血了，打了一陣，王某軍昏倒了，他們?cè)谔晾锾崃藘赏八疂苍谕跄耻娚砩?，王某軍才醒過來，這時(shí)他見一個(gè)人拿來銬子和膠木棍，有兩個(gè)人一人拿一根膠木棍在打王某軍，又叫了兩個(gè)學(xué)員用膠木棍打，兩個(gè)管教用膠木棍打的，毆打王某軍的學(xué)員里他只知道查文勝是班長(zhǎng)，一個(gè)叫陳真的（指王邦禮）。
7、證人杜某（案發(fā)時(shí)系漢中勞教所學(xué)員）與王某華證明內(nèi)容一致。
8、證人趙某祥（二中隊(duì)磚廠管理員）證明，1996年7月14日下午2點(diǎn)多，他到土場(chǎng)班工地后看到張廣奇拿了兩根膠木警棍交給馬管教、孟管教，馬、孟二人用警棍打站在工棚南邊桿下的男子（指王某軍）的腿和屁股，后馬管教把警棍交給王小明，孟管教的警棍不知怎么到了張廣奇手上，王小明、張廣奇用警棍上去打那娃的屁股，后來查文勝、陳真（指王邦禮）、趙永強(qiáng)、陳貴詳都用警棍毆打過王某軍，打完后將王某軍扔在水塘里，接著拖出來放在地上，之后馬管教找了個(gè)懂醫(yī)的勞教人員查看王某軍的傷情，對(duì)方看后說人不行了，馬管教即叫人將王某軍送往醫(yī)院治療去了。
9、證人周某（男，個(gè)體拖拉車司機(jī)）證明，1996年7月14日下午他看到王小明、張廣奇、查文勝、陳貴詳、還有個(gè)叫陳真的（指王邦禮）毆打王某軍。
10、(1996)漢公刑技字031號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證明，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)漢臺(tái)區(qū)宗營(yíng)鎮(zhèn)廿里鋪村的中原磚廠土場(chǎng)的基本情況。
11、漢中市公安局王某軍尸體檢驗(yàn)報(bào)告、法醫(yī)鑒定補(bǔ)充說明證明，經(jīng)鑒定，王某軍系他人利用鈍器（帶有規(guī)則排列的釘狀物）擊打左胸及肩背部致左肺萎縮，出血，縱隔移位心功能衰竭而死亡。王某軍全身除左胸及左肩、背部代釘狀物致傷外，其四肢、頸部、腰背部、臀部、頭面部有大面積條形及帶釘狀的鈍器所傷，雖未傷及內(nèi)臟，但由于大面積損傷造成疼痛等因素可誘發(fā)或加速其死亡。
12、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片證明：（1）經(jīng)上訴人王某指認(rèn)，確認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)；（2）經(jīng)同村村民王飛生辨認(rèn)，王某即是以前的王邦禮；（3）王某妻子劉娟對(duì)王某進(jìn)行了辨認(rèn)，并確認(rèn)王某以前的名字叫王邦禮，2000年在安康購買了王某的戶籍信息；（4）經(jīng)王邦禮兒子王西橋辨認(rèn)，現(xiàn)在名叫王某的就是其父親王邦禮；（5）經(jīng)袁凡辨認(rèn)，確認(rèn)現(xiàn)在名叫王某的即是其舅舅王邦禮、外號(hào)陳真；（6）經(jīng)漢濱區(qū)張灘鎮(zhèn)蘭溝村村長(zhǎng)王紅杰辨認(rèn)，確認(rèn)現(xiàn)在名叫王某的即是王邦禮；（7）漢濱區(qū)張灘鎮(zhèn)蘭溝村副村長(zhǎng)王紅杰辨認(rèn)，確認(rèn)現(xiàn)在名叫王某的即是王邦禮。
13、漢臺(tái)區(qū)檢察院證明、抓獲經(jīng)過證實(shí)王邦禮（后更名為王某）于1996年8月6日凌晨從勞教所逃脫，后于2016年6月29日在陜西省安康市火車站被民警抓獲歸案。
14、安地勞教（1996）05號(hào)勞動(dòng)教養(yǎng)決定書、漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院（1997）漢刑初字第119號(hào)刑事附帶民事判決書證明，王邦禮（王某）1995年1月5日因毆打、勒索他人被安康市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)二年；王邦禮伙同查文勝等人毆打王某軍致其死亡的事實(shí)及同案犯判處情況。
15、浙江省德清縣人民法院（2002）德刑初字第27號(hào)刑事判決書證明，2002年1月24日王某因犯敲詐勒索罪被德清縣人民法院判處有期徒刑一年。
16、被告人王某戶籍信息，證明其年籍等基本情況。
17、同案犯孟華軍供述，他正在工棚接見學(xué)員家屬時(shí)聽見有人說打架，轉(zhuǎn)身看見王某軍用洋鎬挖王小明，他便喊叫讓別打了，當(dāng)時(shí)王邦禮、陳國(guó)祥手里拿的棒子毆打王某軍，查文勝、張廣奇、趙永強(qiáng)對(duì)王某軍拳打腳踢，馬彥慶這時(shí)也過去制止了其他人。后馬彥慶指示張廣奇將手銬和膠木警棍拿來，張廣奇拿來后將手銬和一根橡膠棒遞給馬彥慶，另一根遞給他，馬彥慶用橡膠棒朝其側(cè)腰打了五六下，王某軍翻過面朝下躺下，馬彥軍拿橡膠棒朝其屁股打了幾下，他上前用橡膠棒朝其屁股打了五六下，后來馬彥慶又指示張廣奇用膠木警棍毆打王某軍，之后張廣奇、查文勝、王小明、王邦禮輪流用膠木警棍打了王某軍。
17、同案犯馬彥慶供述內(nèi)容與孟華軍供述內(nèi)容一致，并供述他指示張廣奇、王邦禮等人輪流用膠木警棍毆打被害人王某軍。
18、同案犯查文勝供述，1996年7月14日下午，他聞聽王某軍說自己身體不適，不能干活，他就讓王某軍坐到小哨王小明旁邊休息，過了20分鐘左右他見王某軍正拿洋鎬挖王小明，后被王邦禮、丁發(fā)玉、陳國(guó)祥按在地上，王小明、張廣奇、趙永強(qiáng)對(duì)其拳打腳踢，他也拿了鎬把在王某軍腿上打了兩下，此時(shí)孟管教和馬管教制止他們的行為，孟管教讓王某軍站起來，王某軍站起后，孟朝其肚子踢了一腳，王某軍倒在地上，然后他見到孟、馬二位管教拿著膠木警棍，孟在王某軍左右脖子處各打了一棒，王某軍倒在地上，后孟管教將警棍給張廣奇讓張廣奇打王某軍的屁股，然后他、趙永強(qiáng)、陳國(guó)祥、王邦禮輪流用膠木警棍朝王某軍屁股和腿上各打了十幾棒，大概半小時(shí)后他見王某軍躺地上不動(dòng)，馬管教讓把王某軍抬到工棚下，張廣奇說王某軍可能不行了，他們就把王某軍送醫(yī)院了。
19、同案犯張廣奇供述與查文勝供述基本一致，另供述是馬彥慶讓其拿的手銬。
20、同案犯王小明供述內(nèi)容與其他同案犯供述基本一致，另證明王某軍休息期間張廣奇走到王某軍跟前朝其喉嚨處連打兩拳，王某軍未說話。張廣奇走后，王某軍向王小明說干不動(dòng)、休息半天，王小明說自己不是干部，說了不算，王某軍順手撿起洋鎬向王小明砸去，王小明抓住洋鎬，兩人撕扯，后看見查文勝、張廣奇、趙永強(qiáng)、王邦禮、陳國(guó)祥等人上前將王某軍打倒在地。
21、同案犯趙永強(qiáng)供述內(nèi)容與其他同案犯一致，另證實(shí)他看見王邦禮、陳國(guó)祥在王某軍同王小明爭(zhēng)奪洋鎬時(shí)先過去制止王某軍，對(duì)王某軍拳打腳踢。
22、上訴人王某（王邦禮）供述，1996年7月14日時(shí)，他看見王某軍拿洋鎬挖王小明后，他和趙永強(qiáng)、陳國(guó)祥將王某軍按住并奪下洋鎬，并對(duì)王某軍拳打腳踢，后孟管教、馬管教使用膠木警棍毆打王某軍，還叫他、張廣奇等人輪流使用膠木警棍毆打王某軍臀部，案發(fā)后他逃離勞教所，后花了6000元將自己名字由王邦禮改成王某以逃避法律懲處。另證明他和妻子認(rèn)識(shí)時(shí)告訴過她自己叫王邦禮，購買戶口的事他妻子也知道，還有老家張灘鄉(xiāng)蘭溝村的人也知道他原來叫王邦禮。
以上證據(jù)經(jīng)原審法院、本院庭審質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，相互關(guān)聯(lián)，相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人王某在勞動(dòng)教養(yǎng)期間伙同他人共同毆打被害人王某軍，致其受傷死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依據(jù)刑法從舊兼從輕之原則，王某的犯罪行為觸犯了1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。原公訴機(jī)關(guān)指控上訴人王某的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)依法懲處。原審法院對(duì)上訴人王某定罪準(zhǔn)確，惟在對(duì)其量刑時(shí)未考慮本案其他同案犯之量刑情況均衡量刑，應(yīng)予糾正。對(duì)上訴人王某及其辯護(hù)人提出的被害人王某軍在案件起因上有過錯(cuò)、上訴人毆打被害人的部位并非要害部位、其毆打行為與被害人死亡之間沒有直接因果關(guān)系的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人王某軍用洋鎬毆打王小明的行為并不能必然導(dǎo)致本案連同上訴人王某在內(nèi)的其他被告人共同毆打行為發(fā)生，因此王某軍在本案起因上不存在明顯過錯(cuò)，另，被害人王某軍死因雖系被他人利用鈍器打擊左胸及肩背部致左肺萎縮、出血，縱膈位移心功能衰竭而死亡，但其全身其余部位損傷造成的疼痛等因素可誘發(fā)或加速其死亡，因此上訴人王某的毆打行為與被害人死亡結(jié)果之間存在一定因果關(guān)系，故對(duì)該部分上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。對(duì)上訴人提出的上訴人受管教脅迫毆打被害人、系脅從犯，原審法院較本案其他同案犯對(duì)上訴人量刑過重，請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人從輕判處的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，在王某軍與王小明發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，上訴人王某并未受他人威脅、強(qiáng)迫而主動(dòng)參與其中，與同案犯查文勝等共同毆打被害人王某軍，之后又用警棍毆打王某軍，亦未能提供其受到管教民警脅迫之證據(jù)，因此上訴人王某實(shí)施故意傷害行為是積極主動(dòng)的，故上訴人王某在本案中的地位為主犯而并非脅從犯，故對(duì)該部分上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。原審法院對(duì)上訴人王某量刑時(shí)未充分考慮本案其他同案犯之量刑情況，依據(jù)上訴人王某在本案中的犯罪作用對(duì)其適當(dāng)量刑，對(duì)此應(yīng)予糾正，可對(duì)上訴人王某減輕處罰，但上訴人王某從漢中勞教所逃離后，為逃避法律懲處違法變更姓名、戶籍等身份信息，后又在潛逃期間犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑，其主觀惡性較大，應(yīng)酌情對(duì)其從重處罰，故對(duì)該上訴理由及辯護(hù)意見部分予以采納。依據(jù)1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第五十九條第二款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、維持漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院(2016)陜0702刑初202號(hào)刑事判決書主文定罪部分，即上訴人王某犯故意傷害罪。
二、撤銷漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院(2016)陜0702刑初202號(hào)刑事判決書主文量刑部分，即判處有期徒刑七年。
三、上訴人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2021年6月28日止）
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　范小朱 審　判　員　　鄭安平 代理審判員　　鄭剛峰

書記員：張釗