渭南市臨渭區(qū)人民檢察院
胡建忠
王某某（陜西卓星律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)渭南市臨渭區(qū)人民檢察院。
被告人胡建忠，男，1970年7月27日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。2014年6月19日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局臨渭分局刑事拘留于大荔縣看守所，次日被羈押于渭南市臨渭區(qū)看守所。同年7月1日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于渭南市臨渭區(qū)看守所。
辯護人王某某，陜西卓星律師事務(wù)所律師。
渭南市臨渭區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑變訴（2015）2號起訴書指控被告人胡建忠犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。渭南市臨渭區(qū)人民檢察院指派檢察員張燕依法出庭支持公訴，被告人胡建忠及其辯護人王卓斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控的事實與庭審查明的事實基本一致。
庭審中，被告人胡建忠對公訴機關(guān)指控其犯罪事實及當(dāng)庭出示的證據(jù)均不持異議。辯護人認為被告人不構(gòu)成交通肇事逃逸，不負事故的全部責(zé)任，且被告人有自首情節(jié)、認罪態(tài)度好，并賠償被害人經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予輕處。
本院認為，被告人胡建忠駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷一人輕傷的交通事故，且事故發(fā)生后逃逸，負事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡建忠犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)予支持。鑒于被告人胡建忠到案后能如實供述其犯罪事實，系有坦白情節(jié)，且能賠償被害人損失，并取得諒解，依法可以輕處。經(jīng)審理查明，被告人胡建忠棄車離開現(xiàn)場，臨渭交警大隊以胡建忠逃逸為由認定其應(yīng)負事故全部責(zé)任，之后胡建忠經(jīng)公安機關(guān)抓獲到案。故對辯護人認為被告人不構(gòu)成交通肇事逃逸，不負事故的全部責(zé)任、有自首情節(jié)之辯護意見，依法不予采納。其余辯護意見，予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人胡建忠犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省渭南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人胡建忠駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷一人輕傷的交通事故，且事故發(fā)生后逃逸，負事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡建忠犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)予支持。鑒于被告人胡建忠到案后能如實供述其犯罪事實，系有坦白情節(jié)，且能賠償被害人損失，并取得諒解，依法可以輕處。經(jīng)審理查明，被告人胡建忠棄車離開現(xiàn)場，臨渭交警大隊以胡建忠逃逸為由認定其應(yīng)負事故全部責(zé)任，之后胡建忠經(jīng)公安機關(guān)抓獲到案。故對辯護人認為被告人不構(gòu)成交通肇事逃逸，不負事故的全部責(zé)任、有自首情節(jié)之辯護意見，依法不予采納。其余辯護意見，予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人胡建忠犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。）

審判長：吳昊
審判員：王大虎
審判員：張渭良

書記員：王歡