渭南市臨渭區(qū)人民檢察院
碟師娃
武某某（陜西泰普律師事務所）

公訴機關渭南市臨渭區(qū)人民檢察院。
被告人碟師娃，又名碟四娃，男，1977年10月21日出生，漢族，小學文化程度，農(nóng)民。2001年9月26日因犯盜竊罪被渭南市臨渭區(qū)人民法院判處有期徒刑三年又六個月，2004年1月12日減刑釋放。2014年12月2日因涉嫌故意傷害罪被渭南市公安局東雷分局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于渭南市臨渭區(qū)看守所。
辯護人武某某，陜西泰普律師事務所律師。
渭南市臨渭區(qū)人民檢察院以渭臨檢公訴刑訴（2015）105號起訴書指控被告人碟師娃犯故意傷害罪，于2015年4月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。渭南市臨渭區(qū)人民檢察院指派檢察員張建倉依法出庭支持公訴，被告人碟師娃及其辯護人武阿娟均到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，并報經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控的犯罪事實與庭審查明的基本事實一致。
庭審中，被告人碟師娃對公訴機關指控其犯罪事實無異議。
被告人碟師娃的辯護人對公訴機關指控被告人犯故意傷害罪及犯罪事實均無異議，但認為被告人如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，案發(fā)后能積極賠償被害人損失，并取得諒解，主觀惡性及社會危害性較小，建議對其從輕處罰，判處緩刑。
本院認為，被告人碟師娃在擔任工地保安期間，為維護秩序與他人發(fā)生沖突，不能冷靜處理，竟持刀傷人，致人輕傷，核其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人碟師娃犯故意傷害罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人碟師娃曾因犯罪被處刑罰，系有前科，應酌情從重處罰。鑒于被告人碟師娃到案后能如實交代自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好；又能與被害人就民事賠償達成協(xié)議，取得被害人的充分諒解，悔罪態(tài)度誠懇；被告人碟師娃雖有前科，但結合其前罪的犯罪性質、與這次犯罪間隔的時間，以及本次犯罪的起因，事發(fā)后被告人的認罪、悔罪的態(tài)度，被害人亦對其表示充分諒解，矛盾已得到妥善化解，故依法可對其從輕處罰并適用緩刑。對辯護人所持對被告人從輕處罰適用緩刑之觀點，依法予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人碟師娃犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向陜西省渭南市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人碟師娃在擔任工地保安期間，為維護秩序與他人發(fā)生沖突，不能冷靜處理，竟持刀傷人，致人輕傷，核其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人碟師娃犯故意傷害罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人碟師娃曾因犯罪被處刑罰，系有前科，應酌情從重處罰。鑒于被告人碟師娃到案后能如實交代自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好；又能與被害人就民事賠償達成協(xié)議，取得被害人的充分諒解，悔罪態(tài)度誠懇；被告人碟師娃雖有前科，但結合其前罪的犯罪性質、與這次犯罪間隔的時間，以及本次犯罪的起因，事發(fā)后被告人的認罪、悔罪的態(tài)度，被害人亦對其表示充分諒解，矛盾已得到妥善化解，故依法可對其從輕處罰并適用緩刑。對辯護人所持對被告人從輕處罰適用緩刑之觀點，依法予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人碟師娃犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：張山
審判員：吳昊
審判員：王大虎

書記員：田珍