山東省滕州市人民檢察院
劉某某
岳保國（山東長明陽律師事務(wù)所）
劉健（山東長明陽律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省滕州市人民檢察院。
被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省棗莊市市中區(qū)，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住棗莊市市中區(qū)。1994年10月14日因犯盜竊罪被山東省棗莊市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑六年。2014年5月19日因涉嫌犯盜掘古墓葬罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于滕州市看守所。
辯護(hù)人岳保國、劉健，山東長明陽律師事務(wù)所律師。
滕州市人民檢察院以滕檢公一刑訴（2014）292號起訴書指控被告人劉某某犯盜掘古墓葬罪，于2014年8月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。滕州市人民檢察院檢察員曹祥、王秀娟出庭支持公訴，被告人劉某某及辯護(hù)人岳保國、劉健到庭參加訴訟。審理過程中，公訴機(jī)關(guān)提出延期審理的建議，本院宣布延期審理一次。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人劉某某盜掘確定為省級文物保護(hù)單位的古某某遺址，其行為構(gòu)成盜掘古某某遺址罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。被告人劉某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人劉某某系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人劉某某在受到邀集后，糾集他人實(shí)施并直接參與犯罪，在共同犯罪中起主要作用，依法不能認(rèn)定為從犯，故對該辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人劉某某有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人劉某某在羈押期間向司法機(jī)關(guān)提供了同案行為人姓名等信息，這是其如實(shí)供述自己罪行的組成部分，依法不屬于立功，故對該辯護(hù)意見，本院不予采納。為維護(hù)社會管理秩序，懲罰犯罪，根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百二十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某某犯盜掘古某某遺址罪，判處有期徒刑十年，并處罰金四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2024年5月18日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某某盜掘確定為省級文物保護(hù)單位的古某某遺址，其行為構(gòu)成盜掘古某某遺址罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。被告人劉某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人劉某某系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人劉某某在受到邀集后，糾集他人實(shí)施并直接參與犯罪，在共同犯罪中起主要作用，依法不能認(rèn)定為從犯，故對該辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人劉某某有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人劉某某在羈押期間向司法機(jī)關(guān)提供了同案行為人姓名等信息，這是其如實(shí)供述自己罪行的組成部分，依法不屬于立功，故對該辯護(hù)意見，本院不予采納。為維護(hù)社會管理秩序，懲罰犯罪，根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百二十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某某犯盜掘古某某遺址罪，判處有期徒刑十年，并處罰金四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2024年5月18日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。）

審判長：狄瑞亞
審判員：滿莉
審判員：徐登芳

書記員：奚傳梅