公訴機(jī)關(guān)山東省鄒城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人(被害人)常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東欣沃生物科技有限公司職工，住河南省夏邑縣。
被告人王某(曾用名王浩)，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄒城市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住鄒城市。2016年1月21日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同日被取保候?qū)彶⑨尫拧?017年1月18日被本院決定逮捕，1月19日被執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人(附帶民事訴訟代理人)馮開顏，山東中評(píng)和律師事務(wù)所律師。

山東省鄒城市人民檢察院以鄒檢公訴刑訴[2017]22號(hào)起訴書指控被告人王某犯尋釁滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2017年1月19日公開開庭合并審理了本案。鄒城市人民檢察院指派檢察員萬冬梅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人常某、被告人王某及其辯護(hù)人馮開顏到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某伙同他人，無事生非，隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序，致一人兩處輕傷，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人王某受他人邀集，積極參與本案，持鎬柄對(duì)被害人實(shí)施毆打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰；本次犯罪屬初犯、偶犯，主觀惡性相對(duì)較小，同案參與人已經(jīng)對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行足額賠償，可以對(duì)其酌定從輕處罰；對(duì)于公訴機(jī)關(guān)所此提出的相關(guān)量刑建議及辯護(hù)人據(jù)此提出的相關(guān)辯護(hù)意見，依法予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出其所起作用相對(duì)侯計(jì)紅、丁大芝較小的辯護(hù)意見，經(jīng)查，其雖然不是本案的策劃者、指使者，但持鎬柄直接對(duì)被害人實(shí)施了毆打，所起作用與侯計(jì)紅、丁大芝相當(dāng)，對(duì)于該辯護(hù)意見不予采納。附帶民事訴訟原告人常某的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)由同案參與人丁大芝、丁濤、丁大偉足額賠償，再要求被告人進(jìn)行賠償沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止）。
二、駁回附帶民事訴訟原告人常某的附帶民事訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判員　　劉緒祥

書記員：刁統(tǒng)芳