公訴機關(guān)東營市東營區(qū)人民檢察院。
被告人萬某，務(wù)農(nóng)。1996年9月20日因犯流氓罪被判處有期徒刑七年，2002年1月21日刑滿釋放。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被東營市公安局東營分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于東營市看守所。

東營市東營區(qū)人民檢察院以東區(qū)檢公刑訴（2015）712號起訴書指控被告人萬某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公訴，本院同日立案，審理過程中，附帶民事訴訟原告人董文禮、董愛美向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于同年1月20日公開開庭審理了本案。東營市東營區(qū)人民檢察院指派檢察員趙鵬出庭支持公訴，被告人萬某到庭參加訴訟。附帶民事部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達成賠償協(xié)議?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月19日15時許，被告人萬某駕駛無牌中型普通貨車沿東營市東營區(qū)興龍路由西向東行駛至興龍路3公里處時，與由南向北步行過公路的董軍相撞，致董軍受傷，造成道路交通事故，董軍經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡。經(jīng)認定，被告人萬某承擔此次事故的主要責任。
上述事實，被告人萬某在開庭審理過程中無異議，且有證人張國芳的證言、法醫(yī)病理學(xué)檢驗報告書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場勘查照片、道路交通事故調(diào)查報告書、道路交通事故認定書、居民醫(yī)學(xué)死亡證明、駕駛員信息、戶籍信息等證據(jù)證實，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認。
公訴機關(guān)對量刑事實進行舉證，確認如下量刑情節(jié)：被告人萬某駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任；有前科；積極賠償被害方經(jīng)濟損失。
被告人萬某對公訴機關(guān)確認的量刑情節(jié)無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認定以下量刑事實：
被告人萬某駕駛無牌機動車交通肇事致一人死亡、負事故的主要責任。事故發(fā)生后，被告人萬某撥打“120”急救電話，被害人外甥張國芳于案發(fā)當日15時20分撥打“122”報警電話后，因雙方愿意私下協(xié)商處理而又撤警，后被告人隨被害人一起到醫(yī)院救治，當日21時46分張國芳再次撥打“122”報警電話，辦案民警趕至醫(yī)院見到被告人萬某，同年9月24萬某被辦案民警口頭傳喚至公安機關(guān)接受詢問，其如實交代了駕駛機動車發(fā)生交通事故的犯罪事實；被告人萬某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失20.65萬元；被害人親屬對被告人萬某的行為表示諒解，并出具了諒解書；1996年9月20日被告人萬某因犯流氓罪被本院判處有期徒刑七年，2002年1月21日刑滿釋放。
上述量刑事實，除與查明犯罪事實的證據(jù)一致外，另有
“122”接警記錄單、案件偵破情況說明、查獲經(jīng)過、收條、諒解書、刑事附帶民事判決書、服刑證明等證據(jù)證實，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認。

本院認為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故致一死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)提供的證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人在積極搶救傷者過程中，公安交警聞訊調(diào)查，被告人被民警口頭傳喚至公安機關(guān)后主動配合，如實供述交通肇事的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪性質(zhì)及所具備的法定及酌定量刑情節(jié)，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陳忠霞 人民陪審員　　王樹森 人民陪審員　　張翠芬

書記員：李曉彤