公訴機關(guān)山東省鄒城市人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄒城市，漢族，居民，初中文化，住鄒城市。因涉嫌犯濫伐林木罪，于2016年5月18日被鄒城市公安局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家中。
辯護人張海濤、張坤，山東匡衡律師事務(wù)所律師。
被告人黃來東，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄒城市，漢族，農(nóng)民，初中文化，住鄒城市。因涉嫌犯濫伐林木罪，于2016年5月18日被鄒城市公安局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家中。

山東省鄒城市人民檢察院以鄒檢公訴刑訴[2016]404號起訴書指控被告人張某某、黃來東犯濫伐林木罪，向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。鄒城市人民檢察院指派檢察員王美艷出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人張海濤、張坤，被告人黃來東到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月3日，被告人張某某（時任鄒城市鋼山街道辦事處崇義村村主任）為處理鄒城市崇義村北治超點西側(cè)農(nóng)貿(mào)市場的渣土，在未辦理林木采伐許可證的情況下，其找來被告人黃來東，由被告人黃來東帶領(lǐng)伐樹人將該農(nóng)貿(mào)市場低洼處的楊樹采伐，采伐后的低洼地用來填埋渣土。2016年5月5日，鄒城市林業(yè)局進行現(xiàn)場勘驗時，因該采伐現(xiàn)場已被厚土掩埋，技術(shù)人員在涉案區(qū)域內(nèi)清理出一處樣地測量。根據(jù)相關(guān)技術(shù)對樣地測量后，推算砍伐楊樹221株，推算立木材積35.9354立方米。
2016年5月3日被告人張某某、2016年5月6日被告人黃來東主動到鄒城市公安局森林警察大隊說明上述采伐楊樹一事，2016年5月12日鄒城市公安局立案偵查本案。
上述事實，被告人張某某、黃來東在開庭審理過程中亦無異議，且有證人張某2、侯某1、張某3、侯某2、張某4的證言，鄒城市林業(yè)局涉林案件現(xiàn)場勘驗鑒定意見、每木檢尺記錄表、外業(yè)勘驗記錄、鄒城市公安局現(xiàn)場勘驗筆錄、立案決定書、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人張某某、黃來東未經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準并核發(fā)林木采伐許可證，任意采伐林木，數(shù)量較大，其行為構(gòu)成濫伐林木罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人張某某、黃來東主動到案后能如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某的辯護人認為涉林案件現(xiàn)場勘驗鑒定意見的推算結(jié)果與客觀事實有差距，不具有合法性，經(jīng)查，根據(jù)國家林業(yè)局關(guān)于毀林案件中被毀壞林木及其伐樁滅失的立木蓄積測算有關(guān)問題的復(fù)函意見，對上述不能按常規(guī)方法計算被毀林木的立木蓄積的，可以根據(jù)森林資源檔案等計算，沒有檔案資料的，可以采取選擇與被毀林木相同起源、立地條件和林分生長狀況相近似的其他林分樣地，按照國家有關(guān)技術(shù)規(guī)程測量計算蓄積量的方式確定。鄒城市林業(yè)局作為一級林業(yè)行政主管部門以此方法做出推算并出具現(xiàn)場勘驗鑒定意見，具備法定資質(zhì)、符合業(yè)務(wù)范圍，應(yīng)作為定案依據(jù)。故對辯護人提出的相關(guān)意見不予采納。
被告人張某某的辯護人提出其具有自首情節(jié)、是為村委會建設(shè)農(nóng)貿(mào)市場所為、所受利益均已歸公等意見，經(jīng)查屬實，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算），并處罰金人民幣一萬元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人黃來東犯濫伐林木罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算），并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

審判員　　李閩

書記員：趙慧