山東省滕州市人民檢察院
馬某某
孟凡躍（山東滕國律師事務(wù)所）
林琳（山東滕國律師事務(wù)所）
馬培某
王鵬（山東荊河律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省滕州市人民檢察院。
被告人馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生。2013年7月31日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人孟凡躍、林琳，山東滕國律師事務(wù)所律師。
被告人馬培某，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告人馬某某之父。2013年7月31日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王鵬，山東荊河律師事務(wù)所律師。
滕州市人民檢察院以滕檢公一刑訴（2013）401號(hào)起訴書指控被告人馬某某、馬培某犯妨害公務(wù)罪，于2013年12月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。滕州市人民檢察院檢察員胡廣紅、代理檢察員袁聰出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護(hù)人孟凡躍、林琳，被告人馬培某及其辯護(hù)人王鵬均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人馬某某、馬培某以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某、馬培某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出二被告人如實(shí)供述罪行并取得諒解的辯護(hù)意見，本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人馬某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人馬培某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、作案工具木棍一根予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人馬某某、馬培某以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某、馬培某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出二被告人如實(shí)供述罪行并取得諒解的辯護(hù)意見，本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人馬某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人馬培某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、作案工具木棍一根予以沒收。

審判長：杜以標(biāo)

書記員：奚傳梅