山東省沂水縣人民檢察院
劉某某
閆某某
王某某
楊某某
楊籽雯
劉某
兼附帶民事訴訟
閆某
明亮（山東華正義律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省沂水縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某某（系閆某某之夫），漢族，身份證號碼:37282719710320XXXX，戶籍所在地沂水縣黃山鋪鎮(zhèn)，現(xiàn)住址沂水縣。
附帶民事訴訟原告人閆某某（系死者之父），漢族，身份證號碼:37282719400321XXXX，住沂水縣龍家圈鄉(xiāng)。
附帶民事訴訟原告人王某某（系死者之母），漢族，身份證號碼:37132319410316XXXX，住沂水縣龍家圈鄉(xiāng)。
附帶民事訴訟原告人楊某某（系死者之長女），漢族，身份證號碼:37132319881209XXXX，住沂水縣龍家圈鄉(xiāng)。
附帶民事訴訟原告人楊籽雯（系死者之次女），漢族，身份證號碼:37132319960328XXXX，住沂水縣龍家圈鄉(xiāng)。
附帶民事訴訟原告人劉某（系死者之子），漢族，身份證號碼:37132319960717XXXX，戶籍所在地沂水縣黃山鋪鎮(zhèn)，住現(xiàn)住址沂水縣。
訴訟代理人劉兆陽，山東成全律師事務(wù)所律師。
被告人兼附帶民事訴訟
被告人閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，山東省沂水縣人，農(nóng)民，住沂水縣夏蔚鎮(zhèn)。2014年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，現(xiàn)押于沂水縣看守所。
辯護人明亮，山東華正義律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。住所地:臨沂市沂蒙山路10號。
代表人周某某，總經(jīng)理。
訴訟代理人訴訟代理人顧某某，該公司職工，住該公司家屬院。
山東省沂水縣人民檢察院以沂檢公訴刑訴（2015）36號起訴書指控被告人閆某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公訴。本院依法由審判員趙金武任審判長，與審判員張敬花、人民陪審員朱文啟組成合議庭，于2015年2月6日公開開庭審理了本案。沂水縣人民檢察院檢察員王曉燕出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某某及訴訟代理人劉兆陽，被告人閆某及辯護人明亮，附帶民事訴訟被告人保險公司代理人顧某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年9月25日18時48分許，被告人閆某駕駛魯QC265D號小型轎車沿沂水縣鑫華路由東向西行駛至法院門口路段時，因觀察不周、措施不當、超速行駛，與由南向北橫過道路的沂水縣閆某某駕駛的電動自行車相撞，致閆某某經(jīng)搶救無效于同年10月9日因顱腦損傷死亡。經(jīng)事故原因分析，閆某負事故主要責任。案發(fā)后，被告人閆某自動投案。公訴機關(guān)認為，被告人閆某違反道路交通安全法駕駛機動車，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共交通安全，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。其作案后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰。附帶民事原告人訴稱要求各附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費89492.39元；誤工費14天×77.44=1084.16元；護理費14天×77.44×2人=2168.32元；住院伙食補助費14天×30元=420元；交通費1000元；死亡賠償金565280元；喪葬費23826元；處理事故人員誤工費10天×5人×77.44=3872元；贍養(yǎng)費:其母親119784÷4人=29946元；其父親102672÷4人=25668元；車損1119元；精神撫慰金50000元，共計793875.87元被告人閆某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，未作辯解。其辯護人的辯護意見為，閆某系自首，當庭認罪，所駕駛車輛投保了交強險和不計免賠的50萬元商業(yè)險，事故發(fā)生后積極繳納了31800元搶救費；綜上建議對被告人閆某從輕或減輕處罰并適用緩刑。對附帶民事訴訟辯稱，被告人閆某投保了交強險和50萬商業(yè)險，首先由保險公司賠償，符合法定標準的的賠償要求被告人無意見。贍養(yǎng)費有異議，認可其母29946元，醫(yī)療費認可84452元，精神撫慰金不予支持，事故處理誤工費是3天×5人。
附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱，該車在我公司投保屬實，再核實投保車輛的駕駛證、行駛證等信息符合保險合同約定的情形，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)對于原告人的損失予以賠償，對于商業(yè)險部分，應(yīng)按責任比例賠償，應(yīng)當扣除一定比例的非醫(yī)保用藥。處理事故人員誤工費有異議，被害人戶口性質(zhì)是農(nóng)村，因此原告的損失按農(nóng)村標準計算。
本院認為，被告人閆某違反道路交通安全法駕車而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共交通安全，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構(gòu)成交通肇事罪。被告人閆某作案后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人閆某歸案認罪態(tài)度較好、且取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。閆某辯護人關(guān)于閆某系自首、當庭認罪、所駕駛車輛投保了交強險和不計免賠的50萬元商業(yè)險，事故發(fā)生后積極繳納了31800元搶救費，應(yīng)對被告人閆某從輕處罰的辯護意見，予以采納。根據(jù)以上情節(jié)，可對被告人適用緩刑不致危害社會，被告人被處緩刑后，應(yīng)到沂水縣夏蔚司法所接受矯正。在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。
該案被告人閆某駕駛的機動車在附帶民事訴訟被告人保險公司加入了1份交強險及1份保額各為50萬元的第三者商業(yè)險，并加入了不計免賠。道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；故應(yīng)在保險公司交強險范圍內(nèi)先行賠償三原告人死亡賠償費11萬元及醫(yī)療費1萬元、車損1119元。不足部分，因被告人閆某駕駛的機動車，且在事故中承擔主要責任，被害人駕駛的為非機動車，因此被告人閆某駕駛的機動車應(yīng)承擔90%的賠償責任較為合適；因被告人閆某駕駛的車輛加入了第三者商業(yè)險，因此被告人保險公司應(yīng)對閆某駕駛的車輛在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告人的經(jīng)濟損失，仍然不足部分被告人閆某已與原告人達成了賠償協(xié)議，因此本判決不再涉及。原告人提供的北京同仁堂崇文門藥店有限責任公司購藥發(fā)票二張，面額為5040元，因該二份單據(jù)不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上醫(yī)院正規(guī)醫(yī)療費單據(jù)，故本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，判決如下:
一、被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，在交強險范圍內(nèi)賠償六附帶民事原告人經(jīng)濟損失死亡賠償金、醫(yī)療費、車損計121119元。
三、除交強險外附帶民事原告人經(jīng)濟損失589176.9元，由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責任保險險范圍內(nèi)賠償原告人50萬元。
四、上述款項，附帶民事訴訟被告人保險公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到本判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人閆某違反道路交通安全法駕車而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共交通安全，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構(gòu)成交通肇事罪。被告人閆某作案后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人閆某歸案認罪態(tài)度較好、且取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。閆某辯護人關(guān)于閆某系自首、當庭認罪、所駕駛車輛投保了交強險和不計免賠的50萬元商業(yè)險，事故發(fā)生后積極繳納了31800元搶救費，應(yīng)對被告人閆某從輕處罰的辯護意見，予以采納。根據(jù)以上情節(jié)，可對被告人適用緩刑不致危害社會，被告人被處緩刑后，應(yīng)到沂水縣夏蔚司法所接受矯正。在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。
該案被告人閆某駕駛的機動車在附帶民事訴訟被告人保險公司加入了1份交強險及1份保額各為50萬元的第三者商業(yè)險，并加入了不計免賠。道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；故應(yīng)在保險公司交強險范圍內(nèi)先行賠償三原告人死亡賠償費11萬元及醫(yī)療費1萬元、車損1119元。不足部分，因被告人閆某駕駛的機動車，且在事故中承擔主要責任，被害人駕駛的為非機動車，因此被告人閆某駕駛的機動車應(yīng)承擔90%的賠償責任較為合適；因被告人閆某駕駛的車輛加入了第三者商業(yè)險，因此被告人保險公司應(yīng)對閆某駕駛的車輛在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告人的經(jīng)濟損失，仍然不足部分被告人閆某已與原告人達成了賠償協(xié)議，因此本判決不再涉及。原告人提供的北京同仁堂崇文門藥店有限責任公司購藥發(fā)票二張，面額為5040元，因該二份單據(jù)不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上醫(yī)院正規(guī)醫(yī)療費單據(jù)，故本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，判決如下:

一、被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，在交強險范圍內(nèi)賠償六附帶民事原告人經(jīng)濟損失死亡賠償金、醫(yī)療費、車損計121119元。
三、除交強險外附帶民事原告人經(jīng)濟損失589176.9元，由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責任保險險范圍內(nèi)賠償原告人50萬元。
四、上述款項，附帶民事訴訟被告人保險公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙金武
審判員：朱文啟
審判員：高法紅

書記員：于海洪