国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

林成某等六人票據(jù)詐騙罪等一審刑事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

山東省青島市嶗山區(qū)人民檢察院
林成某
鄭玉峰(山東海之信律師事務(wù)所)
吳某
相勇(山東頤衡律師事務(wù)所)
張風軍(山東頤衡律師事務(wù)所)
趙某
薛某
劉理軍(山東天華律師事務(wù)所)
劉某甲
宋某

公訴機關(guān)山東省青島市嶗山區(qū)人民檢察院。
被告人林成某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市,漢族,大專文化,系青島海盛發(fā)商貿(mào)有限公司法定代表人。
因涉嫌犯票據(jù)詐騙罪于2013年2月5日被刑事拘留,同年3月8日被逮捕,現(xiàn)押于青島市第一看守所。
辯護人鄭玉峰,山東海之信律師事務(wù)所律師。
被告人吳某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市,漢族,大專文化,原系青島麗達購物中心有限公司采購部經(jīng)理。
因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2013年5月13日被刑事拘留,同年6月9日被逮捕,現(xiàn)押于青島市第一看守所。
辯護人相勇、張風軍,山東頤衡律師事務(wù)所律師。
被告人趙某,女,xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市,漢族,中專文化,系青島寶悅來貿(mào)易有限公司員工。
因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2013年5月9日被刑事拘留,同年6月9日被取保候?qū)彙?br/>被告人薛某,女,xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市,漢族,初中文化,系青島玉泰時裝有限公司法定代表人。
因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2013年5月9日被刑事拘留,同年6月9日被取保候?qū)彙?br/>辯護人劉理軍,山東天華律師事務(wù)所律師。
被告人劉某甲,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省即墨市,漢族,中專文化,系青島雄躍商貿(mào)有限公司法定代表人。
因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2013年6月17日被取保候?qū)彙?br/>被告人宋某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市,漢族,大專文化,系青島潮新工貿(mào)有限公司、青島華彩紡織品有限公司法定代表人。
因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2013年6月17日被取保候?qū)彙?br/>青島市嶗山區(qū)人民檢察院以青嶗檢刑訴(2013)295號起訴書指控被告人林成某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪、票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪、合同詐騙罪,被告人吳某、趙某、薛某、劉某甲、宋某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,于2013年12月13日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。
青島市嶗山區(qū)人民檢察院指派檢察員周英出庭支持公訴,上述被告人、辯護人及被害人劉某乙到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市嶗山區(qū)人民檢察院指控:
(一)虛開增值稅專用發(fā)票罪
被告人林成某于2011年10月,從自己經(jīng)營的青島海盛發(fā)商貿(mào)有限公司,通過被告人吳某虛開購貨單位分別為青島玉泰時裝有限公司、青島寶悅來貿(mào)易有限公司、青島雄躍商貿(mào)有限公司、青島潮新工貿(mào)有限公司、青島華彩紡織品有限公司的青島增值稅專用發(fā)票9張,稅款數(shù)額共計人民幣123504.24元。
被告人趙某通過被告人吳某,為被告人薛某虛開銷貨單位為青島海盛發(fā)商貿(mào)有限公司,購貨單位為青島玉泰時裝有限公司的青島增值稅專用發(fā)票3張,稅款數(shù)額共計人民幣43589.73元。
被告人趙某還通過被告人吳某,為自己虛開銷貨單位為青島海盛發(fā)商貿(mào)有限公司,購貨單位為青島寶悅來貿(mào)易有限公司的青島增值稅專用發(fā)票1張,稅款數(shù)額為人民幣14529.91元。
被告人劉某甲通過被告人吳某,虛開銷貨單位為青島海盛發(fā)商貿(mào)有限公司,購貨單位為青島雄躍商貿(mào)有限公司的青島增值稅專用發(fā)票2張,稅款數(shù)額共計人民幣29059.82元。
被告人宋某通過被告人吳某,虛開銷貨單位為青島海盛發(fā)商貿(mào)有限公司,購貨單位為青島潮新工貿(mào)有限公司、青島華彩紡織品有限公司的青島增值稅專用發(fā)票3張,稅款數(shù)額共計人民幣36324.78元。
被告人林成某因涉嫌票據(jù)詐騙被抓獲后,主動供述了司法機關(guān)尚未掌握的其虛開增值稅專用發(fā)票的事實。
被告人吳某于2013年5月13日主動到公安機關(guān)投案。
被告人劉某甲、宋某均于2013年6月17日主動到公安機關(guān)投案。
(二)票據(jù)詐騙罪
被告人林成某明知其經(jīng)營的青島海盛發(fā)商貿(mào)有限公司賬戶內(nèi)存款不足,仍于2012年12月7日,簽發(fā)金額為人民幣10萬元的空頭轉(zhuǎn)賬支票,從青島麗達購物中心有限公司,騙購面額為5000元的購物卡實卡20張。
被告人林成某于2012年12月10日,使用上述手段,以金額為人民幣17萬元的空頭轉(zhuǎn)賬支票,從上述公司,騙購面額為5000元的購物卡實卡34張。
被告人林成某于2012年12月12日,使用上述手段,以金額為人民幣11萬元的空頭轉(zhuǎn)賬支票,從上述公司,騙購面額為5000元的購物卡實卡22張。
被告人林成某于2012年12月17日,使用上述手段,以金額為人民幣7萬元的空頭轉(zhuǎn)賬支票,從上述公司,騙購面額為5000元的購物卡實卡14張。
被告人林成某于2013年1月5日,使用上述手段,以金額為人民幣20萬元的空頭轉(zhuǎn)賬支票,從上述公司,騙購面額為5000元的購物卡空卡40張。
被告人林成某于2013年1月7日,使用上述手段,以金額為人民幣17萬元的空頭轉(zhuǎn)賬支票,從上述公司,騙購面額為5000元的購物卡空卡34張。
被告人林成某于2013年1月16日,使用上述手段,以金額為人民幣17萬元的空頭轉(zhuǎn)賬支票,從海陽才高置業(yè)有限公司麗達購物廣場,騙購面額為5000元的購物卡實卡34張。
(三)金融憑證詐騙罪
被告人林成某于2013年1月24日,使用偽造的金額為52萬元的中國郵政儲蓄銀行進賬單,從海陽才高置業(yè)有限公司麗達購物廣場,先后兩次騙購面額為5000元的購物卡實卡共計70張。
(四)合同詐騙罪
被告人林成某于2011年9月、10月,冒用青島市市政工程管理處名義,先后與劉某乙簽訂地暖管道合同、附加協(xié)議。
在履行上述合同過程中,分別以需交納質(zhì)量保證金、鍋爐錢為由,騙取劉某乙人民幣共計54000元。
因劉某乙不斷催要貨款,被告人林成某又冒充本市華陽路5號2號樓1單元1303戶房屋所有人,以將該房屋過戶給劉某乙以抵頂貨款需房屋過戶費等費用為由,從劉某乙處騙取人民幣87200元。
公訴機關(guān)認為依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條 ?、第一百九十四條 ?、第二百二十四條 ?的規(guī)定,對被告人林成某的行為應(yīng)當分別以虛開增值稅專用發(fā)票罪、票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪、合同詐騙罪追究刑事責任;對被告人吳某、趙某、薛某、劉某甲、宋某的行為均應(yīng)當以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究刑事責任。
被告人林成某票據(jù)詐騙的37萬元空卡系犯罪未遂,適用《中華人民共和國刑法》第二十三條 ?的規(guī)定。
被告人吳某、劉某甲、宋某均系自首,適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?的規(guī)定。
被告人薛某有立功表現(xiàn),適用《中華人民共和國刑法》第六十八條 ?的規(guī)定。
針對公訴機關(guān)的指控,被告人林成某、吳某、趙某、薛某、劉某甲、宋某均自愿認罪。
被告人林成某的辯護人辯稱:1、被告人林成某所犯票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪均系單位犯罪;2、該票據(jù)詐騙所得的37萬元空卡應(yīng)認定為犯罪未遂;3、該所犯虛開增值稅專用發(fā)票罪系自首;4、該到案后如實供述自己的罪行。
被告人吳某的辯護人辯稱:被告人吳某系自首,請求對其適用緩刑。
被告人薛某的辯護人辯稱:1、被告人薛某有立功表現(xiàn);2、該到案后如實供述了自己的罪行,且系初犯,請求對其從輕、減輕處罰。
本院認為,被告人林成某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定,為他人虛開增值稅專用發(fā)票,虛開稅款數(shù)額較大,其行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪;被告人林成某以非法占有為目的,簽發(fā)空頭支票騙取他人財物,數(shù)額特別巨大,其行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪;被告人林成某以非法占有為目的,使用偽造的銀行結(jié)算憑證騙取他人財物,其行為構(gòu)成金融憑證詐騙罪,且情節(jié)嚴重;被告人林成某以非法占有為目的,冒用他人名義簽訂合同,騙取他人財物,其行為構(gòu)成合同詐騙罪。
對被告人林成某所犯虛開增值稅專用發(fā)票罪、票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪、合同詐騙罪均應(yīng)依法懲處,數(shù)罪并罰。
被告人吳某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定,介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票,虛開稅款數(shù)額較大;被告人趙某介紹他人虛開、讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票;被告人薛某、劉某甲、宋某讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票,其行為均構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪,依法應(yīng)予懲處。
公訴機關(guān)指控被告人林成某虛開增值稅專用發(fā)票、票據(jù)詐騙、金融憑證詐騙、合同詐騙,被告人吳某、趙某、薛某、劉某甲、宋某虛開增值稅專用發(fā)票的事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。
關(guān)于被告人林成某的辯護人所提林成某所犯票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪均系單位犯罪的辯護意見,經(jīng)查,現(xiàn)有證據(jù)不能證實被告人林成某的詐騙所得用于其所在單位,故不符合單位犯罪的構(gòu)成要件,對該辯護意見不予采納;所提該票據(jù)詐騙所得的37萬元空卡應(yīng)認定為犯罪未遂的辯護意見,經(jīng)查,該37萬元空卡未被激活,無法使用,故應(yīng)認定為犯罪未遂,對該辯護意見予以采納;所提該所犯虛開增值稅專用發(fā)票罪系自首的辯護意見,經(jīng)查,該因涉嫌票據(jù)詐騙被抓獲后,主動供述了司法機關(guān)尚未掌握的虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪事實,系自首,故對該辯護意見予以采納;所提該到案后如實供述自己的罪行的辯護意見,經(jīng)查屬實,予以采納。
關(guān)于被告人吳某的辯護人所提被告人吳某系自首的辯護意見,經(jīng)查屬實,予以采納。
關(guān)于被告人薛某的辯護人所提被告人薛某有立功表現(xiàn)的辯護意見,經(jīng)查,該到案后協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯,有立功表現(xiàn),對該辯護意見予以采納;所提該如實供述自己罪行的辯護意見,經(jīng)查屬實,予以采納。
被告人林成某所犯虛開增值稅專用發(fā)票罪系自首,依法減輕處罰;該所犯票據(jù)詐騙罪中騙購的37萬元空卡系犯罪未遂,依法比照既遂犯從輕處罰。
被告人吳某系自首,依法減輕處罰。
被告人薛某有立功表現(xiàn),依法從輕處罰。
被告人劉某甲、宋某均系自首,依法從輕處罰。
被告人趙某到案后如實供述自己的罪行,依法從輕處罰。
被告人吳某、趙某、薛某、劉某甲、宋某均有悔罪表現(xiàn),符合緩刑適用條件。
依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條 ?第一、三款、第一百九十四條 ?第一款 ?第(四)項 ?、第二款 ?、第二百二十四條 ?第(一)項 ?、第六十九條 ?、第二十三條 ?、第六十七條 ?、第六十八條 ?、第七十二條 ?第一、三款、第五十二條 ?、第五十三條 ?和第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人林成某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣五萬元;犯票據(jù)詐騙罪,判處有期徒刑十年,并處罰金人民幣十萬元;犯金融憑證詐騙罪,判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣五萬元;犯合同詐騙罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣二萬元,決定執(zhí)行有期徒刑十七年,并處罰金人民幣二十二萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年2月5日起至2030年2月4日止。
罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。
被告人吳某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年;并處罰金人民幣五萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
被告人趙某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年;并處罰金人民幣二萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
被告人薛某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年;并處罰金人民幣二萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
被告人劉某甲犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處拘役六個月,緩刑六個月;并處罰金人民幣二萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
被告人宋某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年;并處罰金人民幣二萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
二、隨案移送的購物卡196張,發(fā)還被害單位;青島海盛發(fā)商貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、開戶許可證、組織機構(gòu)代碼證、公章及財務(wù)專用章,發(fā)還青島海盛發(fā)商貿(mào)有限公司;作案工具針式打印機、稅控IC卡及電子支付密碼器,依法予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。

本院認為,被告人林成某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定,為他人虛開增值稅專用發(fā)票,虛開稅款數(shù)額較大,其行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪;被告人林成某以非法占有為目的,簽發(fā)空頭支票騙取他人財物,數(shù)額特別巨大,其行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪;被告人林成某以非法占有為目的,使用偽造的銀行結(jié)算憑證騙取他人財物,其行為構(gòu)成金融憑證詐騙罪,且情節(jié)嚴重;被告人林成某以非法占有為目的,冒用他人名義簽訂合同,騙取他人財物,其行為構(gòu)成合同詐騙罪。
對被告人林成某所犯虛開增值稅專用發(fā)票罪、票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪、合同詐騙罪均應(yīng)依法懲處,數(shù)罪并罰。
被告人吳某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定,介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票,虛開稅款數(shù)額較大;被告人趙某介紹他人虛開、讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票;被告人薛某、劉某甲、宋某讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票,其行為均構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪,依法應(yīng)予懲處。
公訴機關(guān)指控被告人林成某虛開增值稅專用發(fā)票、票據(jù)詐騙、金融憑證詐騙、合同詐騙,被告人吳某、趙某、薛某、劉某甲、宋某虛開增值稅專用發(fā)票的事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。
關(guān)于被告人林成某的辯護人所提林成某所犯票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪均系單位犯罪的辯護意見,經(jīng)查,現(xiàn)有證據(jù)不能證實被告人林成某的詐騙所得用于其所在單位,故不符合單位犯罪的構(gòu)成要件,對該辯護意見不予采納;所提該票據(jù)詐騙所得的37萬元空卡應(yīng)認定為犯罪未遂的辯護意見,經(jīng)查,該37萬元空卡未被激活,無法使用,故應(yīng)認定為犯罪未遂,對該辯護意見予以采納;所提該所犯虛開增值稅專用發(fā)票罪系自首的辯護意見,經(jīng)查,該因涉嫌票據(jù)詐騙被抓獲后,主動供述了司法機關(guān)尚未掌握的虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪事實,系自首,故對該辯護意見予以采納;所提該到案后如實供述自己的罪行的辯護意見,經(jīng)查屬實,予以采納。
關(guān)于被告人吳某的辯護人所提被告人吳某系自首的辯護意見,經(jīng)查屬實,予以采納。
關(guān)于被告人薛某的辯護人所提被告人薛某有立功表現(xiàn)的辯護意見,經(jīng)查,該到案后協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯,有立功表現(xiàn),對該辯護意見予以采納;所提該如實供述自己罪行的辯護意見,經(jīng)查屬實,予以采納。
被告人林成某所犯虛開增值稅專用發(fā)票罪系自首,依法減輕處罰;該所犯票據(jù)詐騙罪中騙購的37萬元空卡系犯罪未遂,依法比照既遂犯從輕處罰。
被告人吳某系自首,依法減輕處罰。
被告人薛某有立功表現(xiàn),依法從輕處罰。
被告人劉某甲、宋某均系自首,依法從輕處罰。
被告人趙某到案后如實供述自己的罪行,依法從輕處罰。
被告人吳某、趙某、薛某、劉某甲、宋某均有悔罪表現(xiàn),符合緩刑適用條件。

依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條 ?第一、三款、第一百九十四條 ?第一款 ?第(四)項 ?、第二款 ?、第二百二十四條 ?第(一)項 ?、第六十九條 ?、第二十三條 ?、第六十七條 ?、第六十八條 ?、第七十二條 ?第一、三款、第五十二條 ?、第五十三條 ?和第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人林成某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣五萬元;犯票據(jù)詐騙罪,判處有期徒刑十年,并處罰金人民幣十萬元;犯金融憑證詐騙罪,判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣五萬元;犯合同詐騙罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣二萬元,決定執(zhí)行有期徒刑十七年,并處罰金人民幣二十二萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年2月5日起至2030年2月4日止。
罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。
被告人吳某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年;并處罰金人民幣五萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
被告人趙某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年;并處罰金人民幣二萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
被告人薛某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年;并處罰金人民幣二萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
被告人劉某甲犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處拘役六個月,緩刑六個月;并處罰金人民幣二萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
被告人宋某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年;并處罰金人民幣二萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
二、隨案移送的購物卡196張,發(fā)還被害單位;青島海盛發(fā)商貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、開戶許可證、組織機構(gòu)代碼證、公章及財務(wù)專用章,發(fā)還青島海盛發(fā)商貿(mào)有限公司;作案工具針式打印機、稅控IC卡及電子支付密碼器,依法予以沒收。

審判長:于泳

書記員:孫成某

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top