山東省沂水縣人民檢察院
隋某
鄧人方（山東成全律師事務所）

公訴機關山東省沂水縣人民檢察院。
被告人隋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，吉林省通化市人，農民。2013年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂水縣看守所。
辯護人鄧人方，山東成全律師事務所律師。
山東省沂水縣人民檢察院以沂檢公訴刑訴（2014）185號起訴書指控被告人隋某犯詐騙罪，于2014年5月5日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序審理。本院于6日受理后，依法適用簡易程序，由審判員李厚勝獨任審判，于5月12日公開開庭審理了本案。沂水縣人民檢察院指派代理檢察員劉富華出庭支持公訴，被告人隋某及辯護人鄧人方到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2013年6月26日13時許，被告人隋某與他人共謀詐騙后，以網友的名義與沂水縣許家湖鎮(zhèn)李某見面，并謊稱做生意無錢進貨，以高息為誘餌向李某借款4萬元后攜款逃匿。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有辨認筆錄；物證；被害人李某的陳述；證人劉某等人的證言；被告人隋某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
辯護人的辯護意見:對事實及定性無異議。一、所起作用較??；二、表現(xiàn)好，無前科劣跡，初犯、偶犯；三、坦白，認罪、悔罪；四、愿意退贓、繳納罰金。請求從輕處罰，適用緩刑。
本院認為，被告人隋某以非法占有為目的，采用虛構事實的手段，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公私財產所有權，構成詐騙罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如實供述，可從輕處罰；當庭自愿認罪、悔罪，可酌情從輕處罰。
辯護人的辯護意見第二項中的“表現(xiàn)好，無前科劣跡，初犯”及第三項，本院予以采納；其他辯護意見，不予采納。
綜合被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害程度，決定對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人隋某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止。罰金于本判決生效后二十日內向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人隋某以非法占有為目的，采用虛構事實的手段，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公私財產所有權，構成詐騙罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如實供述，可從輕處罰；當庭自愿認罪、悔罪，可酌情從輕處罰。
辯護人的辯護意見第二項中的“表現(xiàn)好，無前科劣跡，初犯”及第三項，本院予以采納；其他辯護意見，不予采納。
綜合被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害程度，決定對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人隋某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止。罰金于本判決生效后二十日內向本院繳納。）

審判長：李厚勝

書記員：袁媛