山東省沂水縣人民檢察院
夏立峰
李桂清（山東力維律師事務所）

公訴機關山東省沂水縣人民檢察院。
被告人夏立峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，山東省臨沂市蘭山區(qū)人，農民，住臨沂市蘭山區(qū)。2013年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，現羈押于沂水縣看守所。
辯護人李桂清，山東力維律師事務所律師。
山東省沂水縣人民檢察院以沂檢刑訴（2013）491號起訴書指控被告人夏立峰犯販賣毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公訴。本院依法由審判員趙金武任審判長，與審判員王麗、人民陪審員趙艷青組成合議庭，于2014年2月21日公開開庭審理了本案。沂水縣人民檢察院檢察員王文靜出庭支持公訴，被告人夏立峰及辯護人李桂清到庭參加訴訟?，F已審理終結。
公訴機關指控，2013年5月以來，被告人夏立峰先后5次從他人處購買毒品共74.7克后，以每克200元-300元不等的價格販賣給臨沂市蘭山區(qū)冉某某（另案處理）49.5克，剩余25.2克于2013年6月7日當場查獲。具體犯罪事實分述如下:
1、2013年5月初的一天凌晨，被告人夏立峰在臨沂市臨西九路和解放路交匯處，以5000元的價格銷售給給冉某某冰毒25克。
2、2013年5月中旬的一天17時許，被告人夏立峰在臨沂市育才路蝶尚賓館（原毛家飯店）319房間內，以2800元的價格銷售給冉某某冰毒12.5克。
3、2013年5月下旬的一天凌晨，被告人夏立峰在臨沂市白沙埠鎮(zhèn)白沙埠村小學門口，以900元的價格銷售給冉某某冰毒3克。
4、2013年6月初的一天14時許，被告人夏立峰在其租住的臨沂市金五路聯(lián)安現代公寓1003室內，以2000元的價格銷售給冉某某冰毒9克。
5、2013年6月7日8時許，被告人夏立峰與冉某某在沂水縣錦江之星306房間內，吸食冰毒時，被沂水縣公安局當場查獲，并在夏立峰隨身攜帶皮包內繳獲冰毒25.2克。
公訴機關認為，被告人夏立峰多次非法販賣甲基苯丙胺五十克以上，其行為妨害了社會管理秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以販賣毒品罪追究其刑事責任。
被告人對公訴機關指控的犯罪事實有異議，其辯稱對被查獲25.2克應認定為持有，不是販賣，其余四起無異議。其辯護人的辯護意見為，1、公訴機關指控被告人涉嫌販賣毒品罪罪名不成立，應以非法持有毒品罪追究其刑事責任。指控被告人夏立峰構成販賣毒品罪，主要憑借或者說僅僅憑借兩方面的證據:一是同案犯冉浩杰，二是被告人夏立峰的供述。僅憑兩方面的證據不足以證明被告人夏立峰參與了本案的所指控毒品交易。該案的同案犯冉浩杰雖供述曾在被告人夏立峰處分四次購買了共計49.5克的毒品，但公安機關并未對毒品的來源進行查明，也無對毒品的用途進行追查。被告人夏立峰并未在其中獲取利潤且毒資系冉浩杰出資。因公安機關未對冉浩杰購買的毒品的用途進行查明，該毒品應視為冉浩杰自己吸食?！度珖糠址ㄔ簩徖矶酒贩缸锇讣ぷ髯剷o要》的相關規(guī)定:有證據證明行為人不是以營利為目的，為他人代買僅用于吸食的毒品，構成犯罪的，代購人構成非法持有毒品罪。同時，該案僅有冉某某的供述不足以證實被告人夏立峰構成販賣毒品罪。本案在案發(fā)時，并未出現交易現場，公安機關僅在被告人住處繳獲25.2克毒品。就該案的事實應以被告人夏立峰非法持有25.2克毒品定罪量刑，也未顯示毒品的含量。在被告人夏立峰及同案犯冉浩杰的供述中也未落實毒品的性質及含量，對公訴機關指控被告人夏立峰販賣49.5克證據不足。2、本案的同案犯冉浩杰在該犯罪過程中系共同犯罪，但冉浩杰已取保候審。公安機關為什么沒有將其移送審查起訴，檢察機關為什么沒有對其提起公訴。因此，本案存在嚴重的程序性問題。3、被告人夏立峰系初犯、主觀惡性不深且社會危害性相對較小、愿意積極繳納罰金。綜上所述，公訴機關指控被告人夏立峰販賣74.7克毒品事實不清、證據不足。應對被告人夏立峰非法持有25.2克毒品追究其刑事責任。被告人夏立峰有上述從輕量刑情節(jié)，請求法庭對其從輕進行處罰。
本院認為，被告人夏立峰多次非法販賣甲基苯丙胺五十克以上，其行為妨害了社會管理秩序，犯罪事實清楚，證據確實充分，構成販賣毒品罪，依法應予懲處；公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰?！度珖ㄔ簩徖矶酒贩缸锇讣ぷ髯剷o要》規(guī)定，對于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數量應認定為其犯罪的數量，但量刑時應考慮被告人吸食的情節(jié)，酌情處理。因此從被告人隨身攜帶的包內查獲的毒品25.2克，應認定販賣數額。辯護人關于被告人不構成販賣毒品罪，應構成非法持有毒品罪，且持有數額為25.2克的辯護意見，與事實不符，不予采納。刑法第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?規(guī)定，販賣毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。販賣甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人夏立峰犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產五萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2028年6月6日止）。
如不服本判決，可在接到本判決書之次日起十日內，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人夏立峰多次非法販賣甲基苯丙胺五十克以上，其行為妨害了社會管理秩序，犯罪事實清楚，證據確實充分，構成販賣毒品罪，依法應予懲處；公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰?！度珖ㄔ簩徖矶酒贩缸锇讣ぷ髯剷o要》規(guī)定，對于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數量應認定為其犯罪的數量，但量刑時應考慮被告人吸食的情節(jié)，酌情處理。因此從被告人隨身攜帶的包內查獲的毒品25.2克，應認定販賣數額。辯護人關于被告人不構成販賣毒品罪，應構成非法持有毒品罪，且持有數額為25.2克的辯護意見，與事實不符，不予采納。刑法第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?規(guī)定，販賣毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。販賣甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人夏立峰犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產五萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2028年6月6日止）。

審判長：趙金武
審判員：王麗
審判員：趙艷青

書記員：彭燕