高密市人民檢察院
杜某甲
張來金（山東密水律師事務(wù)所）
劉某
杜某乙
杜某丙
綦某
杜某丁
王某甲
杜某戊

公訴機關(guān)高密市人民檢察院。
被告人杜某甲，現(xiàn)經(jīng)營濰坊市裕源木器有限公司。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候?qū)彙?015年11月6日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>辯護人張來金，山東密水律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，濰坊市裕源木器有限公司職工。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候?qū)彙?015年11月6日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>被告人杜某乙，濰坊市裕源木器有限公司職工。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候?qū)彙?015年11月6日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>被告人杜某丙，農(nóng)民。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候?qū)彙?015年11月6日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>被告人綦某，務(wù)工。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候?qū)彙?015年11月6日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>被告人杜某丁，務(wù)工。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候?qū)彙?015年11月6日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>被告人王某甲，務(wù)工。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候?qū)彙?015年11月6日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>被告人杜某戊，濰坊市裕源木器有限公司職工。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候?qū)彙?015年11月6日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>高密市人民檢察院以密檢公訴刑訴（2015）364號起訴書指控被告人杜某甲、劉某、杜某乙、杜某丙、綦某、杜某丁、王某甲、杜某戊犯非法拘禁罪，于2015年11月3日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹菏芾砗?，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。因本院不適用簡易程序，于2015年11月23日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，重新公開開庭審理了本案。高密市人民檢察院指派檢察員孫鵬出庭支持公訴，被告人杜某甲及其辯護人張來金、被告人劉某、杜某乙、杜某丙、綦某、杜某丁、王某甲、杜某戊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人杜某甲、劉某、杜某乙、杜某丙、綦某、杜某丁、王某甲、杜某戊非法拘禁他人，致一人輕傷，侵犯了公民的身體自由權(quán)，八被告人的行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機關(guān)指控八被告人構(gòu)成犯罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人杜某甲的辯護人關(guān)于“被告人杜某甲系初犯、被害人有過錯、積極賠償，建議從輕處罰”的意見，本院予以采納；被告人劉某、杜某乙、杜某丙、綦某、杜某丁、王某甲、杜某戊庭審中均自愿認罪，并積極賠償被害人的損失，取得了諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人杜某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
二、被告人劉某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
三、被告人杜某乙犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
四、被告人杜某丙犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
五、被告人綦某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
六、被告人杜某丁犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
七、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
八、被告人杜某戊犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認為，被告人杜某甲、劉某、杜某乙、杜某丙、綦某、杜某丁、王某甲、杜某戊非法拘禁他人，致一人輕傷，侵犯了公民的身體自由權(quán)，八被告人的行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機關(guān)指控八被告人構(gòu)成犯罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人杜某甲的辯護人關(guān)于“被告人杜某甲系初犯、被害人有過錯、積極賠償，建議從輕處罰”的意見，本院予以采納；被告人劉某、杜某乙、杜某丙、綦某、杜某丁、王某甲、杜某戊庭審中均自愿認罪，并積極賠償被害人的損失，取得了諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人杜某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
二、被告人劉某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
三、被告人杜某乙犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
四、被告人杜某丙犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
五、被告人綦某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
六、被告人杜某丁犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
七、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
八、被告人杜某戊犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：王海青
審判員：李玉秋
審判員：王成全

書記員：劉曉