公訴機關(guān)煙臺市牟平區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某甲，職業(yè)個體經(jīng)營者。系本案被害人。
訴訟代理人曲綿堂、潘艷巖，山東昆崳律師事務(wù)所律師。
被告人孫某，職業(yè)農(nóng)民。2012年12月26日因涉嫌犯故意傷害罪被取保候?qū)彙?013年5月28日經(jīng)本院決定被依法逮捕。現(xiàn)羈押于煙臺市牟平區(qū)看守所。

煙臺市牟平區(qū)人民檢察院于2013年3月28日以煙牟檢刑訴（2013）17號起訴書指控被告人孫某犯故意傷害罪向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院于當日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。煙臺市牟平區(qū)人民檢察院指派檢察員孔志偉出庭支持公訴，附帶民事原告人的訴訟代理人潘艷巖、被告人孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月27日17時許，在煙臺市牟平區(qū)文興路無水蜂蜜蛋糕房門前擺攤賣光碟的被告人孫某與在此擺攤賣蛋糕的被害人馬某甲發(fā)生爭執(zhí)并廝打，期間被告人孫某用拳頭將被害人馬某甲鼻部打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷。
另查，被害人馬某甲受傷后住院治療14天，花醫(yī)療費6718.5元，經(jīng)司法鑒定其損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工時間3個月，住院期間1人護理。馬某甲的其他經(jīng)濟損失還包括誤工費5619.6元，護理費874.16元，住院期間伙食補助費168元，調(diào)病歷費10元，鑒定費2400元，交通費20元。馬某甲的經(jīng)濟損失共計人民幣15810.26元。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人的陳述。
被害人馬某甲的陳述證實：2012年9月27日下午，我在牟平區(qū)文興路北端我們開辦的蜂蜜無水蛋糕房門外擺攤賣蛋糕，文化里村的孫某在我攤位南邊相鄰擺攤賣光碟，我們因為擺攤位置互相爭吵幾句，后經(jīng)文化里村物業(yè)調(diào)解，我們又回到攤位繼續(xù)擺攤賣貨。17時許，孫某又嫌我的攤擋他的地方，他就推我，我也推他，他推我的時我一退將他的攤位碰倒了，孫某就上來推我的攤位，我不讓他推，我們就抓把起來了，他抓住我的頭發(fā)朝我臉上打了幾拳，我對象和我父親出來拉仗，拉開后我就被送上醫(yī)院了，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)鼻骨骨折了。
2、證人證言。
（1）、證人劉某的證言證實：2012年9月27日下午4、5點鐘，我在牟平區(qū)文興路北端兒童用品超市里干活，我看見對面那家蛋糕店的男老板和蛋糕店門口一個擺攤的60歲左右老頭吵吵起來了，后蛋糕店的老板娘也出來了，她又和老頭吵吵起來了，然后就相互撕把起來了，吵吵起來后老板娘和老頭具體是怎么打起來的我沒看見，我看見男老板和蛋糕店一個老頭都在拉仗，不一會兒被拉開了，他們還在不停地爭吵。這時候警車來了，老板娘不知道什么時候已經(jīng)躺在地上，被醫(yī)院的車拉走了。
（2）、證人梁某的證言證實：2012年9月27日17時許，我在牟平區(qū)文興路北端蜂蜜無水蛋糕房里干活，我在門口外面還設(shè)有一個攤位賣蛋糕，我妻子馬某甲在外面看攤，我的攤位南面是一個大約60歲左右的老頭擺攤賣光盤，他在放攤時就用鋼管撥拉馬某甲腰部，叫馬某甲躲一躲，那名男子用鋼管推馬某甲時，馬某甲不小心把他的攤位弄倒了，他們就發(fā)生爭執(zhí)，并相互推把，這時這個男的上去揪住馬某甲的頭發(fā)，并用拳頭朝馬某甲臉上打，我就跑出來拉仗，拉開后看見馬某甲鼻子出血了，后來到醫(yī)院檢查說是鼻骨骨折了。
（3）、證人馬某乙的證言證實：2012年9月27日17時許，我和女婿梁某在牟平區(qū)文興路北端蜂蜜無水蛋糕店里干活，門口外面還設(shè)有一個攤位賣蛋糕，是我女兒馬某甲在外面看的攤，攤位南面是一個大約60歲左右的老頭擺攤賣光盤，不知為什么馬某甲和這個賣光盤的男子發(fā)生了爭執(zhí)，他們就相互推把，期間我女兒不小心把他的攤位弄倒了，這個男的上去揪住我女兒的頭發(fā)就用拳頭朝她臉上打，我和女婿就跑出來拉仗，拉開后看見我女兒鼻子出血了，后來到醫(yī)院檢查說是鼻骨骨折了。
3、書證。
（1）、破案經(jīng)過。證實了被告人孫某系被傳訊歸案。
（2）、戶籍證明。證實了被告人和被害人的身份情況。
（3）、醫(yī)療、鑒定等費用單據(jù)。證實了被害人花醫(yī)療、鑒定等費用的數(shù)額。
4、鑒定意見。
（1）、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書。證實了被害人馬某甲鼻部損傷構(gòu)成輕傷。
（2）、司法鑒定意見書。證實了被害人馬某甲的傷殘、誤工及護理情況。
5、被告人供述與辯解。
被告人孫某在公安機關(guān)和庭審時供述：我在牟平區(qū)文興路夜市上擺攤兒賣光碟，我身北面緊挨著的是一個賣蛋糕的攤位。2012年9月27日17時許，因為擺攤占位置的事，我身北一家賣蛋糕的婦女和我爭犟起來，后來文化里村管夜市的物業(yè)工作人員給我們調(diào)解了一下。物業(yè)的人走后，我開始擺攤兒賣光碟，開蛋糕房的婦女嫌棄我又占她的位置了，過來就把我的攤位給掀了，我就去推她放蛋糕的貨架，她過來抓我的臉，我就抓她的頭發(fā)，這時候她父親和她丈夫就從蛋糕房出來了，一起朝我推搡、撕扯，我就掄起胳膊擋他們，我不知道手怎么打在婦女的臉上，她的鼻子出血了，她拿出電話報警，然后就躺在地上，警察來了之后，120救護車把她拉走了，警察把我?guī)У脚沙鏊?。被告人孫某對案發(fā)當日與被害人馬某甲相互撕打不否認，但辯解稱馬某甲鼻部的損傷不是由其造成的。

本院認為，被告人孫某故意傷害他人身體致人輕傷的行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。證人劉某、梁某、馬某乙的證言證實被告人孫某與被害人馬某甲發(fā)生廝打后致被害人受傷，因此被告人孫某關(guān)于被害人馬某甲鼻部之損傷不是由其造成的辯解意見，與事實不符，理由不當，不予支持。被告人孫某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當予以賠償。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，數(shù)額過高，其不合理部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年5月28日起至2014年4月27日止。）?
二、被告人孫某賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲經(jīng)濟損失人民幣15810.26元。
（上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
?

??審判長 常宗慧
人民陪審員 王學(xué)堯
人民陪審員 高承模

書記員： 曲婷