微山縣人民檢察院
卜某
劉合通(山東暢通律師事務(wù)所)
陳曉靜(山東暢通律師事務(wù)所)
公訴機(jī)關(guān)微山縣人民檢察院。
被告人卜某,農(nóng)民。
因涉嫌犯?jìng)卧旃居≌伦?,?014年11月14日被微山縣公安局取保候?qū)彛?015年2月26日被微山縣人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人劉合通、陳曉靜,山東暢通律師事務(wù)所律師。
微山縣人民檢察院以微檢公訴刑訴(2015)114號(hào)起訴書(shū)指控被告人卜某犯?jìng)卧旃居≌伦?,?015年5月4日向本院提起公訴。
本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
微山縣人民檢察院指派檢察員孫明霞出庭支持公訴,被告人卜某及其辯護(hù)人劉合通、陳曉靜到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
微山縣人民檢察院指控,2012年9月24日,於某從被告人卜某處借款50萬(wàn)元,因於某一直不還款,2013年12月,在微山縣財(cái)政局門(mén)口,卜某將於某駕駛的本田奧德賽商務(wù)汽車(魯H×××××)開(kāi)走。
此后,於某多次向其催要,并告知該車輛歸濟(jì)寧環(huán)保科技有限公司所有,但卜某始終拒絕歸還該車。
2014年3月底,被告人卜某向於某索要濟(jì)寧運(yùn)河環(huán)??萍加邢薰镜慕M織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件,并強(qiáng)迫於某在該公司股東會(huì)決議上注寫(xiě)“以本田奧德賽商務(wù)汽車一輛作為50萬(wàn)元借款的抵押”。
2014年4月16日,被告人卜某利用偽造的“濟(jì)寧運(yùn)河環(huán)??萍加邢薰尽钡墓略跐?jì)寧市公安局交警支隊(duì)車輛管理所辦理了過(guò)戶手續(xù),將車牌號(hào)為魯H×××××的本田奧德賽商務(wù)汽車過(guò)戶到自己名下。
2014年10月16日,經(jīng)鑒定卜某提供的車輛過(guò)戶委托書(shū)上的印章系偽造。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人卜某的行為構(gòu)成偽造公司印章罪,建議判處有期徒刑六個(gè)月到一年。
上述事實(shí),被告人卜某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有證人於某、周某、張某的證言,濟(jì)寧市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究院鑒定文書(shū)、委托書(shū)、抵押協(xié)議、借條、注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車信息及戶籍證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人卜某為辦理車輛過(guò)戶,偽造公司印章,其行為已構(gòu)成偽造公司印章罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。
被告人是經(jīng)微山縣公安局傳喚到案后,如實(shí)供述自己的罪行,系坦白;辯護(hù)人關(guān)于被告人系自首的辯護(hù)觀點(diǎn)不予采信,其余辯護(hù)觀點(diǎn)予以采信。
鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,有悔罪表現(xiàn),可以酌情從輕處罰。
被告人在取保候?qū)徠陂g,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有危害社會(huì)的行為,符合緩刑條件,可適用緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人卜某犯?jìng)卧旃居≌伦?,判處拘役六個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。
)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認(rèn)為,被告人卜某為辦理車輛過(guò)戶,偽造公司印章,其行為已構(gòu)成偽造公司印章罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。
被告人是經(jīng)微山縣公安局傳喚到案后,如實(shí)供述自己的罪行,系坦白;辯護(hù)人關(guān)于被告人系自首的辯護(hù)觀點(diǎn)不予采信,其余辯護(hù)觀點(diǎn)予以采信。
鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,有悔罪表現(xiàn),可以酌情從輕處罰。
被告人在取保候?qū)徠陂g,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有危害社會(huì)的行為,符合緩刑條件,可適用緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人卜某犯?jìng)卧旃居≌伦?,判處拘役六個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。
)
審判長(zhǎng):李西波
書(shū)記員:朱童
成為第一個(gè)評(píng)論者