山東省莒南縣人民檢察院
崔某
張帆（山東正之源律師事務所）
潘麗萍（山東正之源律師事務所）

公訴機關山東省莒南縣人民檢察院。
被告人崔某，個體工商戶。
2014年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南縣公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候審。
辯護人張帆，山東正之源律師事務所律師。
辯護人潘麗萍，山東正之源律師事務所律師。
山東省莒南縣人民檢察院以莒南檢公刑訴（2015）368號
起訴書
指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
山東省莒南縣人民檢察院指派檢察員魏春莉、楊鳳玲出庭支持公訴，被告人崔某及其辯護人張帆、潘麗萍到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
山東省莒南縣人民檢察院指控，2014年7月14日18時許，被告人崔某駕駛魯Q×××××號
小型普通客車，沿臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)朱蘆鎮(zhèn)村村通公路由北向南行駛，駛至大茅墩村南路段時，與前方順行左轉彎的曹佃利駕駛的無號
牌電動三輪車發(fā)生事故，致曹佃利受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，崔某負事故的主要責任。
案發(fā)后，被告人崔某電話報案至莒南縣公安局，送傷者去醫(yī)院后于當日到臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊報案，崔某賠償被害人親屬各項損失25萬元。
上述事實，被告人崔某在庭審過程中亦無異議，并有證人曹某甲、曹某乙的證言，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書
、道路交通事故認定書
、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片、案件偵破情況說明、戶籍證明、和解協(xié)議等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。
公訴機關指控的事實與罪名成立。
案發(fā)后，被告人崔某電話報案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可從輕處罰。
被告人崔某已與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。
辯護人關于被告人是自首、沒有前科、取得被害人親屬諒解的辯護意見，與審理查明的事實一致，本院予以采納。
根據(jù)被告人崔某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認為適用緩刑不致再危害社會，可依法對其宣告緩刑。
被告人崔某在判決生效之日起十日內到居住地縣級司法行政機關報到，接受社區(qū)矯正，在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，做一個有益于社會的公民。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院
提出上訴，書
面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。
公訴機關指控的事實與罪名成立。
案發(fā)后，被告人崔某電話報案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可從輕處罰。
被告人崔某已與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。
辯護人關于被告人是自首、沒有前科、取得被害人親屬諒解的辯護意見，與審理查明的事實一致，本院予以采納。
根據(jù)被告人崔某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認為適用緩刑不致再危害社會，可依法對其宣告緩刑。
被告人崔某在判決生效之日起十日內到居住地縣級司法行政機關報到，接受社區(qū)矯正，在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，做一個有益于社會的公民。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：張麗麗