原公訴機(jī)關(guān)安丘市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某乙。
訴訟代理人周江濤，山東鳶都英合律師事務(wù)所律師。
原審被告人朱某。2012年9月12日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯故意傷害罪被逮捕。現(xiàn)羈押于安丘市看守所。
原審被告人田某。2012年10月10日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯故意傷害罪被逮捕。現(xiàn)羈押于安丘市看守所。

安丘市人民法院審理安丘市人民檢察院指控原審被告人朱某、田某犯故意傷害罪一案，于2013年1月6日作出（2013）安刑初字第4號刑事附帶民事判決，原審附帶民事訴訟原告人劉某乙不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取上訴人之訴訟代理人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為，原審被告人朱某因瑣事指使原審被告人田某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。由此給附帶民事訴訟原告人劉某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。關(guān)于上訴人劉某乙提出的“一審法院對朱某、田某量刑畸輕，朱某、田某另犯破壞選舉罪應(yīng)予數(shù)罪并罰”的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十六條第二款“附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴”的規(guī)定，原審附帶民事訴訟原告人僅能對原審判決中的附帶民事訴訟部分提起上訴，對刑事部分上訴沒有法律依據(jù)。因此，上訴人對刑事部分提出的上訴意見不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出的“應(yīng)判決賠償上訴人殘疾賠償金”的上訴理由，因殘疾賠償金不屬被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受的物質(zhì)損失，不屬刑事附帶民事訴訟的受案范圍，故對此上訴理由，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出的“應(yīng)判決賠償后續(xù)治療費(fèi)”的上訴理由，因后續(xù)治療費(fèi)上訴人可以待實際發(fā)生后另行起訴，故對此上訴理由，本院亦不予支持。據(jù)此，原審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑及民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 劉勇
代理審判員 何大勇
代理審判員 劉宇寧

書記員： 唐燚赟