原公訴機關(guān)濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）韓某辛。
訴訟代理人劉光學(xué)、王純海，山東國宗律師事務(wù)所律師。
原審被告人韓某甲。2012年5月8日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候?qū)?，同?2月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于濰坊市看守所。

濰坊市寒亭區(qū)人民法院審理濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院指控原審被告人韓某甲犯故意傷害罪一案，于2012年12月26日作出（2012）寒刑初字第195號刑事附帶民事判決，原審附帶民事訴訟原告人韓某辛不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取上訴人之訴訟代理人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為，原審被告人韓某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。由此給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。關(guān)于上訴人提出的“應(yīng)判決賠償精神損害撫慰金”的上訴理由，因精神損害撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟的受案范圍，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出的“一審法院判決誤工費過低”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人所提交的工資收入證明并無相關(guān)完稅證明予以佐證，一審法院按上年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失，并無不當(dāng)，故對其上訴理由，本院亦不予支持。據(jù)此，原審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑及民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 劉勇
代理審判員 何大勇
代理審判員 劉宇寧

書記員： 張浩