內(nèi)江市市中區(qū)人民檢察院
湯志海
付玉（四川常誠律師事務所）

公訴機關(guān)內(nèi)江市市中區(qū)人民檢察院。
被告人湯志海，男，1975年9月23日出生，漢族，初中文化，無業(yè)。2014年1月2日因本案被抓獲，2014年1月3日被刑事拘留，1月28日被逮捕?，F(xiàn)押于內(nèi)江市看守所。
辯護人付玉，四川常誠律師事務所律師。
內(nèi)江市市中區(qū)人民檢察院以內(nèi)市區(qū)檢公訴刑訴（2014）第138號起訴書指控被告人湯志海犯販賣毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。內(nèi)江市市中區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李一輝出庭支持公訴，被告人湯志海及其辯護人付玉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
內(nèi)江市市中區(qū)人民檢察院指控，2013年3月至6月被告人湯志海在廣東省珠海市吉林大學珠海分校南門外，先后5次將“冰毒”、“麻古”販賣給吳某某吸食。2013年7月初的一天，經(jīng)事前電話聯(lián)系，被告人湯志海在廣東省珠海市，將450顆“麻古”作價4500元，由物流公司郵寄至內(nèi)江。當湯志海郵寄的“麻古”，由何某（另案處理）在內(nèi)江市東興區(qū)大佛寺收貨，并按照吳某某的要求，送到內(nèi)江市市中區(qū)飄香園交給吳某某。
公訴機關(guān)提供了相應證據(jù)認為，被告人湯志海販賣毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?一、三款之規(guī)定，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。被告人湯志海犯罪后能如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，可以從輕處罰。
被告人湯志海對指控無異議。
辯護人付玉認為，公訴機關(guān)在對被告人販賣的麻古沒有進行稱量、毒品成分以及含量沒有鑒定的情況下就直接推定被告人販賣甲基苯丙胺十克以上缺乏事實依據(jù)，證據(jù)不足。被告人系初犯，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。
本院認為，被告人湯志海多次販賣毒品，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。公訴機關(guān)指控被告人販賣毒品甲基苯丙胺十克以上缺乏毒品鑒定及稱量等相關(guān)證據(jù)，本院不予認定。被告人湯志海如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。對辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?一、四款、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人湯志海犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期從2014年1月2日起至2018年7月1日止，罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省內(nèi)江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人湯志海多次販賣毒品，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。公訴機關(guān)指控被告人販賣毒品甲基苯丙胺十克以上缺乏毒品鑒定及稱量等相關(guān)證據(jù)，本院不予認定。被告人湯志海如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。對辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?一、四款、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人湯志海犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期從2014年1月2日起至2018年7月1日止，罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納。）

審判長：吳冰
審判員：郭錦平
審判員：鞏固

書記員：張馨媛