濰坊市奎文區(qū)人民檢察院
張某
趙凱（山東文信律師事務所）
董某
徐某甲
范樂巨（山東宏鼎律師事務所）
孟某甲
李某甲
姜某
劉某
徐某乙
孟某乙
李某乙

公訴機關濰坊市奎文區(qū)人民檢察院。
被告人張某。2013年1月21日因涉嫌故意傷害事罪被濰坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年2月28日被取保候審。
辯護人趙凱，山東文信律師事務所律師。
被告人董某。2013年1月21日因涉嫌故意傷害罪被濰坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年2月28日被取保候審。
被告人徐某甲。2013年1月21日因涉嫌故意傷害罪被濰坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年2月28日被取保候審。
辯護人范樂巨，山東宏鼎律師事務所律師。
被告人孟某甲。2013年1月21日因涉嫌尋釁滋事罪被濰坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年2月28日被取保候審。
被告人李某甲。2013年1月21日因涉嫌故意傷害罪被濰坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年2月28日被取保候審。
被告人姜某。2013年1月21日因涉嫌故意傷害罪被濰坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年2月28日被取保候審。
被告人劉某。2013年1月21日因涉嫌故意傷害罪被濰坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年2月28日被取保候審。
被告人徐某乙。2013年1月21日因涉嫌故意傷害罪被濰坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年2月28日被取保候審。
被告人孟某乙，無業(yè)。2013年2月28日因涉嫌故意傷害罪被濰坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年3月13日被取保候審。
被告人李某乙，無業(yè)。2013年3月15日因涉嫌故意傷害罪被濰坊市公安局奎文分局刑事拘留，同日被取保候審。
濰坊市奎文區(qū)人民檢察院以奎檢刑訴（2013）226號起訴書指控被告人張某、董某、孟某甲、李某甲、姜某、劉某、徐某乙、徐某甲、孟某乙、李某乙犯尋釁滋事罪，于2013年8月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濰坊市奎文區(qū)人民檢察院指派代理檢察員唐承佑出庭支持公訴。被告人張某及其辯護人趙凱，被告人徐某甲及其辯護人范樂巨、被告人董某、孟某甲、李某甲、姜某、劉某、徐某乙、孟某乙、李某乙均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
濰坊市奎文區(qū)人民檢察院指控:
2013年1月20日凌晨1時30分許，被告人張某、徐某乙、徐某甲等人從濰坊高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)蓉花路新藝都KTV搭乘被害人秦某駕駛的魯G×××××號出租車行駛至濰坊市奎文區(qū)文化路與福壽街交叉口以東50米路北側時，因乘客劉某在魯G×××××號出租車吐酒，被害人秦某遂與被告人張某等人發(fā)生爭吵，后被害人秦某將車停靠在路邊，并電話通知被害人許某錄、馮某等人過來看看。被告人張某亦糾集被告人董某、孟某甲、李某甲、姜某、劉某、孟某乙、李某乙等人與對方爭吵，后雙方發(fā)生撕打，致被害人許某錄、馮某被打傷，被害人秦某在與他人發(fā)生爭斗后死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人秦某符合冠狀動脈粥樣硬化癥Ш級（冠心?。⒅拘闹录毙孕乃ニ劳?；被害人許某錄面部、腰背部及肢體外傷，造成皮膚軟組織挫傷并第三腰椎左側橫突骨折，構成輕傷。
公訴機關向本院提供了以下證據(jù):抓獲經(jīng)過、辦案說明等書證；證人高某等人的證言；被害人許某錄等人的陳述；被告人的供述及辯解；傷情鑒定書等鑒定意見；辨認筆錄；現(xiàn)場勘驗筆錄；視聽資料等。公訴機關認為被告人張某、董某、孟某甲、李某甲、姜某、劉某、徐某乙、徐某甲、孟某乙、李某乙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，構成尋釁滋事罪。被告人董某、孟某甲、李某甲、姜某、劉某、孟某乙、李某乙系自首，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告人張某、徐某甲、徐某乙到案后如實供述犯罪事實，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定。提請本院依法懲處。
被告人張某、董某、孟某甲、李某甲、姜某、劉某、徐某乙、徐某甲、孟某乙、李某乙對犯罪事實均供認不諱。
被告人張某的辯護人辯稱，被害人對整個案件的發(fā)生有過錯，被告人在案發(fā)后積極賠償被害人的損失，達成了和解協(xié)議，取得了被害人的諒解。被告人歸案后認罪態(tài)度良好，能夠如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。被告人系初犯，偶犯，主觀惡性不大，請求酌情從輕處罰。
被告人徐某甲的辯護人辯稱，被告人徐某甲在共同犯罪中所起的作用相對較小，應屬于從犯。能夠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人徐某甲沒有前科，系初犯，請求酌情減輕處罰。認罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)。
本院認為，被告人張某、董某、徐某甲、孟某甲、李某甲、姜某、劉某、徐某乙、孟某乙、李某乙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構成尋釁滋事罪，應予刑罰。公訴機關指控犯罪事實、罪名成立。鑒于被告人董某、孟某甲、李某甲、姜某、劉某、孟某乙、李某乙系自首，且已與各被害人達成賠償協(xié)議，各被害人表示諒解，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人張某、徐某甲、徐某乙能如實供述犯罪事實，且已與各被害人自愿達成賠償協(xié)議，并取得諒解，依法可對其從輕處罰。綜合本案各被告人的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第一項 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、被告人董某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
三、被告人徐某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
四、被告人孟某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
五、被告人李某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
六、被告人姜某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
七、被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
八、被告人徐某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
九、被告人孟某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
十、被告人李某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某、董某、徐某甲、孟某甲、李某甲、姜某、劉某、徐某乙、孟某乙、李某乙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構成尋釁滋事罪，應予刑罰。公訴機關指控犯罪事實、罪名成立。鑒于被告人董某、孟某甲、李某甲、姜某、劉某、孟某乙、李某乙系自首，且已與各被害人達成賠償協(xié)議，各被害人表示諒解，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人張某、徐某甲、徐某乙能如實供述犯罪事實，且已與各被害人自愿達成賠償協(xié)議，并取得諒解，依法可對其從輕處罰。綜合本案各被告人的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第一項 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、被告人董某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
三、被告人徐某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
四、被告人孟某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
五、被告人李某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
六、被告人姜某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
七、被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
八、被告人徐某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
九、被告人孟某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
十、被告人李某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：陳健
審判員：趙永華
審判員：韓愛民

書記員：馬曉麗