洛南縣人民檢察院
周某某
趙喜魁（陜西彩虹律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)洛南縣人民檢察院。
被告人周某某，女，2013年4月11日因涉嫌犯失火罪被洛南縣公安局決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人趙喜魁，陜西彩虹律師事務(wù)所律師。
洛南縣人民檢察院以洛檢刑訴（2013）第071號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某某犯失火罪，于2013年6月28日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。洛南縣人民檢察院檢察員李春安出庭支持公訴，被告人周某某及其辯護(hù)人趙喜魁到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人周某某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)其焚燒荒草可能引起森林火災(zāi)，危害公共安全，但由于疏忽大意而未預(yù)見(jiàn)，導(dǎo)致森林火災(zāi)的發(fā)生，其行為已構(gòu)成失火罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯失火罪的事實(shí)成立，本院應(yīng)予支持。被告人周某某的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人周某某在火災(zāi)發(fā)生后能積極撲火，到案后能向偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有坦白情節(jié)，同時(shí)認(rèn)為被告人周某某所犯的失火罪可認(rèn)定為情節(jié)較輕，要求對(duì)被告人周某某在三年以下有期徒刑或拘役量刑范圍內(nèi)從輕處罰，并適應(yīng)緩刑的辯護(hù)觀點(diǎn)和理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條 ?第二款 ?、第四十二條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人周某某犯失火罪，判處拘役三個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、隨案移送的新輝牌打火機(jī)一個(gè)，依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省商洛市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人周某某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)其焚燒荒草可能引起森林火災(zāi)，危害公共安全，但由于疏忽大意而未預(yù)見(jiàn)，導(dǎo)致森林火災(zāi)的發(fā)生，其行為已構(gòu)成失火罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯失火罪的事實(shí)成立，本院應(yīng)予支持。被告人周某某的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人周某某在火災(zāi)發(fā)生后能積極撲火，到案后能向偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有坦白情節(jié)，同時(shí)認(rèn)為被告人周某某所犯的失火罪可認(rèn)定為情節(jié)較輕，要求對(duì)被告人周某某在三年以下有期徒刑或拘役量刑范圍內(nèi)從輕處罰，并適應(yīng)緩刑的辯護(hù)觀點(diǎn)和理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條 ?第二款 ?、第四十二條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人周某某犯失火罪，判處拘役三個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、隨案移送的新輝牌打火機(jī)一個(gè)，依法予以沒(méi)收。

審判長(zhǎng)：夜江虎
審判員：劉延洛
審判員：楊靈芝

書(shū)記員：薛娜