公訴機(jī)關(guān)洛南縣人民檢察院。
被告人杜龍街，男，2013年1月10日因涉嫌犯放火罪被洛南縣公安局刑警大隊(duì)傳喚留置，次日因涉嫌犯放火罪被洛南縣公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于洛南縣看守所。
辯護(hù)人王昆祥，江西省鷹潭市法律援助中心律師。
辯護(hù)人趙喜魁，陜西彩虹律師事務(wù)所律師。
被告人賀某某，男，2013年1月10日因涉嫌犯放火罪被洛南縣公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于洛南縣看守所。
辯護(hù)人張書云，陜西廣友律師事務(wù)所律師。
被告人王某某，又名王飛，綽號“色豆”，男，2009年9月22日因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑三年，2012年1月19日刑滿釋放。2013年1月10日因涉嫌犯放火罪被洛南縣公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于洛南縣看守所。
辯護(hù)人田婧，陜西彩虹律師事務(wù)所律師。
被告人李某，綽號“老凱”，男，2013年1月10日因涉嫌犯放火罪被洛南縣公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于洛南縣看守所。
辯護(hù)人王傳綱，陜西廣友律師事務(wù)所律師。
被告人皮某某，男，2013年1月10日因涉嫌犯放火罪被洛南縣公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于洛南縣看守所。
辯護(hù)人王婷，陜西彩虹律師事務(wù)所律師。

洛南縣人民檢察院以洛檢刑訴（2013）第037號起訴書指控被告人杜龍街、賀某某、王某某、李某、皮某某犯放火罪，于2013年4月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洛南縣人民檢察院代檢察員詹緒波出庭支持公訴，被告人杜龍街及其辯護(hù)人王昆祥和趙喜魁、被告人賀某某及其辯護(hù)人張書云、被告人王某某及其辯護(hù)人田婧、被告人李某及其辯護(hù)人王傳綱、被告人皮某某及其辯護(hù)人王婷均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：接受刑事案件登記表、辦案說明、戶籍證明信、領(lǐng)條、刑事判決書等書證；證人任某某、陳某某、孫某某等人證言；被害人官某某、周某某陳述；鑒定意見；勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄；被告人杜龍街、賀某某、王某某、李某、皮某某的供述和辯解等。

據(jù)此認(rèn)為，被告人杜龍街、賀某某、王某某、李某、皮某某以放火的方法危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，五被告人均系主犯。被告人王某某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條、第六十五條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人杜龍街、賀某某、王某某、李某、皮某某在開庭審理過程中對公訴機(jī)關(guān)的上述指控不持異議，且被告人杜龍街、賀某某、王某某、李某、皮某某均當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
被告人杜龍街的辯護(hù)人認(rèn)為，（一）被害人對本案的發(fā)生有過錯(cuò)；（二）被告人杜龍街主觀方面是間接故意，不希望犯罪結(jié)果的發(fā)生；（三）被告人杜龍街未參與預(yù)謀，起次要作用，系從犯；（四）被告人杜龍街有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好；（五）被告人杜龍街既往表現(xiàn)好，無違法犯罪記錄；（六）被告人杜龍街賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失；（七）該案系民間糾紛引起；（八）被告人杜龍街家庭經(jīng)濟(jì)困難，父母年老有病。綜上，建議對被告人杜龍街在三年以上十年以下有期徒刑幅度從輕處罰。
被告人賀某某的辯護(hù)人認(rèn)為，（一）被告人賀某某在共同犯罪中系主犯，但作用相對較?。唬ǘ┍桓嫒速R某某有自首情節(jié)；（三）被告人賀某某有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好；（四）被告人賀某某賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解。綜上，建議對被告人賀某某在三年以上十年以下有期徒刑幅度從輕處罰。
被告人王某某的辯護(hù)人認(rèn)為，（一）被告人王某某有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好；（二）被告人王某某主觀惡性不大；（三）被告人王某某家庭經(jīng)濟(jì)困難；綜上，建議對被告人王某某從輕處罰。
被告人李某的辯護(hù)人認(rèn)為，（一）被告人李某在共同犯罪中系主犯，但作用相對較小；（二）被告人李某有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好；（三）被告人李某家庭經(jīng)濟(jì)困難。綜上，建議對被告人李某從輕處罰。
被告人皮某某的辯護(hù)人認(rèn)為，（一）被告人皮某某在共同犯罪中系主犯，但作用相對較??；（二）被告人皮某某有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好；（三）被告人皮某某主觀惡性??；（四）被告人皮某某賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解；（五）被告人皮某某系初犯，偶犯。綜上，建議對被告人皮某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2012年5月份，被告人杜龍街在洛南縣城經(jīng)營鞋店期間，因與官某某生意上競爭而產(chǎn)生矛盾，被告人杜龍街遂懷報(bào)復(fù)之念。同年8月份，被告人杜龍街找到被告人賀某某，商請被告人賀某某雇兇采取打人、砸店等手段，迫使被害人官某某在洛南縣城做不成生意，由其支付一切費(fèi)用和酬勞。2012年9月8日，被告人賀某某雇傭到被告人王某某，被告人王某某又聯(lián)系被告人李某、皮某某共同參與作案。當(dāng)日，被告人王某某、李某、皮某某踩點(diǎn)后，經(jīng)被告人賀某某、王某某、李某在洛南縣城人民廣場進(jìn)行預(yù)謀，最終決定用放火的方式實(shí)施作案。被告人賀某某隨即將預(yù)謀情況告知被告人杜龍街，被告人杜龍街在明知被告人王某某等人要放火的情況下，仍付給被告人賀某某定金4000元，被告人賀某某又付給被告人王某某、李某、皮某某定金3000元。次日，被告人王某某、李某、皮某某購買了鐮刀、鉗子、剪子、手套、汽油等作案工具。2012年9月10日凌晨2時(shí)許，被告人王某某伙同被告人李某、皮某某攜帶作案工具來到洛南縣城被害人官某某、周某某夫婦經(jīng)營的鞋店門前，被告人皮某某用鐮刀將鞋店卷閘門鑿開小孔，被告人李某用鉗子將洞孔拽開后，被告人王某某將汽油倒進(jìn)鞋店，被告人李某將手套點(diǎn)燃后扔進(jìn)店內(nèi)，確認(rèn)著火后，三人即逃離現(xiàn)場。事后，被告人杜龍街分兩次付給被告人賀某某現(xiàn)金10000元，被告人賀某某又付給被告人王某某、李某、皮某某酬金8000元。
經(jīng)洛南縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被害人官某某、周某某夫婦經(jīng)營的鞋店被放火后經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)102046元。
案發(fā)后，在偵查階段，被告人賀某某之妻高某某賠償了被害人官某某經(jīng)濟(jì)損失10000元。
在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人杜龍街、賀某某、皮某某與被害人官某某、周某某就民事賠償達(dá)成協(xié)議，被告人杜龍街已賠償被害人官某某、周某某經(jīng)濟(jì)損失60000元，被告人賀某某已賠償被害人官某某、周某某經(jīng)濟(jì)損失40000元（包括已賠償?shù)?0000元在內(nèi)）、被告人皮某某已賠償被害人官某某、周某某經(jīng)濟(jì)損失賠償20000元，且取得被害人官某某、周某某對被告人杜龍街、賀某某、皮某某的犯罪行為的諒解。
上述事實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有下列證據(jù)證實(shí)：
（一）洛南縣公安局接受刑事案件登記表、抓捕經(jīng)過等證明，案件的來源、偵查機(jī)關(guān)立案查處及對被告人的抓捕情況。
（二）江西省鷹潭市余江縣公安局錦江派出所及洛南縣公安局靈口派出所、四皓派出所、城關(guān)派出所出具的戶籍證明信證明，被告人杜龍街、賀某某、王某某、李某、皮某某的出生年、月、日等基本情況。
（三）洛南縣公安局移交物品清單證明，對案發(fā)現(xiàn)場遺留的白色線手套三只、娃哈哈牌飲料塑料瓶蓋一個(gè)予以提取的事實(shí)。
（四）被害人官某某出具的領(lǐng)條一張證明，被告人賀某某家屬在偵查階段賠償其經(jīng)濟(jì)損失10000元的事實(shí)。
（五）本院（2009）洛南法刑初字第077號刑事判決書及陜西省崔家溝監(jiān)獄出具的釋放證明書證明，被告人王某某2009年9月22日因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑三年，2012年1月19日刑滿釋放的事實(shí)。
（六）證人任某某證言證明，2012年9月10日凌晨4時(shí)許，其官某某經(jīng)營的鞋店著火了，就打119報(bào)警的事實(shí)。
（七）證人陳某某證言證明，被告人賀某某給他打電話讓他尋人嚇唬禹門巷的人，他倆在洛南縣人民廣場邊上正說著，見王某某路過，王某某說他愿意幫忙，接著他有事就離開了。
（八）證人黃某某證言證明，他和冀某甲閑聊得知，禹門巷鞋店著火的事是王某某、李某和另一個(gè)小伙（皮某某）干的。
（九）證人張某某證言證明，2012年9月10日早上8時(shí)許，袁某某打電話說禹門巷鞋店著火了，讓她來看是不是她的鞋店，她來一看是對面的鞋店。這時(shí)，電信局門口擁了一堆人，鞋燒了不少，房子也熏黑了。
（十）證人冀某乙證言證明，2012年9月10日早5時(shí)許，她聽見人喊，禹門巷鞋店著火了，她就起來去看，當(dāng)時(shí)火已經(jīng)撲滅，店內(nèi)的墻壁熏黑了，店主和她丈夫都在場的事實(shí)。
（十一）證人王某某證言證明，2012年9月10日早上4時(shí)20分左右，她去農(nóng)貿(mào)市場批發(fā)菜，走到禹門巷，發(fā)現(xiàn)“金百世家”鞋店的卷閘門中間有一個(gè)洞，屋里還有火苗，還向外冒煙，她就趕緊叫電信局的門衛(wèi)，門衛(wèi)就打119報(bào)警的事實(shí)。
（十二）證人孫某某證言證明，2012年9月10日4點(diǎn)30分左右，她在禹門巷掃路時(shí)聞到一股橡膠燒著的味，見禹門巷的手機(jī)店隔壁的鞋店門關(guān)著，屋里著火了，朝外冒煙，電信局的門衛(wèi)在鞋店對面打119報(bào)警，一會消防車就來了。
（十三）證人柴某某證言證明，2012年9月10日，郭某某給他打電話說官某某經(jīng)營的鞋店著火了，他就聯(lián)系官某某。到現(xiàn)場火已撲滅，房子燒的黑乎乎的，鞋子也燒了不少。該鞋店所使用的房屋是他轉(zhuǎn)租給官某某的。
（十四）被害人官某某、周某某陳述證明，2012年9月10日她夫婦在禹門巷經(jīng)營的鞋店被人用汽油放火燒了，給他們造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。
（十五）洛南縣公安局現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場拍照照片證明，被告人作案現(xiàn)場的具體情況、具體方位、具體位置、外部特征。
（十六）本院（2013）洛南刑附民初字第00010號刑事附帶民事調(diào)解書及領(lǐng)條、諒解書證明，在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人杜龍街已賠償被害人官某某、周某某經(jīng)濟(jì)損失60000元，被告人賀某某已賠償被害人官某某、周某某經(jīng)濟(jì)損失40000元（包括已賠償?shù)?0000元在內(nèi)）、被告人皮某某已賠償被害人官某某、周某某經(jīng)濟(jì)損失20000元，且取得被害人官某某、周某某對被告人杜龍街、賀某某、皮某某犯罪行為的諒解。
（十七）被告人杜龍街、賀某某、王某某、李某、皮某某的供述和辯解證明，五被告人在偵查、起訴階段對其用放火的方法危害公共安全的犯罪事實(shí)做了如實(shí)供述，并可與上述證據(jù)相互印證。
本院認(rèn)為，被告人杜龍街、賀某某、王某某、李某、皮某某以放火的方法危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控五被告人犯放火罪的事實(shí)成立，本院應(yīng)予支持。在放火的共同犯罪中，五被告人均起主要作用，系主犯，但被告人皮某某作用相對較小；五被告人到案后均能向偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述其罪行；被告人杜龍街、賀某某、皮某某賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解；被告人王某某因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑以上刑罰，刑罰完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。被告人杜龍街的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人杜龍街在放火的共同犯罪中系從犯，被害人有過錯(cuò)，本案屬于民間糾紛，被害人對本案的發(fā)生有過錯(cuò)，因與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采納；被告人賀某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人賀某某有自首情節(jié)及被告人賀某某、李某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人賀某某、李某在共同犯罪中雖系主犯，但作用相對較小的辯護(hù)觀點(diǎn)和理由，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上量刑情節(jié)，可對被告人杜龍街、賀某某、李某、皮某某從輕處罰，對被告人王某某酌情從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十四條、第六十五條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人杜龍街犯放火罪，判處有期徒刑四年（刑期自判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2017年1月9日止）。
二、被告人賀某某犯放火罪，判處有期徒刑四年（刑期自判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2017年1月9日止）。
三、被告人王某某犯放火罪，判處有期徒刑六年（刑期自判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2019年1月9日止）。
四、被告人李某犯放火罪，判處有期徒刑五年（刑期自判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2018年1月9日止）。
五、被告人皮某某犯放火罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2016年1月9日止）。
六、隨案移送的作案工具手套三只、塑料瓶蓋一個(gè)，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省商洛市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長 夜江虎
審判員 陳軻
人民陪審員 石書會

書記員： 嚴(yán)丹