公訴機(jī)關(guān)蓬萊市人民檢察院。
被告人遲某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省蓬萊市，漢族，初中文化程度，職業(yè)農(nóng)民。因涉嫌故意傷害犯罪，于2014年6月16日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人樊德祥，山東鵬飛律師事務(wù)所律師。
被告人梁某，女，xxxx年xx月xx日出生省蓬萊市，漢族，初中文化程度，職業(yè)農(nóng)民。因涉嫌故意傷害犯罪，于2014年6月16日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人孫云鵬，山東鵬飛律師事務(wù)所律師。

蓬萊市人民檢察院以煙蓬檢公刑訴（2014）278號起訴書指控被告人遲某、梁某犯故意傷害罪，于2014年10月16日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。期間，本案曾延期審理。蓬萊市人民檢察院指派檢察員梁瑋出庭支持公訴，被告人遲某及其辯護(hù)人樊德祥，被告人梁某及其辯護(hù)人孫云鵬，被害人遲某甲均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人遲某、梁某夫妻與被害人遲某甲系同村村民，因遲某通過村里組織叫行取得了原系遲某甲的蘋果承包地，雙方產(chǎn)生矛盾。2014年3月17日14時許，遲某甲到遲某的承包地阻止遲某耕種，二人發(fā)生爭執(zhí)及廝打并倒地，被告人梁某趕到現(xiàn)場參與廝打，用拳腳、鐵锨對遲某甲進(jìn)行毆打，廝打中，二被告人致遲某甲左側(cè)6-9肋骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷二級。

本案在審理過程中，組織雙方就民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解，被告人遲某、梁某均表示愿意依法賠償被害人遲某甲的經(jīng)濟(jì)損失，后因遲某甲放棄民事賠償要求，調(diào)解不成。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、被害人陳述
被害人遲某甲陳述，證實其與其二哥遲某乙的蘋果承包地于2013年10月份到期，2014年2月份，村里重新叫行這塊地，被其村村民遲某承包，其感覺大隊叫行不合理，就不讓遲某種這塊地。2014年3月17日下午，其去村南的蘋果地干活，看到遲某及他家人在蘋果地北頭站著，其上前推遲某并與遲某發(fā)生廝打倒地。倒地后，不知誰用腳和鐵锨對其進(jìn)行毆打，后被人拉開。
2、證人證言
（1）證人遲某乙證言，證實2014年3月17日下午，其與其弟遲某甲看到遲某及其家人在其與遲某甲原來的承包地上干活，遲某甲上前推遲某不讓他在地里干活，兩人發(fā)生爭吵及廝打，遲某和遲某甲二人廝打倒地。
（2）證人遲某丙證言，證實其叔遲某甲種的蘋果地到期后，村委組織叫行，被遲某叫行取得，遲某甲就找遲某說地是遲某的，樹是他的，不讓遲某管理蘋果樹，二人因此言語不和發(fā)生爭執(zhí)。2014年3月17日下午，其聽說打起來了，趕到現(xiàn)場后，看到其叔遲某甲被遲某按倒半爬在地上，其上前將二人拉開。
（3）證人遲某丁證言，證實2014年3月17日下午，在其家的蘋果地，遲某甲與其兒子遲某發(fā)生爭執(zhí)及廝打。
（4）證人遲某戊證言，證實2014年3月17日下午，其與其丈夫遲某丁、兒子遲某在遲某的叫行地干活，遲某甲和遲某乙到其跟前，其不知被誰打倒在地并暈倒，后來其兒媳梁某將其扶起，這時公安民警已到現(xiàn)場。
（5）證人索某證言，證實其丈夫遲某甲與遲某丁家打完仗后，公安民警和村干部在村委會解決此事時，遲某甲說他的左肋部疼，被勸回家后一直說左肋部疼，晚上疼得厲害，堅持到第二天早上到醫(yī)院了。
（6）證人遲某己證言，證實2014年3月17日下午遲某甲與遲某等人打完仗后去了遲某庚的承包地。
（7）證人遲某庚證言，證實2014年3月17日下午，遲某甲在遲某的蘋果地與遲某等人吵起來，后來打起來，怎么打的沒看清。
3、書證
（1）蓬萊市公安局受案登記表，證實案發(fā)后遲某甲報案。
（2）蓬萊市公安局出具的到案經(jīng)過，證實被告人遲某、梁某被傳喚到案。
（3）蓬萊市公安局處警視頻說明，證實2014年3月17日小門家派出所接110指令出警情況。
（4）被告方提交的土地承包合同及收據(jù)，證實2014年2月21日遲某與蓬萊市小門家鎮(zhèn)某村委會簽訂了土地承包合同并支付了三年的承包金。
4、鑒定意見
（1）蓬萊市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實遲某甲外傷后致左側(cè)6-9肋骨骨折，屬輕傷二級。
（2）煙臺正賀司法鑒定所司法鑒定意見書，證實遲某甲因外傷致殘程度為十級。
5、視聽資料
光盤一張，證實公安民警到達(dá)現(xiàn)場情況。
6、被告人遲某、梁某供述，對其犯罪事實供認(rèn)不諱。
以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告人遲某、梁某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人遲某、梁某歸案后如實供述犯罪事實，依法均對其從輕處罰。被告人遲某、梁某的辯護(hù)人認(rèn)為二被告人系自首，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，且公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過證實被告人遲某、梁某系被公安機(jī)關(guān)傳喚到案，故此辯護(hù)意見不予采納。對于辯護(hù)人提出被害人存在過錯、建議免予刑事處罰的辯護(hù)意見，與事實不符，于法無據(jù)，本院不予采納。對于辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人遲某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零四個月緩刑二年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）
二、被告人梁某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零四個月緩刑二年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審判長 姜娜
人民陪審員 姚樹林
人民陪審員 張成美

書記員： 李地