咸陽市秦都區(qū)人民檢察院
馬某甲
馬某乙
馬某丙
馬某丁
李某乙
劉某甲
李某丙
馮永宏（陜西萬興律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)咸陽市秦都區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，系被害人李某甲之夫。
訴訟代理人張和平，系咸陽市法律事務(wù)中心法律工作者。
附帶民事訴訟原告人馬某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被害人李某甲之長女。
法定代理人馬某甲，身份住址情況同上。系馬某乙之父。
訴訟代理人張和平，系咸陽市法律事務(wù)中心法律工作者。
附帶民事訴訟原告人馬某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被害人李某甲之次女。
法定代理人馬某甲，身份住址情況同上。系馬某丙之父。
訴訟代理人張和平，系咸陽市法律事務(wù)中心法律工作者。
附帶民事訴訟原告人馬某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被害人李某甲之子。
法定代理人馬某甲，身份住址情況同上。系馬某丁之父。
訴訟代理人張和平，系咸陽市法律事務(wù)中心法律工作者。
附帶民事訴訟原告人李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，系被害人李某甲之父。
訴訟代理人馬某甲，身份住址情況同上。系被害人李某甲之夫。
訴訟代理人張和平，系咸陽市法律事務(wù)中心法律工作者。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，系被害人李某甲之母。
訴訟代理人馬某甲，身份住址情況同上。系被害人李某甲之夫。
訴訟代理人張和平，系咸陽市法律事務(wù)中心法律工作者。
被告人李某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度。
辯護(hù)人（訴訟代理人）馮永宏，系陜西萬興律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人岳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度。
咸陽市秦都區(qū)人民檢察院以咸秦檢刑訴（2013）13號起訴書指控被告人李某丙犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人李某甲的近親屬馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁、李某乙、劉某甲以賠償經(jīng)濟(jì)損失為由提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。咸陽市秦都區(qū)人民檢察院指派檢察員宋冰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馬某甲、劉某甲、訴訟代理人張和平、被告人李某丙及其辯護(hù)人（訴訟代理人）馮永宏、訴訟代理人岳某甲到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
咸陽市秦都區(qū)人民檢察院指控:2012年11月24日7時55分許，被告人李某丙駕駛陜AYR492號貨車沿秦都區(qū)秦皇路由北向南行駛至畢塬路口時，與由東向西騎自行車過道路的李某甲相撞，致李某甲腹部損傷合并失血性休克，經(jīng)搶救無效死亡。當(dāng)即撥打110報警。經(jīng)咸陽市公安局交警支隊秦都大隊認(rèn)定:李某丙負(fù)事故主要責(zé)任。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書證、證人證言、勘驗檢查筆錄、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人李某丙駕駛機(jī)動車輛違反交通安全法，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。提請本院依法判處。
被告人李某丙對起訴書指控的事實無異議并自愿認(rèn)罪。
被告人李某丙的辯護(hù)人辯稱，被告人李某丙自動投案后，能如實交代自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能自愿認(rèn)罪，在偵查機(jī)關(guān)能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成和解協(xié)議，已履行完畢，可以酌情從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人馬某甲辯稱，被告人李某丙開車撞人后，沒有及時救人，倒車時二次碾壓被害人，導(dǎo)致被害人失血過多死亡，涉嫌故意殺人。
本院認(rèn)為，被告人李某丙駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于被告人李某丙的辯護(hù)人提出被告人李某丙自動投案后，能如實交代自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人李某丙肇事后，能撥打報警電話自動投案，如實供述自己的罪行，符合自首條件，構(gòu)成自首。故其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
關(guān)于被告人李某丙的辯護(hù)人提出其能自愿認(rèn)罪，在偵查機(jī)關(guān)能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成和解協(xié)議，已履行完畢，可以酌情從輕處罰辯護(hù)意見。經(jīng)查屬實，本院予以采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人馬某甲提出被告人李某丙開車撞人后，沒有及時救人，倒車時二次碾壓被害人，導(dǎo)致被害人失血過多死亡，涉嫌故意殺人的辯解意見。經(jīng)查，被告人李某丙肇事后，發(fā)現(xiàn)車右前車輪影響搶救被害人，即將車向后倒，目的是搶救被害人，對此被告人李某丙有陳述，證人姚某某、曹某某、李某丁的證言、書證道路交通事故現(xiàn)場圖和照片、現(xiàn)場勘察圖和筆錄對此節(jié)有印證，足以證明被告人李某丙肇事后倒車是為了搶救被害人的事實成立。故附帶民事訴訟原告人馬某甲提出的辯解意見不能成立，本院不予采納。
鑒于被告人李某丙有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人李某丙能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁、李某乙、劉某甲訴求被告人李某丙賠償其經(jīng)濟(jì)損失402160.90元的訴訟請求，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁、李某乙、劉某甲與被告人李某丙在偵查期間已簽訂的民事賠償協(xié)議，并已全部履行，附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)證明經(jīng)在偵查期間調(diào)解達(dá)成的民事賠償協(xié)議違反自愿、合法原則。故雙方經(jīng)偵查機(jī)關(guān)調(diào)解達(dá)成民事賠償協(xié)議有效，應(yīng)予以確認(rèn)。雙方就民事賠償權(quán)利義務(wù)已全部處分完畢，附帶民事訴訟原告人所提訴訟請求，本院依法不予受理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2012年12月19日起至2013年7月18日止。）
二、駁回附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁、李某乙、劉某甲的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省咸陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人李某丙駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于被告人李某丙的辯護(hù)人提出被告人李某丙自動投案后，能如實交代自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人李某丙肇事后，能撥打報警電話自動投案，如實供述自己的罪行，符合自首條件，構(gòu)成自首。故其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
關(guān)于被告人李某丙的辯護(hù)人提出其能自愿認(rèn)罪，在偵查機(jī)關(guān)能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成和解協(xié)議，已履行完畢，可以酌情從輕處罰辯護(hù)意見。經(jīng)查屬實，本院予以采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人馬某甲提出被告人李某丙開車撞人后，沒有及時救人，倒車時二次碾壓被害人，導(dǎo)致被害人失血過多死亡，涉嫌故意殺人的辯解意見。經(jīng)查，被告人李某丙肇事后，發(fā)現(xiàn)車右前車輪影響搶救被害人，即將車向后倒，目的是搶救被害人，對此被告人李某丙有陳述，證人姚某某、曹某某、李某丁的證言、書證道路交通事故現(xiàn)場圖和照片、現(xiàn)場勘察圖和筆錄對此節(jié)有印證，足以證明被告人李某丙肇事后倒車是為了搶救被害人的事實成立。故附帶民事訴訟原告人馬某甲提出的辯解意見不能成立，本院不予采納。
鑒于被告人李某丙有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人李某丙能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁、李某乙、劉某甲訴求被告人李某丙賠償其經(jīng)濟(jì)損失402160.90元的訴訟請求，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁、李某乙、劉某甲與被告人李某丙在偵查期間已簽訂的民事賠償協(xié)議，并已全部履行，附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)證明經(jīng)在偵查期間調(diào)解達(dá)成的民事賠償協(xié)議違反自愿、合法原則。故雙方經(jīng)偵查機(jī)關(guān)調(diào)解達(dá)成民事賠償協(xié)議有效，應(yīng)予以確認(rèn)。雙方就民事賠償權(quán)利義務(wù)已全部處分完畢，附帶民事訴訟原告人所提訴訟請求，本院依法不予受理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2012年12月19日起至2013年7月18日止。）
二、駁回附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁、李某乙、劉某甲的訴訟請求。

審判長：常保民
審判員：鐘振江
審判員：謝玉雷

書記員：喬瑩