勉縣人民檢察院
蔣某某
付凌坤（陜西維公律師事務所）

公訴機關(guān)勉縣人民檢察院。
被告人蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省寧強縣。
漢族，小學文化，農(nóng)民。
2015年8月10日因涉嫌犯合同詐騙罪被甘肅省康縣公安局抓獲于次日被勉縣公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于勉縣看守所。
辯護人付凌坤，陜西維公律師事務所律師。
勉縣人民檢察院以勉檢公訴刑訴[2015]141號起訴書指控被告人蔣某某犯詐騙罪向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
勉縣人民檢察院指派檢察員張召出庭支持公訴，被告人蔣某某及其辯護人付凌坤到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
勉縣人民檢察院指控，2012年9月1日，蔣某某在漢中市漢臺區(qū)原渭南市臨渭區(qū)志城汽車貿(mào)易有限責任公司以410512元的價格簽約購買了一輛牌號為陜E92863的陜汽德龍F3000型自卸貨車，蔣某某使用鄭某的簽名，采用首付130000元，其余按揭兩年分期付款的方式，此后未能及時付款，后因其被追索債務，2013年8月，蔣某某產(chǎn)生了將陜E92863貨車出售的想法，因該貨車尚未還清按揭余款，自己手中沒有車輛的相關(guān)證件等，遂給該貨車偽造了一張永鑫汽車商貿(mào)有限公司的《車輛買賣合同》，證實該貨車系蔣某某于2012年7月18日在永鑫汽車貿(mào)易有限公司一次性付清貨款31萬元并提車。
2013年8月12日，蔣某某攜帶《車輛買賣合同》及機動車行駛證等證件，在勉縣城區(qū)東北側(cè)的一個停車場內(nèi)，將陜E92863貨車以18萬的價格出售給勉縣褒城鎮(zhèn)柴寨村村民王某某，兩人現(xiàn)場書寫了一份車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，蔣某某在協(xié)議中承諾該貨車與行駛證上的原車主渭南市臨渭區(qū)志城汽車貿(mào)易有限責任公司無任何關(guān)系。
事后，蔣某某將所得的18萬元現(xiàn)金未歸還按揭貸款，而是用于歸還其他欠債及個人花銷。
2013年10月1日，王某某又以19.5萬元的價格，將該車轉(zhuǎn)售給勉縣老道寺鎮(zhèn)吳寨村村民許某某、申某某夫婦。
2014年3月11日，陜E92863貨車被原渭南市臨渭區(qū)志城汽車貿(mào)易有限責任公司派員從申某某的沙場內(nèi)開回，并已按照舊機動車交易以21萬元的價格出售給渭南市大荔縣村民劉某某，劉某某又將該車出售。
公訴機關(guān)據(jù)此認為被告人蔣某某的行為構(gòu)成詐騙罪，建議對被告人蔣某某在有期徒刑五年以上七年以下量刑，并處罰金。
被告人蔣某某對起訴書指控的基本犯罪事實無異議，自愿認罪，請求對其從輕處罰。
其辯護人付凌坤的辯護意見是:被告人的行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，應當以合同詐騙罪定罪；被告人主觀惡性不大，可從輕處罰；被告人認罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，且具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。
綜上，建議對其判處有期徒刑二年。
本院認為，被告人蔣某某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物人民幣180000元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。
公訴機關(guān)指控其犯罪事實成立。
被告人蔣某某到案后能夠如實供述其犯罪事實，自愿認罪，依法可對其從輕處罰。
被告人蔣某某要求從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。
其辯護人付凌坤的辯護意見認為被告人蔣某某的行為構(gòu)成合同詐騙罪，經(jīng)查，被告人蔣某某明知在車輛按揭款未付清不能擅自轉(zhuǎn)讓車輛的情況下，向被害人虛構(gòu)已全額付清購車款的事實，騙取被害人的信任，其行為應當以詐騙罪定性。
故對辯護人除該項辯護意見不成立，本院依法不予采納外，其余辯護意見成立，本院依法予以采納。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人蔣某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年零九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2020年5月9日止）。
并處罰金人民幣20000元（限判決生效后30日內(nèi)繳納）。
二、繼續(xù)追繳被告人蔣某某犯罪所得贓款人民幣180000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省漢中市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人蔣某某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物人民幣180000元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。
公訴機關(guān)指控其犯罪事實成立。
被告人蔣某某到案后能夠如實供述其犯罪事實，自愿認罪，依法可對其從輕處罰。
被告人蔣某某要求從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。
其辯護人付凌坤的辯護意見認為被告人蔣某某的行為構(gòu)成合同詐騙罪，經(jīng)查，被告人蔣某某明知在車輛按揭款未付清不能擅自轉(zhuǎn)讓車輛的情況下，向被害人虛構(gòu)已全額付清購車款的事實，騙取被害人的信任，其行為應當以詐騙罪定性。
故對辯護人除該項辯護意見不成立，本院依法不予采納外，其余辯護意見成立，本院依法予以采納。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人蔣某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年零九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2020年5月9日止）。
并處罰金人民幣20000元（限判決生效后30日內(nèi)繳納）。
二、繼續(xù)追繳被告人蔣某某犯罪所得贓款人民幣180000元。

審判長：杜輝

書記員：許琦