山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
王某某
朱某某
朱雪松（山東克維律師事務所）

公訴機關山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人王某某，無業(yè)。1990年因犯盜竊罪被判處有期徒刑七年；1998年因犯賭博罪被判處拘役二個月；2001年因犯賭博罪被判處拘役六個月；2011年因犯容留他人吸毒罪、販賣毒品罪被判處有期徒刑一年四個月。因涉嫌犯販賣毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
被告人朱某某，無業(yè)。因涉嫌犯販賣毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第三看守所。
辯護人朱雪松，山東克維律師事務所律師。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢刑訴（2014）388號起訴書指控被告人王某某、朱某某犯販賣毒品罪于2014年4月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派檢察員房國賢、代理檢察員黃旻出庭支持公訴，被告人王某某、朱某某及朱某某的辯護人朱雪松到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，2013年7月中旬一天、2013年8月12日，被告人王某某在青島市青城路X號附近，兩次以人民幣600元的價格販賣給尚某某冰毒約1克。
2013年8月13日凌晨，被告人王某某在青島市陵縣路X號甲X戶內，以人民幣300元的價格販賣給李某冰毒一包，約0.3克。
2013年8月13日，公安機關從王某某處繳獲冰毒12袋，重8.9克，紅色藥片14粒，重1.1克，經(jīng)鑒定，均檢出甲基苯丙胺成分。
2012年9月中旬的一天、2012年10月中旬的一天，被告人朱某某在青島市興隆支路附近，兩次以人民幣600元的價格，販賣給杜某某冰毒一包，約0.8克。
2013年2月9日前后的一天、2013年5月初的一天，被告人朱某某在青島市興隆支路X號內X戶，兩次以人民幣300元的價格，販賣給郭某冰毒一包，約0.3克。
2013年8月13日，公安機關在朱某某處繳獲冰毒2袋，重0.8克，冰毒1盒，重1.4克，經(jīng)鑒定均檢出甲基苯丙胺成分。
公訴機關認為，被告人王某某販賣甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，被告人朱某某販賣甲基苯丙胺不滿十克，情節(jié)嚴重，其行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第三款 ?、第四款 ?，應當以販賣毒品罪追究各被告人刑事責任。被告人王某某系累犯、毒品再犯，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十五條 ?、第三百五十六條 ?的規(guī)定。
被告人王某某對公訴機關指控的事實予以否認，該辯解稱，其未向他人販賣過毒品。其在派出所遭受刑訊逼供后才作了有罪供述。
被告人朱某某對公訴機關指控的事實予以供認。該辯解稱，其實在杜某某的要求下幫助其買的毒品，其未從中牟利。
被告人朱某某的辯護人提出的主要辯護意見是，朱某某在杜某某的要求下幫助其購買毒品，其本人未獲利，毒品也不是朱某某所有；此次犯罪系初犯、偶犯；到案后認罪態(tài)度較好；其被繳獲的毒品是供其本人吸食的，不應計入販賣毒品的數(shù)量，望法庭對其從輕、減輕處罰。
本院認為，被告人王某某販賣毒品甲基苯丙胺十克以上不滿五十克；被告人朱某某多次販賣毒品甲基苯丙胺不滿十克，情節(jié)嚴重，其行為均構成販賣毒品罪，應予懲處。二被告人被查獲的毒品均應當認定為其販賣毒品的數(shù)量，但其本人吸食毒品的情節(jié)，本院在量刑中已予以考慮。被告人王某某系累犯、毒品犯罪的再犯，應當從重處罰且不得假釋。公訴機關指控正確，本院予以支持。關于被告人王某某所提其未向他人販賣毒品的辯解意見，經(jīng)查與事實不符，本院不予采納；其所提在派出所遭受刑訊逼供的辯解意見，經(jīng)當庭播放其在派出所接受訊問的視聽資料，該視聽資料顯示王某某在接受訊問時神情自然，回答公安民警的訊問思路清晰，在訊問過程中公安民警也沒有任何違法取證的行為，結合公安機關出具的情況說明以及王某某本人的入所體檢表，足以證實公安機關在訊問被告人王某某的過程中沒有刑訊逼供的行為，被告人王某某對于其在公安機關所作供述的視聽資料亦沒有異議，因此王某某在公安機關的供述足以采信，對王某某以上辯解意見，本院不予采納。關于被告人朱某某所提辯解意見，經(jīng)查不影響對其行為性質的認定。關于朱某某的辯護人所提朱某某是在杜某某的要求下幫助杜購買毒品的辯護意見，經(jīng)查不影響對朱某某的定罪量刑；其辯護人所提朱某某系初犯、偶犯等辯護意見，經(jīng)查朱某某多次販賣毒品，不應認定為初犯、偶犯；其辯護人所提朱某某被繳獲的毒品不應計入販毒數(shù)量的辯護意見，經(jīng)查沒有法律依據(jù)，對以上辯護意見，本院不予采納；其辯護人所提朱某某到案后認罪態(tài)度較好的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。被告人朱某某到案后能如實供述自己的罪行，可從輕處罰。其親屬代為預交罰金的情節(jié)，本院在量刑中已予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、三、四、七款、第六十五條 ?、第八十一條 ?第二款 ?、第三百五十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年三個月，并處罰金人民幣二萬元，不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2022年11月13日止。罰金于本判決生效后一個月內繳納。）
被告人朱某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年12月13日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某某販賣毒品甲基苯丙胺十克以上不滿五十克；被告人朱某某多次販賣毒品甲基苯丙胺不滿十克，情節(jié)嚴重，其行為均構成販賣毒品罪，應予懲處。二被告人被查獲的毒品均應當認定為其販賣毒品的數(shù)量，但其本人吸食毒品的情節(jié)，本院在量刑中已予以考慮。被告人王某某系累犯、毒品犯罪的再犯，應當從重處罰且不得假釋。公訴機關指控正確，本院予以支持。關于被告人王某某所提其未向他人販賣毒品的辯解意見，經(jīng)查與事實不符，本院不予采納；其所提在派出所遭受刑訊逼供的辯解意見，經(jīng)當庭播放其在派出所接受訊問的視聽資料，該視聽資料顯示王某某在接受訊問時神情自然，回答公安民警的訊問思路清晰，在訊問過程中公安民警也沒有任何違法取證的行為，結合公安機關出具的情況說明以及王某某本人的入所體檢表，足以證實公安機關在訊問被告人王某某的過程中沒有刑訊逼供的行為，被告人王某某對于其在公安機關所作供述的視聽資料亦沒有異議，因此王某某在公安機關的供述足以采信，對王某某以上辯解意見，本院不予采納。關于被告人朱某某所提辯解意見，經(jīng)查不影響對其行為性質的認定。關于朱某某的辯護人所提朱某某是在杜某某的要求下幫助杜購買毒品的辯護意見，經(jīng)查不影響對朱某某的定罪量刑；其辯護人所提朱某某系初犯、偶犯等辯護意見，經(jīng)查朱某某多次販賣毒品，不應認定為初犯、偶犯；其辯護人所提朱某某被繳獲的毒品不應計入販毒數(shù)量的辯護意見，經(jīng)查沒有法律依據(jù)，對以上辯護意見，本院不予采納；其辯護人所提朱某某到案后認罪態(tài)度較好的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。被告人朱某某到案后能如實供述自己的罪行，可從輕處罰。其親屬代為預交罰金的情節(jié)，本院在量刑中已予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、三、四、七款、第六十五條 ?、第八十一條 ?第二款 ?、第三百五十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年三個月，并處罰金人民幣二萬元，不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2022年11月13日止。罰金于本判決生效后一個月內繳納。）
被告人朱某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年12月13日止。罰金已繳納。）

審判長：厲建軍
審判員：張峰先
審判員：段朝暉

書記員：林娟