單位濟(jì)寧富美環(huán)境研究設(shè)計(jì)院
魏魯寧（山東文思達(dá)律師事務(wù)所）
楊瑞民
任忠良（山東文思達(dá)律師事務(wù)所）

被告單位濟(jì)寧富美環(huán)境研究設(shè)計(jì)院，住所地濟(jì)寧市琵琶山北路市環(huán)保局七樓，
法定代表人楊瑞民。
訴訟代表人韓某，濟(jì)寧市富美環(huán)境研究設(shè)計(jì)院副院長(zhǎng)。
辯護(hù)人魏魯寧，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告人楊瑞民，濟(jì)寧富美環(huán)境研究設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)。2014年3月8日因涉嫌受賄罪經(jīng)梁山縣人民檢察院決定刑事拘留，同日被執(zhí)行拘留；2014年3月20日經(jīng)濟(jì)寧市人民檢察院決定逮捕，次日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于梁山縣看守所。
辯護(hù)人任忠良，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
梁山縣人民檢察院以梁檢公訴刑訴（2014）258號(hào)起訴書指控被告單位濟(jì)寧富美環(huán)境研究設(shè)計(jì)院（下稱富美設(shè)計(jì)院）犯單位行賄罪、對(duì)單位行賄罪，被告人楊瑞民犯受賄罪、貪污罪、單位行賄罪、對(duì)單位行賄罪，于2014年10月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。梁山縣人民檢察院指派檢察員申玉出庭支持公訴，被告單位富美設(shè)計(jì)院的訴訟代表人韓某、辯護(hù)人魏魯寧，被告人楊瑞民及其辯護(hù)人任忠良到庭參加訴訟。經(jīng)梁山縣人民檢察院建議，本院依法決定本案延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
梁山縣人民檢察院指控:
2005年3月，被告人楊瑞民開始擔(dān)任濟(jì)寧市環(huán)境工程建筑安裝公司經(jīng)理，2005年4月12日，該公司更名為濟(jì)寧富美環(huán)境研究設(shè)計(jì)院，系國(guó)有企業(yè)，楊瑞民任院長(zhǎng)至今。被告人楊瑞民擔(dān)任富美設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，受賄300500元，貪污公款385000元；作為富美設(shè)計(jì)院直接負(fù)責(zé)的主管人員，單位行賄168200元，對(duì)單位行賄971305元。被告單位富美設(shè)計(jì)院為謀取不正當(dāng)利益而行賄168200元；為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家機(jī)關(guān)以財(cái)物，數(shù)額971305元。
（一）受賄罪
2006年至2014年，被告人楊瑞民在擔(dān)任富美設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，索取他人財(cái)物150000元；收受他人財(cái)物128000元，為他人謀取利益；在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國(guó)家規(guī)定，收受回扣22500元?dú)w個(gè)人所有，以上數(shù)額共計(jì)300500元。具體犯罪事實(shí)如下:
1.2010年7月份左右，被告人楊瑞民利用職務(wù)便利，以其團(tuán)購(gòu)的濟(jì)寧某的房子需要交款為由，向?yàn)楦幻涝O(shè)計(jì)院供貨的歐某索要150000元。7月12日，歐某將150000元匯入楊瑞民之妻袁某的銀行卡內(nèi)，同年12月9日，袁某將該150000元與其他款項(xiàng)共計(jì)200000元匯入其女兒楊小某的銀行卡內(nèi)。
2.2006年7月3日，被告人楊瑞民利用職務(wù)便利，收受靳某為殷某（靳某之夫）向富美設(shè)計(jì)院供應(yīng)鋼材而送的10000元，歸其個(gè)人所有。
3.2008年7、8月份，被告人楊瑞民利用職務(wù)便利，收受靳某借楊瑞民之女楊小某升學(xué)之機(jī)，為殷某向富美設(shè)計(jì)院供應(yīng)鋼材而送的現(xiàn)金20000元，歸其個(gè)人所有。
4.2006年至2011年，江蘇宜興美達(dá)環(huán)保工程有限公司業(yè)務(wù)員歐某向富美設(shè)計(jì)院供貨期間，被告人楊瑞民利用職務(wù)便利，多次收受歐某所送現(xiàn)金共計(jì)50000元，歸個(gè)人所有。其中，2006年至2011年，被告人楊瑞民在其辦公室內(nèi)多次收受歐某所送現(xiàn)金共計(jì)40000元；2008年，被告人楊瑞民在其家中收受歐某借楊小某升學(xué)之機(jī)所送現(xiàn)金10000元。
5.2009年春節(jié)前至2014年春節(jié)前，青島某商貿(mào)有限公司法人王某甲在向富美設(shè)計(jì)院銷售閥門等材料期間，被告人楊瑞民利用職務(wù)便利，多次收受王某甲所送的現(xiàn)金共計(jì)48000元，歸個(gè)人所有。其中，2009年春節(jié)前，被告人楊瑞民在其家中收受王某甲所送現(xiàn)金10000元；2010年春節(jié)前在家中收受王某甲所送現(xiàn)金10000元；2011年春節(jié)前在曲阜市華沁園門口收受王某甲所送現(xiàn)金3000元；2012年春節(jié)前在其辦公室收受王某甲所送現(xiàn)金5000元；2013年春節(jié)前在辦公室收受王某甲所送現(xiàn)金10000元；2014年春節(jié)前在辦公室收受王某甲所送現(xiàn)金10000元。
6.2006年9月至2012年10月，章丘某機(jī)械制造公司業(yè)務(wù)員寧某向富美設(shè)計(jì)院銷售鼓風(fēng)機(jī)期間，被告人楊瑞民利用職務(wù)便利，多次收受寧某所給予的回扣款，共計(jì)22500元（共75臺(tái)鼓風(fēng)機(jī)，每臺(tái)回扣300元），歸其個(gè)人所有。
（二）貪污罪
2011年1月至2014年2月，在被告人楊瑞民的安排下，富美設(shè)計(jì)院財(cái)務(wù)人員靳某先后32次在未購(gòu)買貨物的情況下自濟(jì)寧市某型鋼有限公司虛開發(fā)票用于沖賬。期間，被告人楊瑞民伙同靳某利用二人的職務(wù)便利，先后19次在虛開發(fā)票數(shù)額的基礎(chǔ)上再虛開20000元，每人每次分得10000元；2014年初，靳某接受被告人楊瑞民的安排為其單獨(dú)多虛開發(fā)票1次，金額5000元。利用虛開發(fā)票報(bào)銷得款的方式，被告人楊瑞民與靳某共同貪污公款385000元，其中，被告人楊瑞民得款195000元?dú)w其個(gè)人所有。
（三）單位行賄罪
2006年至2012年，被告人楊瑞民任被告單位富美設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)期間，為謀取不正當(dāng)利益，讓時(shí)任副院長(zhǎng)的賈某乙行賄150000元，給予國(guó)家工作人員回扣18200元，共計(jì)168200元。具體犯罪事實(shí)如下:
1.2006年至2008年，被告單位富美設(shè)計(jì)院承攬某礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（下稱某集團(tuán)，現(xiàn)為某能源有限責(zé)任公司）葛亭煤礦的礦井水改造工程和生活污水改造工程。為取得葛亭煤礦機(jī)電科副科長(zhǎng)程某的幫助及支持，經(jīng)被告人楊瑞民同意，賈某乙先后兩次在工程完工后，代表被告單位富美設(shè)計(jì)院以對(duì)程某表示感謝的名義向其行賄共計(jì)20000元，后程某將該款用于個(gè)人支出。
2.2009年至2011年，被告單位富美設(shè)計(jì)院承攬某集團(tuán)某莊煤礦的礦井水處理工程。為了感謝分管環(huán)保工作的副礦長(zhǎng)楊某甲（另案處理）在工程承攬和施工過程中的幫助，經(jīng)被告人楊瑞民同意，在工程完工后，賈某乙代表被告單位富美設(shè)計(jì)院在楊某甲的辦公室內(nèi)向其行賄50000元。2014年3月，楊某甲在得知楊瑞民被調(diào)查的情況下將該款退還給賈某乙。
3.2011年10月，富美設(shè)計(jì)院承攬山東某煤電開發(fā)有限公司某煤礦的礦井水處理站擴(kuò)容及污水處理站技術(shù)改造施工工程。2012年的一天，為感謝某煤礦環(huán)保辦公室主任王某乙（另案處理）在工程承攬和施工過程中的幫助，經(jīng)被告人楊瑞民同意，在中標(biāo)后，賈某乙代表被告單位富美設(shè)計(jì)院在王某乙的車上向其行賄40000元，后王某乙將該款用于個(gè)人支出。
4.2011年左右，被告人楊瑞民得知山東某礦業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱某集團(tuán)）某煤礦欲建設(shè)污水處理工程，遂聯(lián)系鄒城市環(huán)保局應(yīng)急科科長(zhǎng)康某（另案處理），希望借助康某的社會(huì)關(guān)系承攬?jiān)摴こ?。后康某陪同被告人楊瑞民到某集團(tuán)找到該集團(tuán)董事長(zhǎng)劉某，并介紹二人認(rèn)識(shí)。2012年8月份，富美設(shè)計(jì)院中標(biāo)并承攬?jiān)摴こ?，為了?duì)康某表示感謝，經(jīng)被告人楊瑞民同意，賈某乙代表被告單位富美設(shè)計(jì)院在康某的工作單位附近向其行賄40000元，后康某將該款用于個(gè)人支出。
5.2009年春節(jié)前的一天，被告單位富美設(shè)計(jì)院為了爭(zhēng)取汶上縣環(huán)保局的支持，在汶上縣多承攬環(huán)評(píng)業(yè)務(wù)，在被告人楊瑞民的安排下，賈某乙到汶上縣環(huán)保局原局長(zhǎng)李某乙（已判刑）辦公室內(nèi)，代表被告單位富美設(shè)計(jì)院送給其環(huán)評(píng)回扣款18200元，后李某乙將該款用于個(gè)人支出。
（四）對(duì)單位行賄罪
2005年至2014年春節(jié)前，被告人楊瑞民任被告單位富美設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)期間，為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家機(jī)關(guān)以財(cái)物，總計(jì)971305元。具體犯罪事實(shí)如下:
1.2005年11月至2007年11月，被告人楊瑞民為讓高新區(qū)環(huán)保局對(duì)被告單位富美設(shè)計(jì)院提供幫助，讓富美設(shè)計(jì)院多承攬環(huán)評(píng)工程，向高新區(qū)環(huán)保局給付環(huán)評(píng)回扣款143130元。
2.2005年12月至2007年11月，被告人楊瑞民為讓嘉祥縣環(huán)保局對(duì)被告單位富美設(shè)計(jì)院提供幫助，讓富美設(shè)計(jì)院多承攬環(huán)評(píng)工程，向嘉祥縣環(huán)保局給付環(huán)評(píng)回扣款209945元。
3.2006年6月至2007年2月，被告人楊瑞民為讓金鄉(xiāng)縣環(huán)保局對(duì)被告單位富美設(shè)計(jì)院提供幫助，讓富美設(shè)計(jì)院多承攬環(huán)評(píng)工程，向金鄉(xiāng)縣環(huán)保局給付環(huán)評(píng)回扣款136510元。
4.2006年6月至2007年7月，被告人楊瑞民為讓兗州市環(huán)保局對(duì)被告單位富美設(shè)計(jì)院提供幫助，讓富美設(shè)計(jì)院多承攬環(huán)評(píng)工程，向兗州市環(huán)保局給付環(huán)評(píng)回扣款203070元.
5.2006年9月至2011年9月，被告人楊瑞民為讓汶上縣環(huán)保局對(duì)被告單位富美設(shè)計(jì)院提供幫助，讓富美設(shè)計(jì)院多承攬環(huán)評(píng)工程，向汶上縣環(huán)保局給付環(huán)評(píng)回扣款228650元。
6.2013年年初，被告人楊瑞民與汶上縣環(huán)保局局長(zhǎng)賈某甲商定被告單位富美設(shè)計(jì)院與汶上縣環(huán)保局進(jìn)行全面合作，汶上縣環(huán)保局對(duì)富美設(shè)計(jì)院提供支持，富美設(shè)計(jì)院給付汶上縣環(huán)保局一定費(fèi)用。2013年中秋節(jié)前、2014年春節(jié)前，賈某甲到被告人楊瑞民的辦公室，先后拿走現(xiàn)金20000元、30000元，共計(jì)50000元。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了被告人供述與辯解，證人證言、書證等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位富美設(shè)計(jì)院為謀取不正當(dāng)利益而行賄，違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以回扣，情節(jié)嚴(yán)重；為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家機(jī)關(guān)以財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條 ?、第三百九十一條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以單位行賄罪、對(duì)單位行賄罪兩罪并罰追究其刑事責(zé)任。被告人楊瑞民作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國(guó)家規(guī)定，收受回扣；利用職務(wù)上的便利，以騙取手段非法占有公共財(cái)物；作為國(guó)有企業(yè)中直接負(fù)責(zé)的主管人員，為謀取不正當(dāng)利益而行賄及違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以回扣，情節(jié)嚴(yán)重；為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家機(jī)關(guān)以財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?、第三百八十二條 ?、第三百八十三條 ?、第三百九十三條 ?、第三百九十一條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、貪污罪、單位行賄罪、對(duì)單位行賄罪數(shù)罪并罰追究其刑事責(zé)任。
被告單位濟(jì)寧富美設(shè)計(jì)院訴訟代表人的辯解稱，對(duì)起訴書指控其單位犯罪的罪名沒有異議，但指控單位行賄罪的第1、2、3起中，受賄人的國(guó)家工作人員身份無法體現(xiàn)。
被告單位濟(jì)寧富美設(shè)計(jì)院辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告單位犯罪情節(jié)較輕，沒有給國(guó)家和社會(huì)造成損失，也沒有證據(jù)證明犯罪行為造成的損失，符合從輕處罰的條件；被告單位經(jīng)濟(jì)狀況較差，欠缺繳納罰金的能力，符合從輕判處罰金的條件。該辯護(hù)人提交了富美設(shè)計(jì)院的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、工資獎(jiǎng)金表、房屋租賃合同、職工聯(lián)名信等證據(jù)，用于證明被告單位富美設(shè)計(jì)院當(dāng)前的經(jīng)營(yíng)狀況無法繳納巨額罰金。
被告人楊瑞民對(duì)起訴書指控受賄罪的第5、6起、單位行賄罪、對(duì)單位行賄罪沒有異議，對(duì)指控的其他犯罪提出以下辯解意見:1、關(guān)于受賄罪，第一起是歐某主動(dòng)借給其15萬元，不是受賄；第二起殷某送給其1萬元屬實(shí)，但其個(gè)人沒有占有，而是作為過節(jié)福利由其和另外四名院領(lǐng)導(dǎo)每人2千元均分；第三起其沒有收受靳某所送的2萬元；第四起其收受歐某為祝賀其女兒升學(xué)給的1萬元屬于正常的禮尚往來，其沒有收受歐某的另外4萬元。2、關(guān)于貪污罪，指控其和靳某套取現(xiàn)金38.5萬元、其個(gè)人收到19.5萬元屬實(shí)，但這是院領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定的，且其個(gè)人已將收到的19.5萬元用于購(gòu)買名人字畫送給了富美設(shè)計(jì)院的關(guān)系單位，不應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人貪污。
被告人楊瑞民的辯護(hù)人提出了以下辯護(hù)意見:
關(guān)于受賄罪，指控被告人楊瑞民索要?dú)W某15萬元與事實(shí)不符，該15萬元應(yīng)認(rèn)定為借款，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪；指控楊瑞民收受歐某5萬元，事實(shí)不清，證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定；指控被告人兩次共收受靳某的3萬元，其中收受殷某1萬元屬實(shí)，但已作為過節(jié)福利發(fā)給院領(lǐng)導(dǎo)，其個(gè)人沒有占有，不應(yīng)按犯罪處理；因其女兒升學(xué)收受靳某的2萬元屬禮尚往來，不應(yīng)認(rèn)定犯罪；收受王某甲、寧某錢財(cái)是被告人主動(dòng)供述，系自首，依法應(yīng)從輕、減輕處罰。該辯護(hù)人認(rèn)為，被告人楊瑞民的第四十八次供述，能夠證明楊瑞民沒有收靳某的2萬元；被告人楊瑞民的第四十二次供述，能夠證明楊瑞民收到靳某1萬元后，由5名院領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)過節(jié)費(fèi)分了，同時(shí)能夠證明楊瑞民關(guān)于收到歐某現(xiàn)金10萬元的供述是針對(duì)歐某給他的15萬元的供述；證人賈某乙、李某甲的證言，能夠證明確實(shí)存在發(fā)2000元福利的事實(shí)。
關(guān)于貪污罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)不清，證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)被告人楊瑞民和靳某從單位賬戶套取資金并分配，但關(guān)于套取資金的去向、參與人員、用款目的等處于事實(shí)不清狀態(tài)，影響貪污罪犯罪事實(shí)的認(rèn)定。
關(guān)于單位行賄罪，對(duì)指控被告人以單位名義向康某、李某乙行賄共計(jì)5.82萬元沒有異議，但沒有證據(jù)證實(shí)另外收受現(xiàn)金的程某、楊某甲、王某乙三人具有受賄主體資格，故和該三人有關(guān)部分不構(gòu)成犯罪。作為被告單位向國(guó)家工作人員行賄5.82萬元達(dá)不到單位行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)按犯罪處理。
關(guān)于對(duì)單位行賄罪，對(duì)指控被告人楊瑞民犯對(duì)單位行賄罪沒有異議，但指控其對(duì)兗州市環(huán)保局行賄20.307萬元部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定。對(duì)單位行賄罪的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為768235元。對(duì)張偉光的訊問筆錄，能夠證明張偉光對(duì)給付兗州市環(huán)保局回扣的事實(shí)予以否認(rèn)。
關(guān)于量刑，被告人楊瑞民收受王某甲、寧某賄賂部分系自首，依法應(yīng)從輕、減輕處罰；被告人楊瑞民對(duì)貪污罪、單位行賄罪、對(duì)單位行賄罪均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為坦白；被告人楊瑞民屬初犯、偶犯，主動(dòng)要求查封其房產(chǎn)用于退還犯罪所得，有積極的悔罪表現(xiàn)。
本院認(rèn)為，被告單位富美設(shè)計(jì)院為謀取不正當(dāng)利益而行賄；違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以回扣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成單位行賄罪；為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家機(jī)關(guān)以財(cái)物，其行為已構(gòu)成對(duì)單位行賄罪。梁山縣人民檢察院指控被告單位富美設(shè)計(jì)院犯單位行賄罪、對(duì)單位行賄罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人楊瑞民作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國(guó)家規(guī)定，收受回扣，其行為已構(gòu)成受賄罪；利用職務(wù)上的便利，以騙取手段非法占有公共財(cái)物，其行為已構(gòu)成貪污罪；作為國(guó)有企業(yè)中直接負(fù)責(zé)的主管人員，為謀取不正當(dāng)利益而行賄，違反國(guó)家規(guī)定給予國(guó)家工作人員以回扣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成單位行賄罪；作為國(guó)有企業(yè)中直接負(fù)責(zé)的主管人員，為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家機(jī)關(guān)以財(cái)物，其行為已構(gòu)成對(duì)單位行賄罪。梁山縣人民檢察院指控被告人楊瑞民犯受賄罪、貪污罪、單位行賄罪、對(duì)單位行賄罪，罪名成立，應(yīng)予支持。
被告單位富美設(shè)計(jì)院的訴訟代表人和被告人楊瑞民的辯護(hù)人關(guān)于被告單位和被告人給付程某、楊某甲、王某乙錢款不構(gòu)成單位行賄罪的辯解、辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納；被告人楊瑞民的辯護(hù)人關(guān)于歐某給付楊瑞民15萬元屬于借款、不是受賄的辯護(hù)意見，不符合法律規(guī)定，不予采納；被告人楊瑞民及其辯護(hù)人關(guān)于在楊瑞民女兒升學(xué)之機(jī)分別收受靳某、歐某所送現(xiàn)金1萬元、2萬元屬于禮尚往來，不屬于受賄的辯解、辯護(hù)意見，不符合法律規(guī)定，不予采納；被告人楊瑞民的辯護(hù)人關(guān)于指控楊瑞民貪污罪中套取資金的去向、參與人員、用款目的等處于事實(shí)不清狀態(tài)，影響貪污罪犯罪事實(shí)的認(rèn)定的辯護(hù)意見，沒有法律依據(jù)，不予采納。
被告單位富美設(shè)計(jì)院犯單位行賄罪、對(duì)單位行賄罪；被告人楊瑞民作為國(guó)家工作人員犯受賄罪、貪污罪，作為被告單位中直接負(fù)責(zé)的主管人員，犯單位行賄罪、對(duì)單位行賄罪，對(duì)被告單位富美設(shè)計(jì)院、被告人楊瑞民均應(yīng)依法數(shù)罪并罰。被告單位富美設(shè)計(jì)院的辯護(hù)人關(guān)于該單位犯罪情節(jié)較輕，沒有給國(guó)家和社會(huì)造成損失的辯護(hù)意見，不符合法律規(guī)定，不予采納；關(guān)于被告單位經(jīng)濟(jì)狀況較差，欠缺繳納罰金能力，建議從輕判處罰金的辯護(hù)意見，提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，可酌情予以考慮。被告人楊瑞民主動(dòng)供述了偵查機(jī)關(guān)沒有掌握的收受王某甲所送賄款和寧某給予回扣款的犯罪事實(shí)，可酌情從輕處罰；其主動(dòng)供述的上述犯罪事實(shí)與偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬于同種犯罪，其上述主動(dòng)供述行為依法不構(gòu)成自首。被告人楊瑞民的辯護(hù)人關(guān)于被告人主動(dòng)供述收受王某甲、寧某所送現(xiàn)金的犯罪行為應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見，不符合法律規(guī)定，不予采納；關(guān)于被告人楊瑞民對(duì)貪污、單位行賄、對(duì)單位行賄部分均能如實(shí)供述事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為坦白的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，予以采納；關(guān)于被告人楊瑞民主動(dòng)要求查封其房產(chǎn)，有一定悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)相符，予以采納；關(guān)于被告人楊瑞民系初犯、偶犯的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條 ?、第三百九十一條 ?、第三百八十五條 ?、第三百八十二條 ?、第三百八十三條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告單位濟(jì)寧富美環(huán)境研究設(shè)計(jì)院犯單位行賄罪，判處罰金人民幣五萬元；犯對(duì)單位行賄罪，判處罰金人民幣二十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行罰金人民幣二十五萬元。
（罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳清）
二、被告人楊瑞民犯受賄罪，判處有期徒刑十年；犯貪污罪，判處有期徒刑十年；犯單位行賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯對(duì)單位行賄罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年3月8日起至2027年3月7日止）
三、追繳被告人楊瑞民受賄所得人民幣二十六萬零五百元、貪污所得人民幣一十九萬五千元，共計(jì)人民幣四十五萬五千五百元，上繳國(guó)庫(kù)。
四、梁山縣人民檢察院查封的被告人楊瑞民的房產(chǎn)一套，由查封機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告單位富美設(shè)計(jì)院為謀取不正當(dāng)利益而行賄；違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以回扣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成單位行賄罪；為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家機(jī)關(guān)以財(cái)物，其行為已構(gòu)成對(duì)單位行賄罪。梁山縣人民檢察院指控被告單位富美設(shè)計(jì)院犯單位行賄罪、對(duì)單位行賄罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人楊瑞民作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國(guó)家規(guī)定，收受回扣，其行為已構(gòu)成受賄罪；利用職務(wù)上的便利，以騙取手段非法占有公共財(cái)物，其行為已構(gòu)成貪污罪；作為國(guó)有企業(yè)中直接負(fù)責(zé)的主管人員，為謀取不正當(dāng)利益而行賄，違反國(guó)家規(guī)定給予國(guó)家工作人員以回扣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成單位行賄罪；作為國(guó)有企業(yè)中直接負(fù)責(zé)的主管人員，為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家機(jī)關(guān)以財(cái)物，其行為已構(gòu)成對(duì)單位行賄罪。梁山縣人民檢察院指控被告人楊瑞民犯受賄罪、貪污罪、單位行賄罪、對(duì)單位行賄罪，罪名成立，應(yīng)予支持。
被告單位富美設(shè)計(jì)院的訴訟代表人和被告人楊瑞民的辯護(hù)人關(guān)于被告單位和被告人給付程某、楊某甲、王某乙錢款不構(gòu)成單位行賄罪的辯解、辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納；被告人楊瑞民的辯護(hù)人關(guān)于歐某給付楊瑞民15萬元屬于借款、不是受賄的辯護(hù)意見，不符合法律規(guī)定，不予采納；被告人楊瑞民及其辯護(hù)人關(guān)于在楊瑞民女兒升學(xué)之機(jī)分別收受靳某、歐某所送現(xiàn)金1萬元、2萬元屬于禮尚往來，不屬于受賄的辯解、辯護(hù)意見，不符合法律規(guī)定，不予采納；被告人楊瑞民的辯護(hù)人關(guān)于指控楊瑞民貪污罪中套取資金的去向、參與人員、用款目的等處于事實(shí)不清狀態(tài)，影響貪污罪犯罪事實(shí)的認(rèn)定的辯護(hù)意見，沒有法律依據(jù)，不予采納。
被告單位富美設(shè)計(jì)院犯單位行賄罪、對(duì)單位行賄罪；被告人楊瑞民作為國(guó)家工作人員犯受賄罪、貪污罪，作為被告單位中直接負(fù)責(zé)的主管人員，犯單位行賄罪、對(duì)單位行賄罪，對(duì)被告單位富美設(shè)計(jì)院、被告人楊瑞民均應(yīng)依法數(shù)罪并罰。被告單位富美設(shè)計(jì)院的辯護(hù)人關(guān)于該單位犯罪情節(jié)較輕，沒有給國(guó)家和社會(huì)造成損失的辯護(hù)意見，不符合法律規(guī)定，不予采納；關(guān)于被告單位經(jīng)濟(jì)狀況較差，欠缺繳納罰金能力，建議從輕判處罰金的辯護(hù)意見，提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，可酌情予以考慮。被告人楊瑞民主動(dòng)供述了偵查機(jī)關(guān)沒有掌握的收受王某甲所送賄款和寧某給予回扣款的犯罪事實(shí)，可酌情從輕處罰；其主動(dòng)供述的上述犯罪事實(shí)與偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬于同種犯罪，其上述主動(dòng)供述行為依法不構(gòu)成自首。被告人楊瑞民的辯護(hù)人關(guān)于被告人主動(dòng)供述收受王某甲、寧某所送現(xiàn)金的犯罪行為應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見，不符合法律規(guī)定，不予采納；關(guān)于被告人楊瑞民對(duì)貪污、單位行賄、對(duì)單位行賄部分均能如實(shí)供述事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為坦白的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，予以采納；關(guān)于被告人楊瑞民主動(dòng)要求查封其房產(chǎn)，有一定悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)相符，予以采納；關(guān)于被告人楊瑞民系初犯、偶犯的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條 ?、第三百九十一條 ?、第三百八十五條 ?、第三百八十二條 ?、第三百八十三條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告單位濟(jì)寧富美環(huán)境研究設(shè)計(jì)院犯單位行賄罪，判處罰金人民幣五萬元；犯對(duì)單位行賄罪，判處罰金人民幣二十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行罰金人民幣二十五萬元。
（罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳清）
二、被告人楊瑞民犯受賄罪，判處有期徒刑十年；犯貪污罪，判處有期徒刑十年；犯單位行賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯對(duì)單位行賄罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年3月8日起至2027年3月7日止）
三、追繳被告人楊瑞民受賄所得人民幣二十六萬零五百元、貪污所得人民幣一十九萬五千元，共計(jì)人民幣四十五萬五千五百元，上繳國(guó)庫(kù)。
四、梁山縣人民檢察院查封的被告人楊瑞民的房產(chǎn)一套，由查封機(jī)關(guān)依法處理。

審判長(zhǎng)：黃洪勇
審判員：翟亞坤
審判員：董玉寬

書記員：王平